Urmările focului: „O parte din arhivă e distrusă și nu putem să reconstituim dreptul de proprietate al cetățenilor”, spune actualul primar Constantin Cătănea
„Pe unde ne duceam, când auzeau de Beleți-Negrești, aveam surpriza să ne judece greșit…”, completează edilul
Belești-Negrești a devenit cunoscută după ce primăria a fost incendiată în noaptea de 12 spre 13 decembrie 2021. Cel acuzat că a dat foc intenționat a fost chiar primarul de atunci, Mihai Marin, care a dispărut în aceeași noapte și a fost găsit după două zile de peripeții. Le-a recunoscut procurorilor că a dat foc din cauza „disensiunilor acumulate cu diferiți angajați”. Între timp, și-a schimbat varianta și susține că i s-a înscenat incendierea. Având în vedere aceste informații apărute în ultima vreme în spațiul public, actualul primar, Constantin Cătănea (fost funcționar la Finanțe), și actualul viceprimar (agent economic), Ion-Aurel Blidaru, aflați la primul mandat, au ieșit în spațiul public să-și spună opinia. Ne-au vizitat la redacție, însoțiți de avocatul Alexandru Radu, cel care a reușit să constituie instituția parte civilă în dosar după eșecul cel puțin ciudat înregistrat de prima avocată.
Primarul actual, Constantin Cătănea: „Ponegrește tot colectivul din care a plecat, cum că el n-are nicio vină, însă toate probele…”
În februarie 2022, fostul primar Mihai Marin a fost trimis în judecată pentru distrugere, violarea sediului profesional și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. În dosar s-au stabilit despăgubiri de 1,3 milioane de lei. Procesul penal a rămas în pronunțare la Judecătoria Topoloveni, iar pe 15 ianuarie 2026 este așteptat un verdict pe fondul cauzei. „În presă au apărut fel de fel de comentarii ale lui, cum că n-ar fi vinovat, că altcineva ar fi înscenat incendiul… Din toate probele existente la dosar se confirmă faptul că dânsul este autorul și noi lăsăm justiția să își facă datoria, însă obrăznicia cu care încearcă să contramandeze, să își absolve prostia pe care a făcut-o, ne-a făcut să acționăm și noi, să dăm un drept la replică. Ne simțim nedreptățiți de faptul că ponegrește tot colectivul din care a plecat, cum că el n-are nicio vină, însă toate probele duc că autor al faptei este dânsul”, ne-a declarat primarul Constantin Cătănea la sediul redacției.
Fostul edil a detaliat în rechizitoriu cum a dat foc Primăriei Beleţi-Negreşti
În 2022, Jurnalul de Argeș a prezentat în exclusivitate rechizitoriul cu aventura „incendiară” a fostului primar. Potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, în decembrie 2021, fostul primar a intrat fără drept, în noaptea de 12 spre 13 decembrie, între 01:57-03:04, în sediul primăriei, a confecționat torțe și a distrus prin incendiere mare parte din cele trei clădiri unde funcţionau primăria, magazia de lemne, dar şi centrala telefonică digitală care aparține Telekom România, mai multe bunuri, registre agricole, dosare, documente, arhiva, schiţe, dosare de rol agricol. Apoi a fugit, a mers la două mânăstiri, a intrat cu mașina într-un șanț, a plecat de la spital și a fost găsit două zile mai târziu pe malul râului Argeș, aproape în hipotermie.
Apărarea inculpatului a lansat acum ipoteza complicelui din interior
A stat în arest șapte luni, iar din ianuarie 2024 s-a întors primar până la ultimele alegeri, când oamenii locului l-au ales pe Constantin Cătănea să îi reprezinte. Acum, fostul primar se apără spunând că ar fi descoperit nereguli la preluarea mandatului, că i s-a înscenat incendiul din cauza unor interese locale legate de documentele arse din clădire și că nu el ar fi avut de câștigat din distrugerea lor. Apărarea lui îl disculpă și a lansat ipoteza complicelui din interior.
Fostul primar a fost ales consilier local cu 73 de voturi, din partea AUR
Despre schimbarea de atitudine a celui acuzat, actualul primar Cătănea ne-a spus: „Acum invocă ideea că recunoașterea de atunci a fost datorită faptului că era la început, că n-a știut, că l-a amenințat… N-avea cine să îl amenințe, probabil se referă la organele de anchetă. Surprinzător, pentru tot ceea ce a făcut rău comunei, îl avem consilier local cu 73 de voturi, din partea AUR. Nu e nicio problemă, noi am colaborat, nu avem probleme. Însă poziția lui, în care încearcă să își acopere prostiile, ne-a deranjat și ne îndreptățește să avem și noi un drept de replică. Organele statului să își facă datoria pe baza probelor care sunt în dosar”, a punctat actualul primar. Acesta a mai a povestit că Mihai Marin participă la ședințele de Consiliu Local, dar uneori se abține la vot. „Are momente când nu înțelegem de ce se abține, dar nici nu își poate justifica votul. Nicio problemă, n-avem divergențe, colaborăm cât de cât”, a continuat primarul.
Constantin Cătănea: „Din ce am aflat și noi, el ar fi avut niște divergențe cu o parte din personal”
L-am întrebat pe Constantin Cătănea dacă știe că fostul primar a avut disensiuni, așa cum le numea chiar el în rechzitoriu, cu angajații primăriei, înainte de incendiu. „Noi, și eu și domnul vice, suntem în activitate începând cu luna octombrie anul 2024. Din discuțiile purtate la nivel de comună, din ce am aflat și noi, el ar fi avut niște divergențe cu o parte din personal, nu știm amănunte și mai puțin ne interesează. Treaba fiecăruia și responsabilitatea în dreptul fiecăruia trebuie să primeze. În rest…”, e de părere primarul. Despre atmosfera din primărie, edilul spune că s-a îmbunătățit semnificativ. „Acum, lucrurile s-au dat pe brazdă, colaborăm foarte bine cu tot aparatul, începem să ne vedem fiecare de treaba și serviciul pentru care suntem retribuiți. Nu avem disensiuni, suntem chiar într-o relație bună cu toți colegii, de aia ne-am dus acolo, să facem treabă, nu să stăm de ceartă și de bătăi unii între alții, că n-avem ce împărți. La urma urmei, reprezentăm statul român și fiecare trebuie să ne achităm de obligațiile de serviciu pe care le avem prin fișa postului. Tensiunile au dispărut, avem o colaborare bună cu toate compartimentele. Noi, ca nou- veniți în cadrul primăriei, încercăm să facem tot ceea ce depinde de noi să îmbunătățim atât climatul de lucru, atmosfera din primărie, cât și să realizăm investițiile pentru care ne-am angajat și pe care suntem convinși că le vom duce la capăt indiferent de condițiile mai vitrege din punct de vedere economic de la nivel național. Avem și alte surse de finanțare. Săptămâna viitoare începem cadastrarea localității. Am primit de la OCPI 320.000 de lei, am semnat contractul de finanțare și începem să intrăm în rândul lumii, precum celelalte comune și cât de repede să-i ajungem din urmă pe vecini”, ne-a povestit edilul. Acesta a mai precizat că „singurii care au mai rămas puțin intimidați, să zic așa, sunt cei cu care el a avut conflicte directe”.
S-a pus sechestru până și pe cotețele de găini ale fostului primar
Primarul Constantin Cătănea spune că că pagubele înregistrate sunt de 852,274 de lei. Pentru a recupera prejudiciul, Judecătoria Topoloveni a pus sechestru pe toate bunurile înregistrate pe numele fostului primar, până și pe cotețele de găini, lemnele de foc și fânul pentru animale. „Așteptăm să vedem verdictul. Pe noi ne deranjeză, ca primărie/comunitate/UAT, poziția lui la ora actuală de a nega totul și că alții au fost cei care au dat foc. Noi nu putem nici să confirmăm, nici să infirmăm, lăsăm organele justiției. Dar, din probele existente la dosar, rezultă clar cine și ce a făcut, dar așteptăm verdictul justiției”, a mai spus Constantin Cătănea.
Noul sediu al primăriei, 70% realizat. Nouă salariați lucrează în două birouri
Incendiul a fost mediatizat intens și a ajuns să fie cunoscut și la nivel național. Oamenii au etichetat primăria și comunitatea în funcție de noaptea cu pricina. „Și noi am avut surpriza ca, pe unde ne duceam, când auzeau de Beleți-Negrești, să ne judece greșit și ne întrebau ce și cum. «A, dumneavoastră sunteți cei unde a dat foc primarul!». Sigur că am avut de suferit, mai ales comunitatea, că avem o parte din arhivă care e distrusă și nu putem să mai reconstituim dreptul de proprietate al cetățenilor. Avem documentele, o parte din ele ale Cooperativei Agricole de Producție, care au fost în arhiva noastră și au fost distruse prin incendiu. Avem o grămadă de bunuri care, indiferent că aveau sau nu valoarea suficientă, asigurau necesarul comunității, ori acum suntem lipsiți și de ele. Plus că suntem nouă salariați în două birouri, suntem înghesuiți ca vai de noi, până când vom continua să finalizăm investiția nouă, în procent de 70 % realizată”. Chiar și la proiectul noului sediu al primăriei s-au întâmpinat greutăți, ne-a povestit edilul, pentru că nu s-a respectat planul inițial. Așa că au luat-o de la început, cu altă proiectare. Sediul cel nou este construit chiar lângă cel vechi, cu bani din bugetul local, costând în jur de 22-23 miliarde de lei.
Ne-am interesat și dacă l-au întrebat vreodată pe fostul primar despre noaptea incendiului. „N-am avut discuții pentru că, la urma urmei, justiția va fi cea care… Dar faptul că el se dezvinovățește și, chipurile, încearcă să arunce vina în altă parte şi să scape basma curată nu mi se pare corect pentru comunitate. Am contribuit cu ce am putut și noi şi am avut nişte investiții care, la acel moment, asigurau buna desfășurare a programului de muncă al salariaților din primărie”, ne-a spus Constantin Cătănea.
Noul avocat, Alexandru Radu: „Nu ştiu ce se va întâmpla cu latura civilă, ar fi de râsul lumii…”
Primăria Beleți-Negrești avea de pe vremea fostului primar un contract de reprezentare cu o casă de avocatură de la Topoloveni, care s-a ocupat inițial de procesul penal cu Mihai Marin. Când a ajuns în fotoliul de primar, Constantin Cătănea a mai constatat, pe lângă multele tergiversări, că UAT-ul nu era constituită parte civilă pentru a recupera daunele, așa că a făcut o sesizare împotriva casei de avocatură și a schimbat imediat contractul de colaborare.
Noul avocat, Alexandru Radu, a explicat: „Până la primul termen de judecată legea spune că te poți constitui parte civilă în dosar. Dumneaei (primul avocat al primăriei, n. red.), în loc să scrie că se constituie parte civilă UAT-ul, spune că se constituie primăria, în momentul ăla e egală cu zero cererea”. Ulterior, avocata a introdus și o acțiune civilă în paralel, ciudat este că nici instanța nu a observat greșeala „care ține de ABC-ul meseriei”, „deși era al nu știu câtelea termen de judecată și complet care s-a schimbat”. Avocatul spune însă că nu prea se justifică eroarea din cerere din moment ce pe contract era scris UAT, nu primăria.
Unde mai punem că faptele ajung, încet-încet, la prescripție. „Mai avem foarte puțin. La anul, în decembrie, se prescriu faptele și, când se prescriu faptele în procesul penal, rămâne latura civilă, dar, dacă nu te-ai constituit parte civilă, nu mai rămâne nimic”, punctează avocatul. În final, după intervenția noului avocat, UAT-ul s-a constituit parte civilă, folosindu-se de o cerere făcută de primărie chiar în decembrie 2021, după incident. Dar, la Curtea de Apel, această greșeală poate să fie folosită de partea adversă ca argument că s-a întâmplat tardiv. „Nu știu ce se va întâmpla cu latura civilă, ar fi de râsul lumii, ai avut contract de asistență juridică și te-ai constituit greșit parte civilă…”, a spus, cu dezamăgire în voce, avocatul Alexandru Radu.
Citește și Edilul a recunoscut fapta şi a detaliat cum a dat foc Primăriei Beleţi-Negreşti
0 Comentarii