Conf. univ. dr. Carmen Nicolescu dezvăluie că asistăm la un declin instituțional al fostei Universități Pitești, iar concursurile de ocupare a posturilor, deși formal publice, ar fi, în fapt, simulacre de selecție
Comunitatea academică din Pitești a fost supusă unui climat de presiune și intimidare, profesorii fiind constrânși să îl voteze pe rectorul Mihnea Costoiu, aflat în alegeri, la momentul fuziunii, pentru încă un mandat la conducerea Politehnicii București
Se aduc acuzații de conflict de interese pentru fostul rector Dumitru Chirleșan și soția acestuia, care ar avea un ONG care ar gestiona fonduri UE și ar fi o entitate care parazitează Centrul Universitar Pitești
În replică, Dumitru Chirleșan spune că a venit Corpul de Control care a verificat toate proiectele și toate plățile și n-a găsit nimic în neregulă la GIE, fundația înființată de familia sa
Conf. univ. dr. Carmen Nicolescu, cadru didactic la Universitatea din Pitești, face public un apel adresat Președintelui României, Prim-ministrului Ilie Bolojan, Parlamentului și Ministrului Educației, vorbind despre abuzuri acoperite sub pretextul autonomiei universitare, la Pitești.
„Autonomia universitară a fost transformată într-un paravan pentru conflicte de interese, favoritisme și gestionarea netransparentă a fondurilor publice. Este momentul ca statul să intervină ferm, pentru a restabili legalitatea și demnitatea academică”, declară semnatara scrisorii deschise, cu referire la Centrul Universitar Pitești, acum parte a Universității Politehnica București. Documentul face trimitere la implicarea directă a fostului Rector al UPIT (actual prorector la Politehnica București), Dumitru Chirleșan și a ONG-ului Grupul pentru Integrare Europeană - GIE, înființat de familia acestuia și cu sediul acasă la acesta, în derularea unor proiecte europene cu finanțare nerambursabilă. Conform rapoartelor financiare publice ale Universității din Pitești, între 2016 și 2023 s-au înregistrat pierderi cumulate de aproximativ 1 milion de euro. Potrivit profesoarei Carmen Nicolescu, în ciuda acestei situații, personalul ONG-ului GIE continuă să gestioneze deplasările Erasmus ale cadrelor didactice, fără clarificări privind statutul juridic al organizației și fără respectarea principiilor de transparență și concurență.
„Vor fi cerute audituri independente și controale publice asupra modului în care fondurile europene și cele de la bugetul de stat sunt utilizate, pe lângă anchetarea felului în care s-a făcut preluarea Universității din Pitești de către UNST Politehnica București. Este inacceptabil ca o instituție finanțată din bani publici să devină o feudă privată, în care tăcerea este răsplătită și curajul sancționat”, susține conf. univ. dr. Carmen Nicolescu.
GIE - Suspiciune de conflict de interese și deturnare de fonduri publice. Pierderi în valoare de 1 milion de euro din proiecte europene între 2016-2023. Din 2023, datele contabile nu mai sunt publice
În scrisoarea deschisă se face vorbire despre numărul neobișnuit de mare de proiecte europene cu finanțare nerambursabilă derulate de soția fostului rector, Georgeta Chirleșan - președinta GIE, după ce soțul acesteia a câștigat funcția de rector, în 2016.
„Cert este că acest ONG a funcționat cu o pleiadă de angajați, pe parcursul celor două mandate ale D-lui Dumitru Chirleșan, în incinta Universității din Pitești, a beneficiat de cofinanțări pentru proiectele accesate (*în valoare de peste 3.000.000 de euro, după spusele D-nei Georgeta Chirleșan, iar după rapoartele financiar contabile reies sume mult mai mari) și s-a folosit de baza tehnică, materială și umană pentru decontări de cheltuieli ale căror sume nu știm cine le-a încasat. De asemenea, nu există o justificare a necesității accesării acestor fonduri nerambursabile, nu avem o finalitate: cui au folosit, ce aport au avut la dezvoltarea Instituției, care au fost beneficiile în interesul învățământului academic … De asemenea, aceste venituri obținute de cei care au participat la aceste proiecte (*rector, prorectori, decani, prodecani, Președinte al Senatului, Lideri de Sindicat, directori de departament care mai sunt și «traineri» în ONG-ul menționat, jurista, contabila și alți asemenea decidenți) nu se regăsesc în Declarațiile de avere și interese publicate pe website-ul instituției. Carmen Nicolescu relatează și o întâmplare din timpul negocierilor pentru preluarea de către UNSTPB, în care fostul rector Dumitru Chirleșan le-a spus cadrelor universitare: «Dacă nu vreți, mie nu-mi pasă, eu am făcut un milion de euro din proiecte, am din ce trăi, oricum ne vom desființa, să văd dacă mulți dintre voi se vor descurca… în privat»!”
Concret, profesoara acuză că salariații ONG-ului GIE au fost plătiți direct sau indirect de Universitate, iar cofinanțările ONG-ului au fost suportate din fondurile publice ale instituției de învățământ. „În fapt, GIE a devenit o entitate parazitară care a gestionat proiecte europene în valoare de milioane de euro, cu suspiciuni rezonabile de conflict de interese și deturnare de fonduri publice, fapte sancționate de art. 3️01️ și 2️97 Cod Penal. În continuare salariații GIE se ocupă de mobilitățile Erasmus ale cadrelor didactice, chiar și sub tutela UNSTPB, deși nu avem confirmarea că UNSTPB a preluat UPIT, cu sau fără GIE”.
Conf. univ. dr. Carmen Nicolescu mai reclamă pierderi financiare și lipsa transparenței. Astfel, dacă pe site-ul oficial al Universității din Pitești, rapoartele financiare anuale pentru perioada 2016–2023 indică pierderi cumulate de aproximativ 1 milion de euro din proiecte europene, „încălcându-se astfel obligațiile de transparență prevăzute de Legea nr. 544/2001 și Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice și ridicând o suspiciune rezonabilă de «unire frauduloasă», posibil în vederea ștergerii urmelor”.
„Această situație constituie un conflict flagrant de interese, suspiciuni rezonabile de deturnare de fonduri prin capușarea instituției publice, abuz în serviciu și din partea actualei conduceri a UNSTPB și o insultă la adresa cadrelor didactice care muncesc cinstit, au construit o carieră academică și care nu pot să avanseze în cariera lor didactică și profesională pentru că, ni se spune dintotdeauna, «nu sunt bani de salarii», la fel cum «nu sunt bani de promovare pentru a atrage studenții, nu sunt bani de reparații (însă avem niște sume exorbitante cheltuite la capitolul Investiții), nu sunt bani de dotare laboratoare» sau, mai rău, auzim că am avea un laborator de Jurnalism în care s-au investit 150.000 de euro și pe care nu-l știe nimeni, noi având computere din 2003 - 2007!”
Potrivit semnatarei scrisorii deschise, sumele importante primite de la stat, cu destinația „investiții în infrastructură”, nu se regăsesc în condițiile de lucru: clădiri insalubre, grupuri sanitare dotate în bătaie de joc, săli de clasă cu faianță pe toți pereții până sus, ici și colo câte un videoproiector care funcționează sau nu; laboratoare fără echipamente specifice; lipsă de calculatoare și dotări minime pentru studenți. „În schimb, se perpetuează o cultură a fricii și a servilismului, în care cei care denunță neregulile sunt izolați, marginalizați sau amenințați (”am avut, posibil să mai avem, chiar în Carta Universității clauze abuzive și ilegale care impun ”tăcere”)”, de exemplu interzicerea transmiterii către presă a oricăror informații legate de Centrul Universitar, după cum spune aceasta.
Carmen Nicolescu menționează că a sesizat întâi intern, de mai multe ori, fără succes, după care a anunțat mai multe Instituții ale Statului cu la fel de slabe rezultate. În afara unui control de la minister care s-a soldat cu rezultate bune. Mai mult, crede că din răzbunare, anul acesta, sub ”reformatoarea” conducere UNSTPB care l-a promovat pe fostul rector Chirleșan ca prorector al Politehnicii, i s-au luat orele și s-a suspendat școlarizarea de anul I la specializările Jurnalism și Master Comunicare organizațională.
Condițiile în care a fost preluată Universitatea Pitești de către Politehnica București ridică semne de întrebare
Carmen Nicolescu vorbește și despre condițiile în care a fost realizată preluarea Universității din Pitești de către Universitatea Politehnica din București și care ridică, din punctul său de vedere, numeroase semne de întrebare privind corectitudinea și transparența procesului.
„Într-o primă etapă, comunitatea academică a fost supusă unui climat de presiune și intimidare, fiind avertizată că instituția se află «în pragul desființării», că ˛nu mai există fonduri», că «Ministerul Educației nu va mai susține universitatea» și că «numărul redus de studenți nu mai justifică existența acesteia». În acest context, cadrele didactice au fost îndemnate să susțină candidatura «persoanei indicate», respectiv dl. Mihnea Cosmin Costoiu, care a fost prezentat drept «soluția salvatoare» și garantul unei «reforme autentice». S-au făcut promisiuni privind reorganizarea instituțională, introducerea de programe moderne de studii, creșterea vizibilității publice și atragerea tinerilor către mediul universitar argeșean.
Realitatea post-fuziune a fost însă contrară acestor promisiuni (suntem de 2 ani preluați): aceleași persoane compromise au rămas în funcții, aceleași practici de abuz și clientelism s-au perpetuat, iar instituția a intrat într-un proces accelerat de declin. Vizibilitatea academică și media a dispărut aproape complet, specializările valoroase au fost desființate, iar proiectele cu finanțare nerambursabilă au continuat să fie atribuite acelorași «abonați permanenți», contrar principiilor europene privind rotația și incluziunea beneficiarilor. În locul unei «reforme», am asistat la conservarea unui sistem corupt, lipsit de transparență și de viziune, în care meritul profesional a fost înlocuit de loialitate oarbă față de un cerc restrâns de interese. Toate aceste elemente creează suspiciunea rezonabilă că preluarea Universității din Pitești de către Politehnica București nu a fost un act de reformă, ci unul de acoperire a abuzurilor comise de vechile conduceri și de grupurile de interese consolidate în jurul acestora.”
Dumitru Chirleşan: „Sunt liniştit pentru că eu ştiu că nu am făcut nicio prostie”
I-am solicitat un punct de vedere și prorectorului UNSTPB, Dumitru Chirleșan, care ne-a spus: „Am avut Corpul de Control pe această temă. Dar doamna face afirmații generale, ceea ce crede ea că trebuie spus, nimic concret, lucruri care, repet, au fost verificate de corpul de control al ministrului în 2022 și 2023, pe o reclamație aproape identică. Au stat trei săptămâni și au verificat toate proiectele, toate plățile. Nu au constatat nimic. Raportul lămurește lucrurile. Ce să vă spun, sunt liniștit pentru că eu știu că nu am făcut nicio prostie. Centrul Universitar Pitești este bine, se mai mișcă lucrurile dar în raport cum se mișcă în întreaga țară. Când peste tot se taie… Eu nu consider că are vreun reazem de dreptate. Dumneaei putea să facă ceva pentru programele de studii la care era. I s-au tăiat orele… dacă nu mai sunt studenți…Șiți câți au fost la admitere la Jurnalism, anul ăsta? Doar 6?! Cu șase studenți poți face ore? Sunt chestii naturale, iar universitatea trebuie să se adapteze”.
Această Doamnă Nicolescu , nu știu cum se face dar știe prea multe și are dreptate în multe subiecte . Ar trebui să fie președinta țării !!! Sunteți un ziar de 2 lei care se uită în gura unei nebune și frustrate !
Nu mai scrieți bazaconii !
Prima regulă în jurnalism este informarea !
Iar voi nu sunteți informații deloc !