A pus la cheltuială, oboseală și nervi 31 de persoane pe care le-a împovărat cu credite, iar finalul, în primă fază, i-a adus doi ani și jumătate de închisoare pe care nu îi va executa dacă se va comporta frumos în următorii ani. Pe de altă parte, trebuie să plătească celor de la CAR Flexicredit Suceava sute de mii de lei. Este cazul Magdalenei Duță, profesoară în activitate la Școala Gimnazială Mioarele.
Între iulie 2023 și februarie 2024 s-a desfășurat activitatea de agoniseală a profei de la Mățău. Potrivit rechizitoriului, în acea perioadă ea a obținut 17 credite online de la societatea de creditare din Suceava, în valoare de 615.000 lei. Este adevărat că, după perceperea unor comisioane, suma totală a fost de ”doar” 462.085 lei. Și a făcut asta aflându-se în posesia fotografiilor electronice ale cărților de identitate ale celor 31 de păgubiți și folosindu-se fără drept de datele de stare civilă ale acestora. A trimis online date informatice nereale cu privire la identitatea titularilor, veniturile acestora, statutul profesional și cuantumul veniturilor și a încărcat în format electronic extrase bancare falsificate și extrase Revisal. După ce încheia contractele de împrumut semnate electronic tot prin fals, primea banii într-un cont pe care îl închidea în câteva zile de la deschidere. Însă imediat cum intrau banii, îi transfera într-un cont personal și apoi începea distracția. Adică făcea diverse plăți către alte CAR-uri, plătea utilități, achita cumpărături făcute în supermarketuri și online și retrăgea numerar de la ATM-uri.
Fotocopii ale actelor de identitate la discreție, ștampilă ieșită din uz pusă pe documente
Magdalena Duță obținuse copii foto ale cărților de identitate ale mai multor persoane în diverse conjuncturi. Au fost cazuri în care girase pe cineva sau altcineva o girase pe ea și astfel își transmiseseră actele de identitate pe WhatsApp, fiind vorba inclusiv de rude și colegi de serviciu. Apoi a găsit niște copii și în telefoanele fiicelor, preluându-le fără știrea acestora, iar la un moment dat a văzut la școală, pe un birou, un dosar în care a găsit copia unei cărți de identitate și a fotografiat-o. Plus că avea copii ale documentelor de identitate ale părinților elevilor pe care îi avea la clasă.
Neatenția celor de la școală i-a oferit pe tavă și altele. Avea un extras Revisal original eliberat de Școala Mioarele pe numele său și pe care l-a folosit ștergând și inserând date, apoi îl ștampila cu cauciucul rămas de la fosta ștampilă a unității de învățământ. În aceeași modalitate a procedat și cu extrasele de cont bancar, inclusiv cu al său, pentru a fi în concordanță cu adeverința de salariu.
Dincolo de negjilența de la școală, a contat și modul de desfășurare a activității din partea celor de la Flexicredit Suceava. Se specifică în actele judiciare faptul că, citez, ”La un moment dat, după obținerea câtorva credite, relația cu unitatea de credit devenise una de încredere, astfel încât nu i s-a mai cerut să respecte procedura standard, în sensul că toate documentele le semna electronic în ziua în care primea banii, deși teoretic cererea de înscriere și cererea de împrumut ar fi trebuit să fie anterioare aprobării creditului. Documentele erau trimise atât prin intermediul adresei de email, cât și prin intermediul aplicației WhatsApp”.
Seninătatea falsificatoarei
Cei pe numele cărora s-au încheiat contractele și cei care erau trecuți ca giranți s-au trezit la un moment dat cu somații de plată. Și a început agitația care nu prea a deranjat-o pe profa de la Mioarele, unii păgubiți declarându-ne faptul că, în momentele în care o luau la rost pentru ceea ce a făcut, aceasta le spunea calm că va rezolva ea totul. Dar asta nu a împiedicat-o să se aleagă cu plângeri penale, astfel ajungând să dea cu subsemnatul în fața procurorilor. A fost acuzată de fals și fraudă informatică și trimisă în judecată. Asta se întâmpla la finele anului 2024, iar Magdalena Duță a trecut, pe rând, de la arest preventiv, la arest la domiciliu și la control judiciar, revenind și la catedră, într-o școală în care se întâlnea zilnic cu colegi păgubiți. Păgubiți care au cheltuit bani pe avocați, timp prin procese în care au contestat executările silite obținute de Flexicredit și au dat din popriri pe salariu în blocări de conturi.
În fața instanței, acuzata a cerut să fie judecată conform procedurii simplificate de recunoaștere a învinuirii. Asta înseamnă, pe de o parte, că nu s-a mai făcut și cercetare judecătorească, judecata făcându-se în baza rechizitoriului întocmit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, și că pedeapsa va fi redusă față de cea prevăzută în Codul penal pentru faptele incriminate. Cert este că Magdalena Duță și-a recunoscut faptele.
Vinovată, dar și lăudată!
Instanța a ajuns la concluzia că profa de la Mioarele a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, adică a urmărit în mod evident producerea rezultatelor care au provocat mari probleme celor 31 de persoane. Dar unde-i lege, nu-i tocmeală, așa că s-au găsit și un fel de circumstanțe favorabile inculpatei! Adică, citez, ”inculpata a achitat o parte a ratelor aferente contractelor de credit obţinute” plus că ”la individualizarea judiciară a pedepsei, se va ține cont și de înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar pentru inculpată, respectiv caracterizarea realizată de directorul şcolii unde aceasta lucra (…). În ceea ce privește nivelul de educație, vârsta, situația familială și socială a inculpatei, instanța constată că acesta are vârsta de 47 de ani, nu este cunoscută cu antecedente penale este căsătorită, are studii superioare și este profesor învăţământ primar la Şcoala Gimnazială nr. 1 Mioarele. În privința conduitei inculpatei după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal, se constată faptul că aceasta a avut o atitudine sinceră și de cooperare cu organele judiciare, recunoscând săvârșirea faptei, iar în cursul cercetării judecătorești a optat pentru procedura simplificată a recunoașterii vinovăției”. Și, astfel, ”instanța reține că în raport de persoana inculpatei, de gravitatea faptei și în raport de atitudinea acestuia de cooperare cu organele judiciare, aplicarea unei pedepse este suficientă chiar și fără executarea acesteia, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale o perioadă determinată”.
Închisoare cu suspendare și daune doar către CAR
Limitele pedepsei pentru infracțiunea de fraudă informatică se încadrează între 2 și 7 ani de închisoare, iar pentru fals informatic, între un an și 5 ani. Dar fiindcă Magdalena Duță și-a recunoscut faptele și a uzat de procedura simplificată a recunoașterii, noile limite ale pedepselor luate în considerare au fost de la un an și 4 luni la 4 ani și 8 luni pentru fraudă și de la 8 luni la 3 ani și 4 luni pentru fals. La final s-a ajuns la 2 ani de închisoare pentru fraudă și un an și 6 luni pentru fals. S-a aplicat pedeapsa cea mai grea la care a fost adăugată o treime din cealaltă, rezultând 2 ani și 6 luni cu totul. Executarea pedepsei a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, timp în care condamnata trebuie să respecte unele măsuri impuse de instanță și să efectueze muncă în folosul comunității timp de 110 zile.
Pe latura civilă, judecătorii au impus inculpatei să plătească 462.475 lei daune materiale către CAR Flexicredit Suceava, plus dobânzi. I s-a menținut sechestru pe bunuri și poprirea pe sumele de bani pe care alte persoane i le datorează profei. Pe de altă parte, cei vătămați care s-au constituit și părți civile nu au avut câștig de cauză, instanța făcând distincția între răspunderea civilă delictuală și cea contractuală. S-a dispus, totuși, desființarea celor 17 contracte de împrumut la distanță.
Magdalena Duță poate face apel, hotărârea primei instanțe nefiind definitivă și executorie.
Cătălin Ioan Butoiu
Citește și Cazul profei de la Mioarele arestată în dosarul împrumuturilor de la CAR-ul din Suceava
0 Comentarii