Verdict în procesul cartelizării pentru asfaltarea unor drumuri din Piteşti / Comesad Drumuri a pierdut procesul cu Consiliul Concurenţei

# Firma lui Virgil Dumitru și Marin Meculescu trebuie să plătească o amendă de 865.947,83 lei # Comesad Drumuri a fost acuzată că s-a înțeles cu alte patru companii, dintre care trei au recunoscut fapta, pentru fraudarea unei licitații pentru reabilitarea unor străzi din Pitești

Noi amănunte în cazul procesului pe care o firmă cunoscută de construcții din Argeș îl are cu Consiliul Concurenței. Pe 8 noiembrie a.c., Curtea de Apel București a respins cererea de chemare în judecată a firmei Comesad Drumuri împotriva Consiliului Concurenței. Au mai rămas, totuși, câteva zile în care Comesad Drumuri poate face recurs. „Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel Bucureşti”, se arată pe portalul instanței. Contactat telefonic pentru un punct de vedere, patronul Virgil Dumitru nu a răspuns. În cazul lui Marin Meculescu a răspuns șoferul acestuia, care ne-a informat că dl Meculescu este în pat, bolnav.

Citește și Raportul Corpului de Control o desfiinţează pe soţia şefului de la Silvic / Mii de kilometri nejustificaţi, făcuţi de Alina Chiriloiu cu maşina Direcţiei Silvice

Investigația a fost declanșată în 2018

În septembrie 2020, Consiliul Concurenței a sancţionat cinci companii din Argeș pentru trucarea licitației privind reabilitarea unor străzi din Pitești. Amenzile au fost următoarele: Construct Steel Market SRL – 165.485,61 lei, Construcţii Drumuri şi Lucrări de Artă SRL – 187.969,87 lei, Comesad Drumuri SRL – 865.947,83 lei, General Trust Argeş SRL – 649.623,96 lei şi Selca SA – 368.066,74 lei. „Cele cinci companii s-au asociat pentru a participa cu o ofertă comună la procedura de achiziţie publică, împărțită în cinci loturi, pentru reabilitarea străzilor din Pitești. Aceasta a fost singura ofertă depusă în cadrul licitației.
În cadrul investigației, Autoritatea de concurență a constatat faptul că, sub aparența de legalitate a constituirii asocierii, cele cinci firme s-au înțeles să nu se concureze între ele și să împartă contractele aferente celor cinci loturi ale procedurii.
Investigația a fost declanșată în anul 2018, în urma sesizării Administraţiei Domeniului Public Piteşti, în calitate de autoritate contractantă, care a anulat ulterior licitația”, transmitea Consiliul Concurenței în 2020.

Citește și Fraţii Rădulescu revin cu controversatul proiect imobiliar din str. Căpitan Cuţui / CL Piteşti a avizat un alt PUZ pentru blocul ridicat lângă Depozitul de Armament

Trei dintre asfaltatori au recunoscut fapta și au primit amenzi mai mici

Trei dintre asfaltatori (General Trust Argeș, Construcții Drumuri și Lucrări de Artă și Selca) au recunoscut încălcarea Legii concurenței, iar amenda le-a fost micșorată. Comesad Drumuri, în data de 18 ianuarie 2021, a deschis acţiune în contencios administrativ şi fiscal, la Curtea de Apel Bucureşti, împotriva Consiliului Concurenţei. Și Construct Steel Market a procedat la fel, dar pe data de 25 ianuarie 2021. Cele două firme au cerut anularea deciziei prin care au fost acuzate de încălcarea unor prevederi din Legea concurenței, „anulare acte privind reglementarea concurenţei (componentă ajutor de stat, componentă concurentă), dec. 48/10/09/2020”, după cum se arată pe portalul instanței. Primele termene au fost programate la un an după sancțiunile date de Consiliul Concurenței. Pronunțarea în cazul Comesad Drumuri SRL s-a amânat până pe 8 noiembrie a.c., când s-a respins cererea, iar în cazul Construct Steel Market SRL cauza a fost amânată până în luna ianuarie 2022.

Citește și Exclusiv. Cum acţionează ţeparii pe bursa de transport. Câţiva păgubiţi rup tăcerea

Citește și Consiliul Concurenţei a dat cea mai mare amendă firmei Comesad, pentru trucarea licitaţiei din 2018. Firma va ataca decizia în instanţă