Era elev într-a zecea, avea 16 ani și 6 luni când, drogat, și-a ucis tatăl vârstnic cu un cuţit de bucătărie de aproximativ 34 cm. Crima care a șocat o țară întreagă s-a întâmplat în noaptea de 26 spre 27 februarie 2023, la casa din Pitești a victimei, după un conflict spontan între cei doi. În iunie 2023 a fost gata rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, iar băiatul a fost trimis în judecată pentru omor în varianta violenţei în familie. Pe 8 februarie a.c., Tribunalul Argeș l-a condamnat pe minor să stea opt ani internat într-un centru de detenție.
Minorul a început să consume droguri din octombrie 2022, când la mamă, când la tată
Părinții băiatuluilui erau divorțați, așa că acesta locuia alternativ la amândoi. „Din luna octombrie 2022 inculpatul a descoperit „cristalul”, un drog de tip MMC, cunoscut şi sub denumirea de „ciob”, şi, dacă la început priza 1,2 sau maxim 3 gr pe zi, începând cu luna februarie 2023, din cauza toleranţei căpătate, a ajuns să consume cantităţi mult mai mari, care începeau de la 5 grame. Inculpatul consuma substanţele fie singur, la locuinţele părinţilor săi, când aceştia nu erau acasă, fie împreună cu prietenii, cu prilejul unor petreceri pe care le organiza la domiciliul părinţilor sau în apartamente închiriate. Drogurile erau procurate de la diferiţi dealeri”, se arată în rechizitoriu. Părinții au aflat că minorul consuma droguri și că are datorii făcute pentru a-şi achiziţiona substanţele. La începutul lunii februarie 2023, fiul ar fi sustras bani din locuința mamei sale, pentru droguri, iar femeia i-a cerut să plece. Din acel moment a locuit mai mult la domiciliul tatălui, tot în Piteşti, acolo unde s-a petrecut și tragedia.
Înainte să își ucidă tatăl, a dat o petrecere și s-a drogat și în locuința mamei
La data de 26 februarie 2023, mama inculpatului a plecat într-o excursie în Turcia şi a stabilit cu fostul soț ca minorul să rămână la locuinţa acestuia. „Inculpatul, conform programului obişnuit, a continuat să consume substanţe stupefiante, atât la domiciliul tatălui său, cât şi la locuinţa mamei sale, acolo unde, în noaptea de sâmbătă spre duminică, anterior comiterii faptei, a organizat o petrecere la care au participat mai mulţi prieteni”, povestesc anchetatorii în actul de sesizare a instanței. Femeia a avut o discuţie contradictorie la telefon cu fostul soț și a insistat ca băiatul să revină la domiciliul lui în cursul serii de duminică, 26 februarie. Băiatul s-a întors la casa tatălui, unde a fost acuzat de acesta că a consumat din nou substanţe psihoactive, s-a retras în dormitorul său de la etaj și acolo a continuat să se drogheze, prizând cantitatea de 3 gr MMC cristal până in jurul orei 01:00.
„Ulterior, conform propriilor susţineri, inculpatul a coborât în bucătăria imobilului, unde s-a întâlnit cu victima, care i-ar fi reproşat din nou că s-a drogat, că ajunsese un consumator de droguri, că se va distruge şi că avea un anturaj nepotrivit. Pe fondul acestor discuţii contradictorii şi urmare a faptului că victima l-ar fi lovit pe inculpat cu palma peste faţă şi l-ar fi strâns de gât, inculpatul a reacţionat, a luat un cuţit situat pe mobila de bucătărie şi a lovit-o pe victimă cu obiectul tăietor-înţepător în zona abdomenului”, potrivit sursei citate. Tatăl inculpatului a căzut pe gresie, iar fiul l-a mai lovit cu o farfurie în cap și apoi cu acelaşi cuţit de bucătărie i-a mai aplicat alte lovituri în stomac. A aruncat cuțitul lângă corpul victimei şi s-a întors în dormitorul său, unde a continuat să se drogheze.
După crimă a mers la amanet, a făcut rost de bani pentru droguri și a dat altă petrecere
După, fiindcă nu mai avea bani, a mers la un amanet cu ajutorul altei persoane, unde a amanetat un lanţ din aur şi monitorul unui calculator pentru suma de 3500 de lei. S-a dus la dealerul său de droguri şi a cumpărat 21 de grame MMC tip cristal ciob, iar apoi și-a invitat prietenii, pe Whatsapp, la domiciliul tatălui său, pentru a consuma împreună substanţe stupefiante şi alcool. Ca prietenii să nu intre la bănuieli și deoarece trupul victimei sângera abundent pe gresia din bucătărie, inculpatul l-a acoperit cu haine, trolere, pături şi covoare, până când a format un morman care a acoperit inclusiv urmele de sânge şi cuțitul. A fotografiat mormanul și a trimis poza unui prieten care urma să îl viziteze a doua zi, căruia i-a relatat că în acel loc ar fi spart gresia din bucătărie.
Și în următoarele zile a petrecut cu prietenii la etaj
În zilele următoare, adică de luni, 27 februarie, si până joi, 2 martie, inculpatul a continuat să consume substanţe stupefiante și băuturi alcoolice în exces la locuinţa tatălui, atât ziua, cât și noaptea, și a fost vizitat de mai mulţi prieteni. Nu a povestit însă nimănui ce s-a întâmplat. Le-a spus martorilor că tatăl său este plecat din ţară şi că mormanul din bucătărie ascundea gresia spartă de el. I-a convins pe prietenii săi să stea doar la etaj, spunându-le că tatăl său a montat un sistem de supraveghere video în bucătărie. Pentru a ascunde mirosul emanat de cadavru, inculpatul a pulverizat constant spray de cameră şi a lăsat uşi şi geamuri deschise pentru a aerisi.
După ce mama sa a revenit în ţară, inculpatul a continuat să consume substanţe stupefiante şi să ascundă comiterea faptei. Femeia constatase însă lipsa fostului soţ, care nu răspundea la telefon. La data de 2 martie, inculpatul, la insistențele mamei, a revenit la domiciliul ei şi i-ar fi relatat că tatăl său este plecat acolo deţinea mai multe terenuri agricole. În cursul nopţii, însă, i-a spus adevărul, iar femeia a sunat la 112.
Tatăl a murit „la cel puţin 2-3 ore după producerea agresiunii”
În cursul urmăririi penale, la reaudierea în calitatea de inculpat și în fața instanței, minorul a recunoscut si a regretat fapta, a precizat că a comis-o „pe fondul consumului de substanţe stupefiante, în speţă MMC, un drog foarte puternic şi a menţionat că este o fire paşnică şi niciodată nu a fost violent”.
De altfel, raportul de expertiză medico-legală psihiatrică a minorului a stabilit că acesta suferă de tulburare de dependenţă de substanţe psihoactive, iar „comisia a apreciat că inculpatul a avut discernământul prezent în raport cu fapta penală comisă”. I-au recomandat terapia comportamentală pentru a reduce efectele adicţiei şi eventualele recăderi. Potrivit raportului de expertiză medico-legală, moartea bărbatului a fost violentă, iar „decesul s-a instalat la cel puţin 2-3 ore după producerea agresiunii”.
Are de plătit către partea civilă, fratele său, suma de 18.885 lei, daune materiale. Inițial, partea civilă ceruse 74.854,88 lei, fiindcă s-a ocupat de înmormântare şi obiceiurile creștinești, de procesul penal și a administrat financiar imobilul defunctului, dar instanța a considerat suma exagerată. Inculpatul mai trebuie să-i plătească 50000 euro, echivalentul în lei, daune morale, dar și 5543,25 lei – cheltuieli judiciare. S-a pus sechestru pe bunurile imobile ale inculpatului, adică două apartamente și un teren în Pitești. Măsura privativă pe care a primit-o tânărul se poate schimba dacă acesta are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică recuperarea celorlalte persoane internate în centru.
Citește și Gheorghe Badea, alături de un partener, donează Piteştiului opt hectare de teren!
0 Comentarii