Anul 2024 a fost unul stresant peste măsură pentru actualul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești, Daniela-Felicia Ciocîrlan. Iar asta pentru că soluția pe care a dat-o unei plângeri formulate de către piteșteanul Dragoș Ion Meșină a provocat o serie de reacții inadecvate din partea celui din urmă. Nemulțumit de rezultatul primit, bărbatul s-a apucat să-i trimită magistratului mesaje de amenințare inclusiv cu moartea. Ceea ce a urmat a fost un proces penal la finalul căruia Meșină a fost condamnat la închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj judiciar în formă continuată.
Totul a început pe 25 iulie 2024, atunci când procurorul Ciocîrlan a emis actul judiciar care l-a nemulțumit pe Meșină, ordonanța fiind transmisă acestuia prin e-mail. Nu au trecut mai mult de două ore de la trimiterea mesajului, că a apărut reacția. Piteșteanul a transmis, tot prin intermediul poștei electronice, mai multe amenințări cu moartea la adresa Danielei Ciocîrlan și a familiei acesteia, precum și diverse injurii. Și atitudinea necorespunzătoare a lui Dragoș Meșină s-a manifestat și în zilele următoare. Ca să vă dați seama cât l-a dus mintea pe acesta, iată ce se precizează, printre altele, în rechizitoriul întocmit în caz de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.
”La data de 26.07.2024, ora 13:10, a fost primit un mail în care se arăta că prim-procurorul unității de parchet își va găsi moartea în scurt timp, va fi tăiată în bucăți, iar sfârșitul persoanei vătămate și al neamului ei este aproape. La ora 13:20, unitatea de parchet primește un mail în care se arată că sfârșitul vieții victimei și a neamului ei este aproape. De asemenea, în cadrul acestui mail sunt adresate și injurii la adresa persoanei vătămate și a familiei acesteia. La ora 13:26, este primit un mail în care se arată că un cuțit va trece prin victimă și neamul ei, îi vor fi zburați creierii persoanei vătămate”. Sunt câteva dintre cele transmise prin mesaje și care au făcut ca Daniela Ciocîrlan să fie afectată, să se teamă pentru ea și pentru propria familie. Mai ales că Meșină era cunoscut pentru faptul că are, nu are treabă, el face sesizări la Parchet, plângeri care puteau ajunge din nou spre soluționare la prim-procuror și să provoace alte nemulțumiri petentului, cu riscul altor reacții deplasate.
Magistratul a făcut plângere penală, iar ancheta a început imediat. La percheziția domiciliară efectuată acasă la Meșină, au fost ridicate stick-uri și o unitate PC, apoi a fost audiată o persoană care a susținut că reclamatul este o persoană agresivă. Asta deși el nu a mai avut de a face cu legea penală, doar că se tot ținea de sesizări. Oricum, în acest caz a susținut mereu că el este victima, că a suportat abuzuri din partea organelor de urmărire penală. Și a tot complicat ancheta! Ba a evitat să facă vreo declarație, ba a fost de acord să fie examinat psihiatric pentru ca mai apoi să nu mai accepte efectuarea expertizei.
Condamnatul nu se lasă
Cert este faptul că în baza probatoriului, în 8 august 2024, Meșină a fost reținut pentru 24 de ore, ulterior fiind arestat preventiv pentru 30 de zile. Și i s-a tot prelungit arestul, în pofida contestațiilor, pentru ca în mai 2025 să fie trimis în judecată pentru ultraj judiciar. ”Partea vătămată, adică procurorul Ciocîrlan, a depus la dosar o cerere prin care arată faptul că nu se constituie parte civilă în cauză şi solicită efectuarea unei expertize psihiatrice asupra inculpatului. Inculpatul a depus la dosar o serie de petiţii”, se arată în hotărârea dată de instanță în acest caz.
Au fost unsprezece email-uri de amenințare trimise de către inculpatul care nu și-a recunoscut fapta. Ba mai mult, a tot încercat să amâne procesul, ”sustrăgându-se de la judecată, neprezentându-se la termene nici după citarea sa legală repetată și nici în urma dispunerii unui mandat de aducere stabilit la termenul din data de 26.05.2025, stabilit pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar”.
Meșină fusese eliberat din arestul preventiv în februarie 2025, măsura ulterioară dispusă asupra sa fiind controlul judiciar. Oricum, cel acuzat nu s-a potolit, în sensul că în timpul procedurii cercetărilor și judecății a tot transmis petiții prin care a reclamat că nu a fost legal citat și că nu i-ar fi fost respectate drepturile. Asta deși la un moment dat a fost citat și prin modalitatea lui preferată, email-ul, și deși i s-a acordat și un apărător din oficiu. Exemplificativ din acest punct de vedere este ceea ce s-a întâmplat la un termen de judecată. A tot fost așteptat în sala de judecată, la un moment dat l-a găsit avocatul și i-a cerut să vină în fața instanței, iar Meșină a ajuns după câteva ore și mai era și cu gura mare. Cert este faptul că pe 2 iulie 2025 inculpatul și-a aflat pedeapsa. A primit cinci luni de închisoare cu executare, însă după ce instanța a dedus din pedeapsă perioada în care Meșină fusese reținut și arestat preventiv s-a constatat faptul că nu a mai rămas nimic de executat.
Acuzatul tot nu s-a lăsat! A făcut apel și l-a pierdut. A cerut redeschiderea procesului, dar nu a avut parte de așa ceva, cel puțin în primă instanță. Și este de menționat faptul că litigiul a fost instrumentat la Judecătoria Câmpulung, după ce inculpatul a cerut și a primit strămutarea acestuia de la Judecătoria Pitești.
Ultrajul judiciar, incriminat recent în Codul penal
Ultrajul judiciar a fost introdus ca infracțiune distinctă în Codul penal în anul 2009, ca o formă agravată a ultrajului și are ca parte vătămată, de regulă, un magistrat, judecător sau procuror, existând și alte propuneri, cum ar fi aceea de a include ca subiect pasiv al infracțiunii și executorul judecătoresc. Avocații au intrat deja în reglementarea legală. Fiind o formă mai gravă a ultrajului comun, acesta vizând, spre exemplu, polițiștii, și pedeapsa este mai mare.
La nivelul instanțelor din întreaga țară, anul trecut au fost înregistrate câteva zeci de dosare de ultraj judiciar. Pe rolul judecătoriilor din Argeș s-au mai aflat sau se derulează în prezent trei cauze de acest fel, la Curtea de Argeș și Topoloveni.
Cătălin Ioan Butoiu
Citește și Detalii neştiute. Cum a donat Ion Iliescu judeţului Argeş conacul lui „Dinu Lipatti”
Citește și Scarto, un cal bătut, numai piele şi os, salvat de Biroul de Protecţie a Animalelor Argeş
Cum, procesul s-a terminat in mai putin de un an, fara ca fapta sa se prescrie !?
Incredibil cat de bine functioneaza justitia in Romania. /s
Bineinteles ca doar atunci cand cel lezat e ‘cine trebuie’. 🙂