Ionuț Mugurel Popescu (foto) spune că va da în judecată asociația pentru abuz de putere, fiindcă a fost suspendat nefondat tocmai pentru că a acceptat să fie martor
În dosarul de braconaj sunt cercetați cel puțin 12 vânători, toți membri ai AJVPS Argeș
Sergiu Chiriță, directorul executiv, declară că decizia de suspendare a lui Ionuţ Popescu a fost luată la propunerea grupei din care face parte, din cauza comportamentului său
Tensiunile interne din cadrul Asociației Județene a Vânătorilor și Pescarilor Argeș continuă. În luna aprilie vă relatam că Aurelian (Relu) Vasile a dat în judecată AJVPS Argeș pentru că a fost dat afară în mod abuziv. „Jurnalul” a relatat că el propusese măsuri concrete de reformare a Asociației și ceruse transparetizarea activității, iar aceste lucruri i-ar fi deranjat pe cei din conducere. Acum, un alt vânător, Ionuț Mugurel Popescu, vrea să acționeze în instanță AJVPS Argeș. El, împreună cu un coleg, Adrian Pănoiu, au fost suspendați timp de trei ani din Asociație, pentru că n-ar fi respectat regulamentele sau cutumele interne. Ei spun însă că sunt bănuiți că au sesizat anumite infracțiuni de braconaj, având calitatea de martori într-un dosar deschis în vara anului trecut.
27 de percheziții într-un dosar de braconaj la urs brun și la alte specii
Ce s-a întâmplat la vremea respectivă. Era pe 12 iulie 2023, când poliţiştii au făcut 27 de percheziţii în judeţul Argeş, la persoane bănuite de braconaj cinegetic. Practic, cercetările sunt efectuate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de braconaj cinegetic, nerespectarea regimului armelor și al munițiilor și uz de armă letală fără drept. Acțiunea urmărește documentarea activității infracționale a unui grup de persoane bănuite că ar fi săvârșit acte de braconaj cinegetic la specia urs brun și alte specii de interes cinegetic.
Citește și Cutremur la AJVPS Argeş! Directorul executiv Sergiu Chiriţă şi-a dat demisia!
Ionuț Popescu: „N-au vrut să ne mai primească, pentru că am acceptat să fim martori”
Unul dintre martorii din acest dosar, Ionuț Mugurel Popescu (grupa FC 7 Curtea de Argeș), suspendat pe trei ani printr-o hotărâre a adunării generale a AJVPS Argeș, din 17 mai 2024, s-a hotărât să vorbească. „Suntem suspendați. Eu și cu Adrian Pănoiu. E mai greu decât excluderea. Pe noi ne-a suspendat pe următorii trei ani, cu obligația de a plăti taxa. Adică e o autosinucidere (sic!), cumva. Adică n-ai voie la vânătoare, n-ai voie să participi la nimic, dar ești obligat să-ți plătești taxa. Asta înseamnă batjocură. În luna iulie, anul trecut, au fost acele percheziții la 90% dintre noi. În urma perchezițiilor, am fost toți audiați, iar noi suntem în calitate de martori. Din acel moment, pe noi nu ne-au mai primit ceilalți la vânătoare. N-au vrut să ne mai primească, pentru că noi am acceptat să fim martori. Noi nu puteam alege decât martori sau complici. Pe noi ne-a luat de martori, pentru că, practic, noi nu aveam nimic, nicio problemă, iar pe ceilalți… sub cercetare. În acel caz, 27 au fost cu tot cu gonaci. Vânătorii cred că sunt undeva la 12, 13…
După ce nu ne-au primit la vânătoare, ne trimiteau acasă ceilalți, că suntem pericol public – dom-le, dacă noi n-avem nicio plângere penală nicăieri, cazierul e curat, avem arme, nu suntem pericol public, clar – am făcut o sesizare către dl director, la Pitești, în care l-am rugat frumos să ia măsuri în consecință, că nu suntem primiți la vânătoare. Motivul: că suntem martori în dosar. Iar băieții ăștia vin cu alte afirmații, nefondate și nejustificate. În momentul acela, dl director, foarte amabil, a zis «Haideți, stați la masă, hai să discutăm». În primul rând mi-a spus că dacă am făcut denunțul către Poliție, e foarte urât. L-am întrebat: «Aveți dv vreo dovadă că am făcut noi vreun denunț? Cine v-a zis asta?». «Nu, dar așa, am zis și noi…» – mi-a răspuns.
Citește și Executorul judecătoresc Moromete a pierdut la ÎCCJ procesul cu fosta soţie
Citește și A început procesul lui Aurelian Vasile împotriva AJVPS Argeş, care l-a dat afară!
„M-am luptat cu ei peste tot, m-am dus peste ei, le-am făcut scrisori”
Am discutat despre problemele din teren, cum ar fi bine să facem, să fie totul în regulă, să protejăm cât de cât vânatul. A zis «da, dl Popescu, nicio problemă, scrieți pe hârtie… Faceți o sesizare, noi o luăm în Consiliu, o votăm, luăm măsuri în consecință și vă asigurăm că nimeni nu va mușamaliza nimic și totul va fi transparent». După ce-am făcut acea sesizare, la două săptămâni am primit informare scrisă acasă că o să meargă în teren, să facă verificări la ceea ce noi am sesizat în scris. Șmecheria a fost că ei au făcut control după două săptămâni, dar în această perioadă i-au trimis pe vânători în teren și au pus mâncare la hrănitori, au făcut hrănitori, sărării ș.a.m.d.
I-am zis că nu e în regulă două săptămâni, «astăzi trebuie să mergem, nici mâine, nici poimâine». «Nu, că așa se procedează». Oricum, pe teren, o parte din cele sesizate s-au justificat: hrănitori neînregistrați, foișoare făcute clandestin, unde se bracona, adică noi le găsiserăm pe astea, o parte din ele. Noi niciodată n-am crezut că ni se întinde o capcană cu asta. După două săptămâni au venit în teren. La o săptămână apoi, au organizat o ședință de grupă, unde au supus la vot excluderea noastră, fără nicio reclamație, nimic. Le-am spus că nu e în regulă cum procedează. Eu am înregistrat discuțiile. Dl director s-a supărat foarte tare pe mine că l-am înregistrat. I-am spus că «pentru controlul meu, că dv mâine puteți să mințiți și să spuneți că am venit și v-am amenințat ș.a.m.d». Din momentul în care ne-au propus pentru excludere, ne-au suspendat; noi, având taxa plătită, n-am mai fost lăsați să mergem la vânătoare. Abuz. Dar nu i-a interesat. M-am luptat cu ei peste tot, m-am dus peste ei, le-am făcut scrisori, să revină la decizia luată, am făcut cerere să fiu primit în audiență la dl președinte, abia, abia m-a primit și mi-a propus să mă mute la altă grupă. Am vrut, doar că de la această propunere și până la ședința generală s-au modificat discuțiile dintre ei și, la ședință, ne-au suspendat și pe mine, și pe prietenul meu, pe o perioadă de trei ani, cu obligația de a plăti taxa. I-am spus d-lui director că nu e în regulă ce a făcut, că merg la TV, la radio, la jurnal, dar nimeni nu se sperie, domnule, de nimic. Nimeni. Totul este organizat. Se țin în brațe unii pe alții. Nu îți spun în față «domnule, de ce ai mers acolo?», dar îți fac în așa fel încât să-ți pară rău că ai mers… Mie nu-mi pare rău de nimic.
„Un coleg a zis în plângerea penală că eu m-am dus cu pușca la școală s-o împușc pe învățătoarea copilului”
Eu, oricum, m-am înscris în altă asociație, n-o să stau după ei, dar o să îi acționez în judecată, pentru că mi se pare un abuz de putere ce au făcut. Trăim într-o țară democratică și fiecare dintre noi are dreptul la opinie, la o părere. Mi-au spus că am încălcat statutul, m-am dus cu statutul la ei, l-am citit, le-am spus că nu e adevărat. Sunt obligat, prin statut, să colaborez cu organele de cercetare, despre ce vorbim? N-am făcut niciun rău eu sau prietenul meu. Trebuia să ne suspende dacă ne prinde la un braconaj, dacă nu respectăm legea cinegeticii, dacă nu respectăm regimul armelor și munițiilor…
Apoi unii dintre colegii noștri ne-au făcut patru sau cinci plângeri penale la Poliție, mincinoase. De exemplu, unul a zis în plângere că eu m-am dus cu pușca la școală s-o împușc pe învățătoarea copilului… Deci, vă dați seama unde s-a ajuns. A trebuit să iau învățătoarea de la școală, s-o duc la Poliție să dea declarație că este fals și mincinos ce s-a spus. În momentul în care în fiecare școală din România, și cred că și în lume, sunt camere de supraveghere… Adică au spus tot felul de minciuni ca să ajungă să-mi ia arma.
După data de 17 mai, când a avut loc ședința de suspendare, am mai avut mesaje cu dl președinte în care îmi spunea că suntem suspendați, să ne modificăm comportamentul, să avem un comportament etic… Au mințit că am prăpădit noi hrănitorile, că le-am distrus… Nu exisă așa ceva, am mers pe teren, am făcut fotografii la hrănitori (locurile unde se pune hrană pentru animale – n.a.). Deci, ei caută cu orice chip o minciună, un motiv…” – ne-a spus Ionuț Mugurel Popescu.
Sergiu Chiriţă: „Îl rog să-şi amintească faptul că şi-a dat cuvântul în faţa adunării generale că se va schimba”
Față de toate spuse de vânătorul suspendat, i-am solicitat un punct de vedere directorului executiv al AJVPS Argeș, Sergiu Chiriță. L-am întrebat pe acesta dacă măsura luată în cadrul asociației are legătură cu dosarul de braconaj, cu vreun denunț.
„E total neadevărat ceea ce se spune referitor la acest aspect. Cred că rezultatele obținute la asociație în ultimii patru ani demonstrează că nu există suspiciuni asupra activității pe care am avut-o aici. Sub nicio formă. Nu am nimic de ascuns și nu am făcut nico ilegalitate. Nici eu, nici Consiliul, nici președintele asociației. Eu merg cu capul sus, privindu-i pe toți în ochi, așa cum am făcut-o mereu. Cei doi au fost suspendați la propunerea grupei din care fac parte. În statut nu există prevederea ca directorul să-i sancționeze pe membrii asociației. Atributul sancțiunii este exclusiv al grupei sau al adunării generale. În privința celor doi, adunarea generală a grupei a propus suspendarea – dânșii chiar au dorit excluderea, dar în final s-a votat suspendarea – pe motiv de comportament neadecvat față de colegii din grupa din care fac parte.
Dl Ionuț Mugurel Popescu a promovat examenul pentru dobândirea permisului de vânătoare permanentă în cadrul asociației noastre în septembrie 2020. În ianuarie 2022, în cadrul adunării generale a grupei Curtea de Argeș, dânsul a mai fost discutat și propus pentru sancționare din cauza comportamentului său față de colegii de vânătoare. Chiar îl rog să facă un exercițiu de memorie referitor la acea adunare generală din 2022; să-și amintească faptul că și-a dat cuvântul în fața adunării generale că se va schimba și că nu va mai crea tensiuni în grupă. Chiar eu și inginerul asociației, Gheorghe Bacria, i-am rugat pe membrii grupei să-i mai acorde o șansă. Din păcate, toate angajamentele sale au rămas o amintire și o promisiune” – ne-a spus Sergiu Chiriță.
În legătură cu acel control pe teren, făcut la sesizarea lui Ionuț Popescu, la care, conform spuselor sale, au fost găsite mai multe nereguli, directorul executiv al AJVPS Argeș a spus: „E o afirmație neadevărată. Există un raport întocmit de o comisie, numită de mine printr-o decizie, comisie care a verificat situația în teren. Raportul expune, în amănunt, pe 60 de pagini, tot ce s-a găsit. Nu s-a confirmat nimic din ceea ce dumnealui a susținut față de ce se întâmplă la grupă”.
Cât privește un eventual proces cu vânătorul suspendat, Sergiu Chiriță a declarat: „Este dreptul dumnealui. Nu știu dacă acțiunea se va îndrepta împotriva asociației sau împotriva mea. Eu îmi rezerv dreptul să fac uz de înregistrările făcute de dumnealui în data de 13 martie 2024, atunci când a venit în sediul asociației și m-a înregistrat fără acordul meu și pentru faptul că a transmis în spațiul public frânturi din acele înregistrări. Acțiunea dumnealui este sancționată de Codul Penal. Repet, îmi rezerv dreptul de a mă apăra în instanță”.
Citește și Dezvăluiri în bătaia puştii. Corupţie la iepuri! Grave acuzaţii la adresa AJVPS Argeş!
0 Comentarii