Conf. univ. dr. Carmen Nicolescu (foto stânga) o acuză pe conf. univ. dr. Delia Duminică (foto dreapta) că îi umilește pe studenți
Raportul a constatat că prof. Delia Duminică n-a încălcat intenționat normele de etică, dar admite că a existat „un management defectuos în timpul examenului, amplificat de de un context interpersonal tensionat preexistent”
Ambelor profesoare aflate în conflict li s-au făcut recomandări
Nu mai puțin de 16 profesiori și studenți ai Universității Politehnica București, membri ai comisiei de etică, au derulat o anchetă la Pitești pe care au finalizat-o printr-o hotărâre dată la începutul lunii decembrie 2025. Asta după ce o profesoară de la Jurnalism a sesizat conducerea Universități Politehnice București cu privire la abuzurile comise asupra studenților de către o colegă, cadru didactic. Conf. univ. dr. Carmen Nicolescu a acuzat-o pe conf. Univ. dr. Delia Duminică de faptul că îi umilește pe studenți. A fost prezentat cazul concret al unei studente, B.T., care și-a prezentat dizertația pentru master în luna iunie 2025.
Profesoara Delia Dumincă, recomandare de participare la un program de comunicare non-violentă
Comsia de etică a Politehnicii București a audiat părțile și pe tănăra B.T., ca martor, iar pe data de 4 decembrie a emis o hotărâre. S-a constatat că incidentul petrecut în timpul examenului de dizertație la master din vara trecută a rezultat dintr-o combinație de factori: o neregulă administrativă și un management defectuos în timpul examenului, amplificat de un context interpersonal tensionat preexistent, ”fără a se constata însă existența unei încălcări intenționate a normelor de etică”. Comisia a apreciat că profesoara Delia Duminică nu a avut o comunicare adecvată și că a exagerat în situația în care pe raportul privind dizertația studentei nu se vedea semnătura electronică a profesorului îndrumător, în speță, Carmen Nicolescu. Tânăra a apelat plângând la conf.univ. dr. Carmen Nicolescu să-i semneze olograf dizertația, ceea ce a creat o siuație tensionată în timpul susținerii examenului. Drept pentru care, în cazul conf. univ. dr. Delia Duminică, comisia a recomandat participarea la un program de formare privind comunicarea non violentă, precum și la o instruire internă organizată de Centrul Universtar Pitești privind atribuțile și limitele în exercitarea examenului, în calitate de membru și de președinte în comisiile de examen. În cazul semnatarei, respectiv a conf. univ. dr. Carmen Nicolescu, acesteia i s-a recomandat o sesiune de formare în domeniul procedurilor administrative privitoare la aplicarea semnăturilor olograf și electronice.
De ce s-a desființat specializarea Jurnalism
Carmen Nicolescu a contestat hotărârea ca fiind tardivă, motivând că, după ce că a fost emisă după 6 luni, fără nicio justificare, au fost ignorate elementele esențiale ale sesizării: amenințarea studentei B.T., umilirea publică în fața comisiei de examen, impactul emoțional asupra tinerei și abuzul de autoritate didactică exercitat de un cadru universitar. Potrivit profesoarei Carmen Nicolescu, această situație nu a fost singulară și a constituit unul dintre motivele care au dus la desfințarea specializării „jurnalism” la Centrul Universitar Pitești, anul trecut, când s-au înscris doar 6 studenți.
Carmen Nicolescu a făcut mai multe dezvăluiri în legătură cu ce se întâmplă la Centrul Universitar Piteşti
De altfel, conf. univ. dr. Carmen Nicolescu a dezvăluit declinul instituțional al fostei Universități Pitești, vorbind despre concursurile de ocupare a posturilor și a adus acuzații de conflict de interese pentru fostul rector Dumitru Chirleșan și soția acestuia, care conduc ONG-ul prin care sunt gestionate fonduri europene. În replică, Dumitru Chirleșan a declarat că a venit la Pitești, pentru verificări, Corpul de Control și după ce a analizat toate proiectele și toate plățile n-a găsit nimic în neregulă la GIE, fundația înființată de familia sa.
Citește și Centrul Universitar Piteşti stă pe un butoi de pulbere. S-a făcut sesizare la DNA
0 Comentarii