Din seria fără număr a problemelor mici și mari ale administrației câmpulungene se remarcă iarăși apelarea la consultanță și reprezentare juridică din afară, adică prin angajarea unui avocat sau a unei case de avocatură. De data aceasta este vorba despre un litigiu care are legătură cu epopeea reabilitării Bulevardului „Pardon”.
Propunerea acceptată de restricționare temporară a circulației pe Bulevardul „Pardon” din Câmpulung nu a suferit doar o amânare, ci a devenit și obiect de dispută în instanță. Nu direct, în sensul că, deocamdată, hotărârea de consiliu nu a fost contestată, ci prin solicitarea ca însăși administrația locală să emită un act care să elimine opreliștile fizice ale mersului autovehiculelor pe cele două străzi ce străjuiesc pastila pietonală. Cererea îi aparține unui câmpulungean care s-a mai judecat cu Primăria, cu Lasconi, cu diverse instituții ale statului.
Pe larg, persoana în cauză are trei capete de cerere înregistrată la tribunal. În primul rând vrea desființarea bolarzilor montați la capetele străzilor și folosiți la blocarea circulației rutiere. Și este vorba despre bolarzii despre care cei de la Inspectoratul de Stat în Construcții au spus că nu erau prevăzuți în documentația tehnică autorizată inițial pentru lucrările de reabilitare a bulevardului. Iar desființarea ar trebuie să fie consecutivă emiterii unei autorizații în acest scop chiar de către Primăria Câmpulung și să constea nu doar în scoaterea bolarzilor, ci și în desființarea rețelelor ce deservesc echipamentele de operare. Apoi, la final, instanța este solicitată să oblige administrația locală să ia toate măsurile pentru ca nimeni, niciodată să nu mai cuteze să blocheze circulația pe bulevard, cele două străzi cu bolarzi în capete făcând parte din drumul european E574.
Cererea în instanță a fost depusă în luna august a acestui an, imediat după ce a fost supusă consultării publice propunerea ca bulevardul să fie închis în zilele de sâmbătă și duminică, spre recreerea câmpulungenilor amețiți de smog. Iar cum juriștii din Primărie încă nu s-au înmulțit, adică au rămas tot doi din totalul de cinci prevăzut în organigramă, intenția administrației locale este aceea de a achiziționa din sursă externă servicii juridice de consultanță, asistență și reprezentare. Astfel, lunga listă de procese în care consilierii juridici proprii nu au ce căuta a mai prins o speță.
(ELECTRO-CUTARE)
Citește și Constructorul nr. 1 din Ştefăneşti e şi acţionar la Universitatea Craiova
Citește și Exclusiv! Rechizitoriul DNA Piteşti privind fraudarea concursului de la Biblioteca Judeţeană Argeş
Buna seara,
Pentru informarea corecta a cititorilor dumneavoastra: a fost atacata si HCL 134/30.09.2025, la care faceti referire, prin care s-a incercat legalizarea punerii in functiune a sistemului de control acces cu bolarzi retractabili pe drumul european E574. Este un dosar nou.
ISC Bucuresti nu a spus chiar ceea ce ati relatat dvs., a facut chiar mai mult.
ISC a formulat plangere penala pentru construirea sistemului de control acces cu bolarzi retractabili in zona monument istoric fara autorizatie de construire, plangere pe care a inaintat-o Parchetului de pe langa Judecatoria Campulung, desi dosarul este de competenta DNA, fapta fiind savarsita de un primar de municipiu.
Nu in ultimul rand, Ministerul Transporturilor a comunicat ca bolarzii retractabili nu pot fi instalati in calea curenta de drumuri europene.
Sistemul de control acces cu bolarzi retractabili intra si sub incidenta Legii nr. 333 din 8 iulie 2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor. Instalarea sistemelor de securitate fara indeplinirea masurilor legale constituie infractiune.
“Campulungeanul”
Mulțumesc