Toată conducerea instituției, trimisă în judecată sub control judiciar
Proba scrisă și corectarea lucrărilor au fost filmate de către procurori
Cei în cauză au fost supuși perchezițiilor corporale, informatice și domiciliare
Un nou scandal stă să izbucnească la Biblioteca Județeană „Dinicu Golescu” Argeș, chiar și acum, după trimiterea în judecată pentru fapte de corupție a întregii conduceri a instituției. Potrivit unor surse, asupra persoanelor din interior care au dezvăluit unele nereguli se fac presiuni, ba chiar au început amenințările cu restructurarea. Joia trecută, Adrian Bughiu, vicepreședinte al Consiliului Județean, împreună cu Roxana Stoenescu și cu încă o persoană de la C.J. Argeș au adus la Bibliotecă documentația pentru scoaterea la concurs a postului de manager, dar au luat condica și au cerut să se verifice cine se află în sală. Unii angajați, aflați în afara instituției, au fost fotografiați, s-a strâns și o listă de semnături împotriva uneia dintre colegele care este martor în dosarul DNA.
Ei bine, în tot acest context tensionat, „Jurnalul de Argeș” este în măsură să dezvăluie, în exclusivitate, rechizitoriul procurorilor DNA Pitești de trimitere în judecată a întregii conduceri a Bibliotecii Judeţene „Dinicu Golescu” şi a unei persoane din cadrul Bibliotecii Universităţii din Piteşti. Este vorba despre Mihaela Voinicu, fost manager interimar al instituţiei, director adjunct la momentul trimiterii în judecată; Lucreţia-Marilena Frusina-Vlad, manager interimar la momentul trimiterii în judecată, fostă șefă a Serviciului Catalogare al Bibliotecii Județene; Ionela Neţ, fostă șefă a centrului Europe Direct Argeș, șef Serviciu Proiecte de informare comunitară și coordonare biblioteci publice din județ; Petre-Daniel Bucşan, șef Serviciu informatizare-automatizare în cadrul Bibliotecii Judeţene; Tatiana-Adriana Oprescu, șef Serviciu Biblioteca Universităţii din Piteşti.
Procurorii DNA s-au sesizat din oficiu cu privire la concursul cu „cântec”
În rechizitoriu, procurorii DNA arată că s-au sesizat din oficiu cu privire la împrejurările în care, în perioada aprilie-mai 2023, se încerca fraudarea unui concurs de promovare în funcții de șefi de Servicii a două persoane apropiate managerului interimar Mihaela Voinicu. Este vorba despre Ionela Neț și Petre-Daniel Bucșan. „Din coroborarea probelor administrate a rezultat că procedura de concurs a fost viciată de către managerul interimar Voinicu Mihaela, în condițiile în care, anterior probei scrise din data de 19.05.2023, Voinicu Mihaela a permis accesul unor persoane neautorizate, în speță lui Bucșan Petre-Daniel și Neț Ionela, la informații ce nu erau destinate publicității, respectiv la subiectele care urmau să fie date la proba scrisă, activitatea fiind săvârșită în scopul obținerii pentru Bucșan Petre-Daniel și pentru Neț Ionela de bani, bunuri și alte foloase necuvenite” – se arată în rechizitoriu.
Ajungem la data probei scrise, din 19 mai 2023, în urma căreia Bucșan Petre-Daniel a obținut postul de șef Serviciu Informatizare și Automatizare, iar Ionela Neț, pe cel de șef Serviciu Proiecte de Informare Comunitară și Coordonare Biblioteci Publice din Județ. De notat că modul de redactare a lucrărilor, dar și corectarea lor au fost interceptate și înregistrate de către organele de cercetare penală, „măsurile de supraveghere tehnică fiind autorizate de către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Argeș” – spun procurorii DNA.
Printre altele, aceștia au constatat că „aproape jumătate din conținutul baremului de corectare a lucrării întocmite de candidatul Bucșan Petre-Daniel (…) și aproape o treime din conținutul baremului de corectare a lucrării întocmite de candidatul Neț Ionela (…) o reprezintă aspecte care ar fi fost stabilite în acea dimineață în raport de subiectul propus de către Oprescu Tatiana-Adriana „Ce sunt standardele de control intern managerial și care sunt acestea? – 30 pct”.
Dovezi găsite la percheziții și afirmații contrazise cu probe
Din rechizitoriul DNA Pitești, aflăm, de asemenea, că „după susținerea probei, organele de urmărire penală au procedat la efectuarea unor percheziții corporale asupra lui Neț Ionela, Bucșan Petre-Daniel și Voinicu Mihaela, precum și la efectuarea unor percheziții domiciliare la birourile folosite de către Bucșan Petre-Daniel și Voinicu Mihaela în cadrul Bibliotecii Județene „Dinicu Golescu” Argeș și la locuințele lui Neț Ionela și Bucșan Petre-Daniel”. Și mai aflăm că „asupra lui Neț Ionela, precum și la locuințele lui Neț Ionela și Bucșan Petre-Daniel au fost identificate diverse însemnări, acestea având legătură cu subiectele stabilite de comisia de concurs ca și subiecte pentru proba din data de 19.05.2023, întrucât reprezintă prescurtări ale tuturor subiectelor, inclusiv ordinea în care au fost stabilite de comisie pe cele 2 variante de subiecte”.
La audierea în calitate de martori, Neț Ionela și Bucșan Petre-Daniel au susținut în esență că ei s-ar fi consultat înainte de examen cu privire la posibile subiecte, însă nu le-au fost furnizate aceste subiecte de o persoană anume și că, anterior publicării anunțului de concurs, nu ar fi avut cunoștință de programul de concurs. Declarațiile lor sunt însă contrazise de procurori care, prin probatoriu, arată că, pe de o parte, cei doi au cunoscut subiectele de concurs, anterior datei de 19.05.2023, iar, pe de altă parte, au știut calendarul de derulare a concursului „înainte ca acestea să devină informații publice, prin publicarea anunțului nr. 966/24.04.2023, toate aceste informații fiindu-le comunicate de către managerul interimar Voinicu Mihaela”.
„Cu ocazia perchezițiilor informatice efectuate în telefoanele mobile folosite de către Neț Ionela și Bucșan Petre-Daniel s-a constatat că între cei doi s-au purtat discuții atât cu privire la organizarea concursurilor pentru cele 2 funcții, cât și cu privire la subiecte” – mai arată procurorii, care adaugă că Bucșan știa din 21.04.2023 informații privind procedura de concurs și calendarul acestuia, aducându-i-le la cunoștință și lui Neț Ionela. Anchetatorii mai spun că, de fapt, cei doi au discutat în mod repetat despre subiectele ce urmau să fie date la proba scrisă și că ei „făceau demersuri pentru a se pregăti doar cu privire la aceste aspecte, ceea ce demonstrează că știau la acel moment ce subiecte vor fi date efectiv la proba scrisă”.
Citește și Cei patru şefi ai Bibliotecii Judeţene inculpaţi pentru corupţie au fost suspendaţi din funcţii
DNA: „Este evident că subiectele de concurs au fost stabilite efectiv de Voinicu Mihaela”
De unde știa Bucșan subiectele de concurs cu caracter confidențial? De la managerului Voinicu Mihaela - se arată în rechizitoriul DNA. „Din probatoriul administrat a rezultat că activitatea desfășurată în dimineața zilei de 19.05.2023 de către membrii comisiei de concurs, respectiv de Voinicu Mihaela, Oprescu Tatiana-Adriana și Frusina-Vlad Lucreția-Marilena, în vederea elaborării/stabilirii subiectelor pentru proba scrisă aferentă celor două posturi de conducere a fost pur formală, în condițiile în care Voinicu Mihaela stabilise din data de (…) subiectele, iar ceilalți doi membrii ai comisiei de concurs (…), respectiv Oprescu Tatiana-Adriana și Frusina-Vlad Lucreția, doar au semnat variantele de subiecte, ele neavând nici o contribuție reală la elaborarea subiectelor. Conform înscrisurilor întocmite, Oprescu Tatiana-Adriana și Frusina-Vlad Lucreția-Marilena ar fi propus anumite subiecte și ar fi semnat anumite înscrisuri în acest sens, însă în realitate subiectele fuseseră stabilite în prealabil de către Voinicu Mihaela, persoană care deja le comunicase candidaților Bucșan Petre-Daniel la (…) și Neț Ionela la (…), semnarea de către Oprescu Tatiana-Adriana și Frusina-Vlad Lucreția-Marilena a înscrisurilor întocmite creând doar aparența că acestea ar reprezenta propunerile lor” – se mai arată în rechizitoriu.
Caracterul pur formal al activității desfășurate în dimineața zilei de concurs pentru stabilirea subiectelor ce urmau să fie oferite celor doi candidați rezultă și din compararea unor înscrisuri găsite la percheziții, inclusiv în geanta managerului, cât și din monitorizare video. Concluzia DNA: „membrii comisiei nu aveau timpul necesar să întocmească aceste subiecte în dimineața acelei zile”. Pentru că elaborarea unor subiecte de natura celor stabilite pentru proba scrisă din 19 mai 2023 presupunea derularea unor activități care necesitau timp din partea celor trei persoane desemnate, în condițiile în care numai baremul de corectare a subiectelor are 7 pagini. „În aceste condiții, nu era posibil ca în mai puțin de 10 minute, (…) Voinicu Mihaela, Frusina-Vlad Lucreția și Oprescu Tatiana-Adriana să redacteze cele 18 subiecte, aferente celor două variante de subiecte pretins stabilite în dimineața zilei de 19.05.2023 pentru cele două funcții de conducere, să stabilească baremul de corectare și să îndeplinească celelalte activități administrative specifice (gruparea subiectelor pe variante, printarea și semnarea documentelor care atestau împrejurările în care s-au făcut subiectele etc” – se mai arată în rechizitoriu.
Din analiza tuturor datelor – concluzionează anchetatorii – „este evident că subiectele de concurs au fost stabilite efectiv de către Voinicu Mihaela, fără ca Frusina-Vlad Lucreția-Marilena sau Oprescu Tatiana-Adriana să aibă o contribuție”. Procurorii mai spun: „Pentru a crea aparența că subiectele au fost stabilite de cei trei membrii ai comisiei de concurs și pentru a avea siguranța că subiectele comunicate lui Bucșan Petre-Daniel și Neț Ionela vor fi aceleași cu subiectele care vor fi date efectiv candidaților la proba scrisă din data de 19.05.2023, Voinicu Mihaela a făcut demersururile necesare pentru a avea controlul asupra modalității de stabilire a subiectelor. Astfel, aceasta s-a desemnat prin decizia nr. (…) în comisia de concurs în calitate de ”președinte”, iar ceilalți doi membri au fost desemnați dintre persoanele asupra cărora aceasta avea un ascendent, în sensul că aceste persoane vor agrea modalitatea faptică de stabilire a subiectelor, respectiv faptul că toate subiectele erau stabilite deja de Voinicu Mihaela, iar membrii desemnați doar luau act de ele și semnau documentele aferente, asumându-și inclusiv că unele din acestea reprezintă variante de subiecte propuse de acești membri”.
În raport de tot acest probatoriu s-a dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaților: Voinicu Mihaela – pentru folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permitere a accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite; Bucșan Petre-Daniel, Neț Ionela, Frusina-Vlad Lucreția-Marilena și Oprescu Tatiana-Adriana – toți pentru mărturie mincinoasă, în formă continuată.
Citește și Proces de răsunet! Doctor în istorie la Biblioteca Judeţeană, hărţuit de directoarea Voinicu
0 Comentarii