# Patronul Global Eco Center: „Se conturează din ce în ce mai mult ipoteza că a fost o mână criminală”. Miercurea trecută, pe fosta platformă ARO, acum în proprietatea lui Nicolae Raţiu prin firma Landmark Management, a izbucnit un incendiu de proporţii care a băgat în alertă de gradul zero nu numai autorităţile, dar a încins la maxim şi imaginaţia muscelenilor. Faptul că incendiul a izbucnit într-o hală închiriată firmei ieşene Global Eco Center, ce se ocupă cu stocarea de deşeuri, a creat panică în rândul populaţiei. Imediat s-au făcut speculații cum că „apa nu mai este de băut”, „aerul este de nerespirat”, iar „solul este complet poluat”, și asta din cauza unor presupuse „tone de cianuri care ard” sau a unor eventuale „containere cu deşeuri radioactive care pot exploda în orice moment”. De altfel, isteria creată în jurul Global Eco Center a început cu mai mult timp în urmă prin campania făcută de unele cercuri de interese împotriva deşeurilor stocate pe terenul lui Nicolae Raţiu, isterie transformată miercuri în panică odată cu izbucnirea incendiului, care, printr-o coincidenţă sau nu, a venit chiar în sprijinul celor care susţin dispariţia deşeurilor de pe fosta platformă ARO Câmpulung. Iată de ce am stat de vorbă pe tema acestui subiect foarte ”fierbinte” cu patronul de la Global Eco Center, Vasile Tofan, cel care susține că incendiul i-a provocat o pagubă de 2 milioane lei, precum și cu primarul Călin Andrei.
Vasile Tofan: „O vreme nu vom mai aduce niciun deşeu la Câmpulung”
# Domnule Tofan, ce se întâmplă acum la Global Eco Center ?
– În aceste zile, după incendiu, ne-am ocupat de partea de decontaminare a zonei, iar acum continuăm lucrările în spaţiul mare din depozit pentru securizarea deşeurilor deoarece intervenţia pompierilor cu apă a creat dezordine. După aceasta vom scoate tot ceea ce avem la subsol, este vorba de nişte uleiuri minerale, iar după toate acestea vom trimite, treptat, toate deşeurile către punctul nostru final de colectare. O bucată de vreme nu vom mai aduce niciun deşeu în spaţiul de la Câmpulung. Vom vedea ce se va decide după aceea, dacă organele de specialitate ne vor mai permite să ne continuăm activitatea acolo (pe terenul firmei Landmark Management de la Câmpulung, n.red). Mai trebuie, între timp, îndepărtat şi molozul format în urma stingerii incendiului, care va fi dus într-un spaţiu autorizat special pentru depozitare. Ce vom face după aceea? Încă nu ştim.
# A existat vreun moment pericolul contaminării zonei cu cine ştie ce substanţe toxice care ar fi pus în pericol Câmpulungul? Au găsit cei de la Mediu nereguli?
– Din câte ştiu eu, nu. S-a ridicat tot ceea ce înseamnă hârtii pentru a fi verificate, s-a făcut verificare la tot. S-au luat probe din diverse locuri. Nu știm încă și care sunt concluziile. S-au luat probe şi din aer, chiar şi la sfârşitul săptămânii era laboratorul mobil acolo.
# Aţi aflat care au fost cauzele izbucnirii incendiului?
– Cauzele nu se cunosc. Există doar presupunerea pompierilor, a celor de la ISU, că probabil o scânteie, ceva ar putea fi cauza. Noi, din contră, considerăm că din ce în ce mai mult ni se conturează ipoteza că este acţiunea unei mâini criminale.
# E adevărat că a mai existat şi duminică noaptea un incendiu la Global Eco Center?
– Când duminică noaptea? Noi noaptea nu avem activitate şi nu am cunoştinţă de aşa ceva. Dacă există astfel de informaţii, oamenii legii trebuie să ştie şi, dacă este aşa, acest lucru ne-ar convinge și mai mult că este vorba de o mână criminală care a pus foc la firma noastră.
# S-a pus problema chiar că ar exista în depozitul dumneavoastră şi deşeuri radioactive. Este adevărat?
– Au existat tot felul de zvonuri și s-a fabulat pe tema asta. Toată lumea, și mă refer la organele statului, a verificat ceea ce este acolo. Eu nu am voie să lucrez cu aşa ceva. Din acest motiv, consider că ar fi bine să nu se mai spună lucruri neadevărate şi nedocumentate.
Primarul Călin Andrei: „Am primit o lecţie. Acest tip de activitate trebuie transferat în locuri izolate”
# Domnule primar, a existat vreun moment pericolul de contaminare a municipiului Câmpulung?
– Cei de la Agenţia de Mediu au verificat pe tot parcursul zilei calitatea aerului şi pulberile şi au spus că nu s-au depăşit parametrii. Nici la Staţia din Grui, care se află undeva la doi kilometri de punctul unde a avut loc incendiul, nu s-au înregistrat valori depăşite. La apă s-au luat probe din două în două ore de către reprezentanţii societăţii Edilul. Au luat probe şi cei de la Apele Române, care au laboratoare performante. Toate scurgerile către pluviala oraşului au fost protejate, astfel încât să nu intre nici măcar apa care s-a folosit la stingerea incendiului. Atâta timp cât a existat ploaie nu s-au putut lua probe din cămine pentru că acestea erau uscate, ceea ce înseamnă că protecţia a fost eficientă şi atunci când ploua. Acolo unde a apărut umezeala a fost din cauza ploii. A venit un laborator mobil al Agenţiei de Mediu care a făcut măsurători. Buletinul de măsurători a apărut chiar a doua zi. Aceste măsurători s-au făcut în imediata apropiere a zonei unde era fum. Nu se pune problema de otrăvirea apei, pentru că am auzit tot felul de zvonuri alarmante. Am ţinut permanent legătura cu comandantul ISU. Dacă era cazul, erau echipe pregătite să intervină în orice moment. În timpul intervenţiei s-au făcut şi măsurători de radioactivitate de către echipa ISU, au avut analizor pentru aşa ceva şi ni s-a comunicat că nu sunt probleme din punctul acesta de vedere.
# Care este punctul de vedere oficial al Administraţiei locale?
– Noi am dat autorizaţie de funcţionare, nu aviz. Să se înţeleagă foarte bine. În momentul în care există toate autorizaţiile în domeniu, noi suntem obligaţi să le dăm autorizaţia de funcţionare. Este, practic, o formalitate prin care şi noi avem o evidenţă a firmelor care lucrează pe teritoriul municipiului nostru şi ele plătesc o taxă anuală în funcţie de obiectul de activitate al fiecăreia. Autorizaţia pe care noi am emis-o este pe decontaminarea locului.
# Acest incendiu a scos la iveală nereguli ale acestei firme?
– Nu pot să vă spun nimic pentru că accesul în zona de depozitare nu-l are decât echipa de cercetare. Este un incident grav despre care s-a discutat până la cel mai înalt nivel şi cred că se va face o analiză foarte atentă a modului în care trebuie să se desfăşoare această activitate. Eu nu am zis că este o activitate ilegală. Este autorizată şi necesară, dar cred că trebuie să aibă un specific aparte pentru că, iată, există riscuri şi atunci ea trebuie să se desfăşoare în alte locaţii. Eu cred că această activitate trebuie analizată foarte atent şi transferată în locuri izolate unde să nu existe riscul de a pune în pericol viaţa şi sănătatea oamenilor.
# Cum comentați reacţia colegului dumneavoastră de alianță, consilierul local PSD Nicolae Dumitrescu, referitor la acest subiect?
– Nu vreau să comentez modul de acţiune al unui oficial. Modul meu este de acţiune cu toate instituţiile abilitate să rezolve astfel de probleme. Eu am considerat că pentru Câmpulung nu este bine să se întâmple lucrurile aşa. Adevărul va ieşi la iveală, e clar că este o activitate pe care eu o văd desfăşurându-se în afara aglomerărilor urbane, mai ales că şi noi, Câmpulungul, avem un statut şi vrem să-l îmbunătăţim. Este o lecţie. Am primit această lecţie, dar ea va fi învăţată probabil şi de alte zone pentru că, din ce cunosc eu în momentul de faţă, există şi alte astfel de depozite pe teritoriul României şi chiar al Argeşului.
# Nu credeți că, în Consiliul Local, colegii dumneavoastră trebuiau să vorbească în cunoştinţă de cauză, pe acte, și nu pe vorbe?
– Mie mi s-a cerut să chem la Câmpulung reprezentanţii firmei Global Eco Center. Am făcut acest lucru. S-a stat de vorbă cu ei. Eu am cerut componenţa stocului, datele cu intrările şi ieşirile, în şi din depozit. Mi s-au transmis aceste date. Am constatat că în ultimele luni stocul s-a diminuat cu 500 de tone, din luna aprilie până în septembrie. Ştiam că această activitate este monitorizată, mai ales că în luna aprilie s-a aplicat şi o sancţiune şi urmăream cu foarte mare atenţie rezultatele monitorizării. Acum aştept toate datele şi lucrurile se vor limpezi din punctul acesta de vedere, al abordării unei astfel de probleme. Acuzele că primarul este implicat, că a luat şpagă, că el i-a adus aici sunt nefondate. Nu ameninț pe nimeni că deschid procese pentru că nu am timp de aşa ceva, dar o astfel de abordare este extrem de dăunătoare venită mai ales din partea unui oficial, al unui ales local.
# Cu reprezentantul firmei Landmark Management, Sergiu Filip, aţi mai vorbit? Ce spune, va reveni cu solicitarea de aviz pentru parc industrial?
– A venit la fața locului. Şi el regretă ceea ce s-a întâmplat. I-am comunicat să-şi facă o analiză foarte atentă în perspectiva amenajării unui parc industrial. Pentru că acum această locaţie are o etichetă pusă deja.
# S-a speculat inclusiv că în spatele acestui scandal ar fi redirecţionarea celor interesaţi de un parc industrial către Mioveni și că tot ce s-a întâmplat la Câmpulung are și un substrat politic, coroborat cu interese economice.
– Eu am atras atenţia în şedinţa de Consiliu Local, care a fost o şedinţă publică, să abordăm cu echilibru toate aceste lucruri, adică şi Câmpulungul să beneficieze de spaţii care să fie deschise pentru activitate industrială, să ofere această posibilitate pentru a nu ajunge după aceea să vedem că la Mioveni şi Piteşti vor funcţiona parcuri industriale şi la Câmpulung, nu.
# Totuși, sunt niște coincidenţe.
– V-am mai spus că eu mă bazez numai pe ceea ce văd, ca şi date oficiale.
# Câte cianuri există pe platforma ARO?
– Din raportarea pe care ne-au făcut-o la întâlnirea de dinaintea şedinţei de Consiliu, cei de la Global Eco Center, există între 30 -35 de kg de astfel de substanţe.
# Și atunci ce imagine mai poate să aibă un viitor parc industrial atunci când la televiziune se afirmă că există 3.500 tone de cianuri la Câmpulung?
– Acum vă daţi seama cu câtă uşurinţă s-au transmis informaţii false? Cu câtă uşurinţă a fost alarmată populaţia şi manipulată? Unele informaţii le-am aflat şi eu ulterior. Am aflat ce s-a întâmplat în unele şcoli, şi chiar vom face o analiză cu directorii de şcoli pentru că în astfel de situaţii sunt nişte proceduri. Nu era cazul să se alarmeze populaţia nejustificat (din secretariatele unor şcoli din Câmpulung a plecat anunţul ca toţi elevii să stea în clase cu geamurile închise şi să nu bea apă de la robinet, precum şi faptul că este bine să se stea acasă câteva zile, n.red). Noi eram pregătiţi pentru orice scenariu care ar fi putut rezulta. Ceea ce s-a afirmat după aceea, anume că primarul a stat cu capul ascuns în nisip sunt lucruri care nu sunt OK.
Material realizat de Ioana Ştefan
0 Comentarii