Judecătorul Costin Andrei Stancu, de la Curtea de Apel Pitești, unul dintre magistrații care l-au condamnat definitiv pe fostul ministru Daniel Chițoiu, a reacționat pe Facebook după ce în presă au apărut fragmente din rezoluția prin care Inspecția Judiciară a dispus începerea unei acțiuni disciplinare împotriva sa. Magistratul susține că, prin acuzațiile formulate, Inspecția Judiciară ajunge să îi impună judecătorului o anumită interpretare a legii, deși, în opinia sa, aceasta nu intră în atribuțiile instituției.
În centrul disputei se află interpretarea articolului 74 alin. 1 lit. f din Codul penal, text care prevede că, la stabilirea și individualizarea pedepsei, instanța ține seama și de „conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal”.
În dosarul în care Daniel Chițoiu a fost condamnat, atât judecătorul primei instanțe, cât și procurorii și avocatul părții civile au interpretat această dispoziție în sensul că noțiunea de „conduită” a inculpatului în cursul procesului penal poate include nu doar acțiunile întreprinse personal de acesta, ci și demersurile realizate prin intermediul avocatului.
Această interpretare a fost avută în vedere de instanța de fond în motivarea hotărârii. Potrivit lui Costin Andrei Stancu, inculpatul nu a contestat în apel această interpretare, ceea ce magistratul consideră un indiciu că aceasta a fost acceptată tacit.
Inspecția Judiciară are însă o altă perspectivă. Potrivit celor prezentate de judecător, IJ consideră că singura interpretare corectă a textului este aceea potrivit căreia, la individualizarea pedepsei, pot fi avute în vedere doar acțiunile personale ale inculpatului. În această logică, susține Stancu, orice interpretare diferită ar reprezenta nu o modalitate legitimă de interpretare a legii, ci o „adăugare la lege” prin introducerea unui criteriu de individualizare a pedepsei care nu este prevăzut de Codul penal. Aceasta ar fi, potrivit magistratului, una dintre acuzațiile centrale care stau la baza acțiunii disciplinare.
Cine este judecătorul Costin Andrei Stancu, magistratul vizat de o nouă acțiune disciplinară a Inspecției Judiciare
Pe scurt, Costin Andrei Stancu este judecător la Curtea de Apel Pitești și unul dintre magistrații care au soluționat definitiv dosarul lui Daniel Chițoiu. În complet cu Ioan Fundătureanu, el a majorat pedeapsa lui Chițoiu de la 3 ani cu suspendare la 4 ani cu executare, condamnarea rămânând definitivă după respingerea recursului în casație.
Stancu a devenit cunoscut și printr-o hotărâre din 2021 prin care a stabilit că SIIJ era incompatibilă cu dreptul european, în urma jurisprudenței CJUE. Pentru această soluție a fost cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară, însă acțiunea a fost respinsă de CSM.
În prezent, Stancu și Ioan Fundătureanu sunt vizați de o nouă acțiune disciplinară a IJ, care îi acuză de exercitarea funcției cu rea-credință. Inspecția susține că, la individualizarea pedepsei lui Chițoiu, judecătorii ar fi luat în calcul și modul în care avocații acestuia și-au exercitat dreptul la apărare, criteriu pe care IJ îl consideră neprevăzut de Codul penal și de natură să afecteze dreptul la un proces echitabil. Cazul urmează să fie analizat de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM.
Acțiunea este exercitată sub conducerea Roxanei Petcu, inspector-șef al Inspecției Judiciare. Petcu conduce instituția din 2022 și a primit un al doilea mandat în 2025. Cariera sa a inclus funcții de conducere în instanțe, activitate în CSM și ulterior în Inspecția Judiciară. Mandatul său a fost însoțit de controverse, inclusiv situații în care sancțiuni disciplinare propuse de IJ au fost ulterior desființate de Înalta Curte.
Roxana Petcu este soția lui Adrian Petcu, subsecretar de stat în MAI, care a ocupat anterior mai multe funcții publice. Petcu a fost cercetată de DNA într-un dosar privind un teren din cartierul ANL Henry Coandă, ancheta fiind ulterior clasată în ceea ce o privește.
Citește și: Mihaela Ţonoiu: „Mi-au făcut şantajul în biroul adjunctului împuternicit al IPJ Argeş”
0 Comentarii