# Vă seamănă cunoscut scenariul, domnule director general Gelu Mujea?

Conform DNA, Apa Nova ar fi angajat foşti lucrători ai serviciilor secrete pentru a-şi monitoriza angajaţii, în caz că aceştia ar fi vorbit despre ilegalităţile care aveau loc în companie. Mai mult, după cum s-a văzut din motivarea judecătorilor, SC Apa Nova București angajase şi o firmă de pază şi protecţie în acest scop, firmă ce aparţinea finului omului de afaceri Ovidiu Semenescu. Amuzant e că practicile de la Apa Nova par trase la indigo după cele ale autohtonei SC Apă Canal 2000 SA Pitești din vremea lui Gelu Mujea. Dacă ne reamintim, după debarcarea lui Gelu Mujea din fruntea societății Apă-Canal 2000 SA, în 2013, au început să iasă la iveală o mulțime de nereguli, de la salariile astronomice pe care le primeau cei care făceau parte din conducerea societății și până la contracte umflate date societăților-căpușă care sugeau din banul public al firmei mamă. Toate aceste nereguli au fost devoalate într-un audit demarat în 2013, de Curtea de Conturi a României,  în urma căruia au fost demascate contracte de multe miliarde de lei, banii cetățenilor din Pitești fiind efectiv aruncați pe geam. Toate acestea, pentru a umfla conturile firmelor de casă care gravitau în jurul Apă-Canal și, implicit, în jurul fostului director general Gelu Mujea. Toate acestea, dar și scumpirea nejustificată la apă și canalizare au fost sintetizate într-un raport de 292 de pagini, perioada controlată fiind 2008-2004.

Facturi de 2,23 miliarde lei vechi către firma unui fost colonel SRI

În urma auditului  au fost depistate mai multe nereguli, însă de departe cea mai curioasă a fost aceea că Apă Canal 2000 SA a angajat detectivi particulari pentru a identifica agenții economici și persoanele care deversau ilegal substanțe poluante în rețelele de canalizare precum și servicii de descoperire a preocupărilor unor locuitori din cartierele noi sau mărginașe de a se debranșa ilegal la rețeaua de apă potabilă. Din nefericire pentru Apă-Canal, Curtea de Conturi a ajuns la concluzia că facturile de 223.960 lei achitate către firma Detectpart SRL și către Cabinetul individual de detectivi particulari Vasile Gămălie, ambele aparținând aceluiași fost colonel în SRI, au fost pentru servicii, respectiv fotografii și imagini video nerelevante. Alina Crângeanu