La finalul lunii octombrie 2018, soția inginerului silvic Sever Pahonțu, fosta judecătoare Gabriela Pahonțu, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, într-un interviu acordat Jurnalului, a acceptat să vorbească despre infernul la care a fost supus acesta în cadrul serviciului de la Direcția Silvică Argeș, sub conducerea lui Armand Chiriloiu. Regim sancționatoriu halucinant, ca urmare a neintervenției ing. silvic Sever Pahonțu la soția sa, președinta Judecătoriei Curtea de Argeș, pentru „optimizarea” dosarului în care a fost condamnată la închisoare cu executare Alina Chiriloiu, soția directorului Armand Chiriloiu.
În final, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu a decedat de cancer din cauza stresului și a torturii permanente, fizice și psihice, de la locul de muncă. Reamintim că ing. silvic Sever Pahonțu, ajuns în condiția efectivă de muribund, a scris un memoriu-denunț prin care a adus această situație la cunoștința autorităților publice, adică Prefectura Argeș, Consiliul Judeţean Argeș și RA Romsilva, rămas fără nicio reacție din partea acestora până în ziua de azi, împotriva legii și a bunului simț.
În memoriul său, funcționarul public ing. silvic Sever Pahonțu explică tortura suferită la locul de muncă: „Începând cu anul 2012, mi s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, tocmai pentru că în contractul colectiv de muncă există prevederea conform căreia salariatului care are trei sancțiuni disciplinare definitive i se desface contractul de muncă. Am contestat toate aceste sancțiuni în instanță și am câștigat definitiv […]
De asemenea, directorul Direcției Silvice, Armand Chiriloiu, a formulat împotriva mea 5 plângeri penale […] Evident că am contestat și această măsură abuzivă, am câștigat definitiv în instanță și în baza hotărârii judecătorești am fost reintegrat în funcție […] Din anul 2012 nu am primit calculator în dotare pentru întocmirea situațiilor cerute de fișa postului, colegilor fiindu-le interzis să-mi permită accesul la calculatoarele lor.
În luna octombrie 2015, am fost mutat forțat cu biroul în camera/magazia îngrijitoarei de ocol, unde încălzirea nu funcționează corespunzător și unde sunt depozitate materialele de curățenie”.
În ce privește decesul funcționarului public ing silvic Sever Pahonțu, se conturează clar cauza în urma declarației medicului Cătălin Cârstoiu: „Sever Pahonţu a avut în 2016 două internări în Spitalul Universitar. Afecţiunile sale puteau fi provocate de stres la locul de muncă”.
Mai există o acuzație publică gravă, aberantă, ca într-un film de groază, cu privire la faptul că directorul Chiriloiu a interzis participarea funcționarilor publici din subordine la înmormântarea colegului lor. L-am întrebat despre această acuzație pe directorul Chiriloiu, însă acesta nu răspunde, împotriva propriului interes. Poate că nu e adevărat, poate a fost și el la înmormântarea colegului Sever Pahonțu, cum ar fi fost normal. Referitor la această acuzație, fostul şef al Direcţiei Silvice Argeş, Gheorghe Davidescu, a declarat: „Am fost la înmormântarea lui Sever Pahonţu, dar din păcate nu am văzut niciun coleg pe acolo, absolut niciunul, deci teroarea şi-a făcut efectul”.
În continuare, campania de presă încearcă să lămurească de ce instituții publice ale statului român nu își fac datoria, astfel încât opinia publică să afle cauza morții funcționarului public ing. silvic Sever Pahonțu. Repetăm, poate directorul Chiriloiu nu are nicio vină și funcționarii publici din instituțiile publice, plus poliția și procuratura, prefăcându-se că îl acoperă doar sporesc gradul de acuzare!
„Ar trebui să vă duceți la nivelul mai mare (…) Adică la ministrul de Interne, la Comisia de Abuzuri…”
Campania noastră de presă continuă astăzi cu Florentin Moraru, fost deputat de Argeș, care ne-a spus că, la un moment dat, chiar a avut multă treabă cu petițiile. De ce? „După 2004, când nu am mai fost în Parlament, am fost șef de serviciu la Comisia pentru Abuzuri și Petiții. Și acolo am avut foarte mult de-a face și cu petiții, și cu tot ce înseamnă anchete pe treabă de petiții… Când era vorba despre denunțuri legate de fapte penale, dar care erau în instanță, noi nu aveam voie să facem nimic până când activitatea din instanță nu se termina. Ar fi însemnat să facem noi, în paralel cu instanța, o investigație, care era lovită de nulitate, pentru că ne suprapuneam cu activitatea judecătorească. Dacă faptele respective nu erau în instanță, exista posibilitatea ca noi să-i chemăm pe cei care au făcut acele petiții, să vină și cu alte documente, să investigăm treaba, să facem o analiză – o anchetă, cum îi spuneam noi – finalizată cu un raport, pe care apoi îl înaintam plenului. Dacă acest raport era avizat, însemna că persoana chiar făcuse abuzul și respectivul raport mergea la instanță” – ne-a spus Florentin Moraru.
I-am explicat interlocutorului nostru că, în cazul inginerului silvic Sever Pahonțu, nimeni n-a fost investigat pentru abuzurile la care a făcut el referire și care i-au grăbit sfârșitul. Și că memoriul-denunț depus de el și la Prefectură, și la Consiliul Județean Argeș și-a pierdut în mod pe cât de misterios, pe atât de scandalos orice urmă, cele două instituții refuzând să spună ce au făcut cu acest document.
„Dacă cineva are de sesizat o chestie de genul ăsta și cei care erau pe partea de administrație locală sau alte instituții de la nivelul județului nu răspund, atunci cel care a făcut demersurile respective se poate adresa în continuare Parlamentului. În cazul prezentat, omul a murit, dar fapta rămâne” – ne-a precizat dl Moraru.
Fostul șef de serviciu la Comisia pentru Abuzuri și Petiții din Parlamentul României spune că respectivele instituții publice, care nu răspund solicitărilor noastre în acest caz, formulate în baza Legii 544/2001, sunt vinovate: „Dacă nu se respectă legea înseamnă că e abuz. Bineînțeles! În cazul în care cel îndrituit să dea un răspuns n-o face, atunci ar trebui să vă duceți la nivelul mai mare și să încercați să aflați acolo de ce nu vă răspunde. Adică la ministrul de Interne, la Comisia de Abuzuri… Eu o iau, așa, pe parte ierarhică: la ministrul respectiv care gestionează activitatea de acolo, sau la Parlament. Deci, această situație pe care mi-o prezentați mie trebuie prezentată și la ei. Și, în mod normal, ei vor trebui să vă răspundă în termenul prevăzut de lege, de 30 de zile, pentru că dumneavoastră sesizați o stare de fapt care incriminează un abuz”.
„În mod normal, când ai o chestiune legală, nu trebuie să ascunzi nimic”
L-am întrebat pe fostul deputat dacă e posibil ca memoriul-denunț al inginerului silvic Server Pahonțu să fi fost ascuns la Prefectură și la Consiliul Județean, pentru a se evita astfel o cercetare de instituțiile abilitate. „Nu știu. În mod normal, când ai o chestiune legală, nu trebuie să ascunzi nimic. Eu asta vă spun, că din experiența pe care am avut-o atâția ani la serviciul de abuzuri, așa se procedează. Și am primit multe sesizări din teritoriu prin care ni se aduceau la cunoștință niște lucruri. Iar noi atunci ce făceam? Dacă era vorba despre prefect, îl chemam la noi; și atunci când te cheamă Parlamentul, n-ai alte soluții, trebuie să răspunzi. Am avut, de exemplu, o anchetă la Brașov și l-am chemat pe prefectul de Brașov… Deci, mergeți mai departe pe parte ierarhică… Părerile noastre rămân doar păreri, dacă nu vine o autoritate care să le dea greutate” – ne-a spus Florentin Moraru.
0 Comentarii