# Victima se numește George Marian Iftimie, are 24 de ani, iar agresorul este comisarul-șef Emanuel Voicu # Conform tânărului, polițistul era băut, iar incidentul s-a petrecut la 3 dimineața, în noaptea de 8 spre 9 august, în barul Black & White din Pitești. Deşi vara lui 2011 nu ne-a oferit un august foarte torid, spiritele par a se fi încins la maximum, cel puţin în ceea ce-i priveşte pe unii lucrători din Argeş ai Poliţiei Române. Astfel, într-o noapte, tot de august, comisarul şef Emanuel Voicu, şeful Compartimentului Antidrog din cadrul BCCO Piteşti, a căutat puţină răcoare la night clubul Black & White de pe strada Dumbravei, din Piteşti.
Toate bune şi frumoase până spre 3- 4 dimineaţa, când, deranjat de freza unui angajat al stabilimentului, George Marian Iftimie, ofiţerul a intrat în altercaţie cu acesta. Iar conflictul s-a soldat cu una bucată piramidă nazală fracturată, consemnată în contul barmanului. S-a sunat la 112, dar echipa de intervenţie nu a mai ajuns la locul faptei, pentru că, după unele surse, comisarul șef Voicu ar fi intervenit, se pare, pentru stoparea misiunii. Cert este că victima a ajuns inconştientă la spital şi şi-a scos certificat medico-legal, după care a depus o plângere împotriva poliţistului. O altă plângere a fost făcută de sora lui Marian Iftimie, Mirela Cristina, care, la rândul ei, s-a ales cu o rană la picior în timpul aceleiaşi altercaţii. Incidentul a ajuns și la urechile şefului Poliţiei argeşene, comisarul şef Dan Nicolae, care, deși deranjat pentru că se afla în concediu, i-a ordonat şefului de la Poliţia Piteşti, comisarului șef Mihai Neagoe, să se ocupe regulamentar de caz, deoarece evenimentul s-a petrecut în aria acestuia de competenţă. Încercând să urmăm firul evenimentelor, am contactat toate persoanele responsabile de rezolvarea acestei situaţii, de la şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie, Dan (Dumitru) Nicolae şi până la împricinatul Emanuel Voicu, başca procurorul general Mihai Aldea de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, instituţia competentă să instrumenteze dosarul. Unii au fost în concediu, alţii ştiu, dar nici nu infirmă, nici nu confirmă, alţii ar şti ceva, dar nu au informaţii, adică tot tacâmul, cu garnitură cu tot, al unei fapte care există, dar care nu se dorește a deveni una publică.
George Marian Iftimie, victimă: „M-a bătut pentru că nu i-a plăcut freza mea”
Barmanul de la Black & White, George Marian Iftimie, susţine că a fost bătut din senin de poliţist, fără ca în prealabil să fi avut de a face cu acesta şi fără ca între ei să fi existat un conflict anterior. „Luni noaptea, mai precis în noaptea de 8 spre 9 august, în bar a venit domnul Voicu, însoţit de 5 sau 6 bărbaţi şi două doamne sau domnişoare. Asta s-a întâmplat pe la ora 1 noaptea, iar până după ora 3, aproape de ora 4, au consumat alcool. Voicu a băut în special vin. La un moment dat, după ora 3, mă aflam în afara pupitrului de la bar, în partea dinspre sală, iar Voicu mi-a zis că nu-i place freza mea, la care eu i-am răspuns doar că nu mă interesează părerea nimănui despre asta. Nici măcar nu îl servisem la masă, nu avusesem nimic cu el. După aceasta a venit la mine şi m-a apucat cu mâna de faţă, după care mi-a tras gluga de la tricou pe faţă şi a început să mă lovească cu pumnii până am căzut la podea. Atunci am simţit că o a doua persoană, care nu ştiu cine este, a început să mă lovească cu picioarele, după care am mai auzit-o doar pe sora mea ţipând şi apoi am devenit inconştient. M-am trezit după multe ore, în timpul zilei, la spital, cu o hemoragie nazală care nu se mai oprea. Medicii m-au diagnosticat cu fractură de piramidă nazală, m-au ţinut opt zile internat şi mi-au spus că peste patru luni trebuie să mă operez.Am dat declaraţii poliţiştilor la spital şi am depus plângere. Sora mea, care a fost împinsă şi s-a tăiat la picior, încât a trebuit să fie cusută, a depus şi ea plângere şi a dat declaraţii de două ori, ca şi mine, în faţa ofiţerului Cravă. Plângerile sunt la Secţia 3. Domnul Voicu încearcă acum să influenţeze martorii şi pune presiune pe ei ca să nu declare adevărul. Atunci, noaptea, s-a evitat să se sune la 112 pentru că patronii sunt prieteni cu Voicu, dar o colegă, Luiza, care acum nu mai lucrează nici ea acolo a reuşit, totuşi, să sune. Poliţia nici măcar n-a vrut să vină la locul faptei, ci abia a doua zi, direct la spital. Sunt hotărât să îl chem pe domnul Voicu în instanţă şi să îi cer daune a căror valoare o voi stabili după ce mă voi consulta și cu avocatul”, ne-a spus fostul barman (n.r. a părăsit locul de muncă după eveniment) George Marian Iftimie.
Dan Nicolae, şeful IJP Argeş: „Nu pot face eu o anchetă internă, pentru că Voicu ţine de IGPR”
Comisarul şef Dan Nicolae, inspector şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Argeş, ne-a declarat că „eu sunt în concediu din 1 august şi acum, când mă sunaţi (22 august, n.red) mă aflu în concediu medical pentru că sunt foarte răcit. Noi nu putem face o anchetă internă în acest caz pentru că domnul Voicu face parte din BCCO şi ţine de IGPR. Într-adevăr, în concediu fiind, am fost informat despre un astfel de eveniment şi i-am spus domnului comisar șef Neagoe să vadă despre ce e vorba pentru că, petrecându-se în Piteşti, ţine de competenţa dumnealui. Mai mult nu pot să vă spun. Dar nu cred că este un caz în sine, jaful de pe autostradă este un caz, şi tot în concediu eram când s-a întâmplat, iar despre acesta vă spun că îi vom prinde pe autori cu siguranţă”.
Mihai Neagoe, şeful Poliţiei Piteşti: „A fost un scandal, dar nu a fost pomenit numele lui Voicu”
Cel care a fost mandatat de şeful IJP să se ocupe de eveniment, comisarul şef Mihai Neagoe recunoaşte că barul amintit a fost teatrul unui scandal, dar nu ştie nimic despre implicarea comisarului șef Emanuel Voicu: „A fost, într-adevăr, un scandal acolo, dar eu nu ştiu nimic de implicarea lui Emanuel Voicu, nu a fost folosit numele lui. Într-adevăr, a fost o sesizare a unei domnişoare care susţinea că a fost agresată, sora celui de care vorbiţi dumneavoastră (n.r. Cristian Marius Iftimie) dar care ulterior nu a mai venit la declaraţii. Noi desfăşurăm acum cercetări cu AN (n.r. autor necunoscut) iar despre Voicu nu am informaţii, nici nu infirm, nici nu confirm, dar nu am informaţii despre implicarea sa. Trebuie să vedem înregistrările de pe camere, dacă acestea au fost stocate, să vorbim cu martorii…abia apoi putem spune cine a luat parte la scandal şi cine nu.”
Iulian Sârbu, şeful BCCO Piteşti: „Am fost în concediu, nu ştiu nimic”
Superiorul direct al lui Emanuel Voicu este comisarul şef Iulian Sârbu, cel care conduce BCCO Piteşti şi care spune că a fost în concediu şi, surprinzător, nu ştie nimic din cele ce s-ar fi întâmplat în ograda sa, în lipsa sa. „Astăzi (22 august) sunt în prima zi de lucru, după ce, de la 1 august, am fost în concediu.Am fost plecat, nu am avut nici roaming, nu am nicio informaţie. Nu ştiu nimic, dar de ce nu-l întrebaţi pe Voicu, dacă ziceţi că e implicat? Chiar el a fost la comandă în lipsa mea (n.r. comisarul şef Emanuel Voicu este adjunctul lui Sârbu la Crimă Organizată). Nu ştiu nimic, vă rog
să mă credeţi, dacă s-a întâmplat aşa cum spuneţi, bănuiesc că e vorba de o lovire, sunt organe către care s-a declinat cazul, adică Parchetul de pe lângă Curtea de Apel. Nu ştiu, chiar nu ştiu nimic…”
Emanuel Voicu, ofiţerul implicat în scandal: „Am fost în zonă, dar nu am participat”
Comisarul şef Emanuel Voicu, adjunct al BCCO Piteşti, şef al Compartimentului Antidrog, neagă orice implicare în scandalul de la Black & White: „Nici vorbă de aşa ceva. Am fost în zonă, dar nu am fost implicaţi. S-au bătut acolo, a fost un scandal pentru nişte animatoare, dar nu am fost implicaţi. Probabil că sunt alte interese, dacă a fost pomenit numele meu, dar vă repet, am fost în zonă fără a fi implicaţi.” Deşi am încercat să lămurim ce înseamnă „zonă” şi „noi”, Emanuel Voicu a evitat să dea un răspunul clar, chestiune care lasă o portiţă către nişte martori (am fost – adică noi) care să îi susţină neimplicarea în scandal, şi către o prezenţă absolut întâmplătoare în zonă, dar nu în zona scandalului.
Procurorul Mihai Aldea, informat „pe surse”, dar corect: „Am aflat că plângerea este la o secţie de poliţie, nu la noi”
În mod normal un astfel de caz, dată fiind implicarea unui înalt ofiţer de Poliţie, ar trebui să ajungă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, drept pentru care ne-am adresat procurorului general Mihai Aldea. Chiar dacă, la momentul solicitării noastre, acesta se afla în concediu, şi nu undeva aproape de casă, Mihai Aldea ne-a cerut 10 minute de răgaz pentru informare după care ne-a sunat: „La Parchetul nostru nu există nimic referitor la cazul de care vorbiţi şi asta vă spun oficial. Am aflat însă la nivel de zvon, „pe surse” cum spuneţi dumneavoastră, că există o astfel de plângere undeva la o secţie de poliţie din Piteşti. Asta înseamnă că de la acea secţie dosarul trebuie să meargă la Parchetul local, cel de pe lângă Judecătorie, care trebuie să decline către Parchetul nostru, de la Curte, chestiune care înseamnă timp. Vă repet, la noi nu este nimic, asta e oficial, restul e pe surse”. Florin Silvestru
0 Comentarii