# Un ziarist de la Radio România Actualităţi, Dragoş Ciocârlan (foto), descrie odiseea notarială prin care tatăl său, fost deţinut politic, acum în vârstă de 90 de ani, şi-a pierdut casa.
Florea Ciocârlan, un fost deţinut politic în vârstă de 90 de ani, îşi acuză fosta concubină că l-a escrocat, determinându-l să semneze un contract de vânzare-cumpărare a unui apartament din Piteşti, fără a primi vreun ban în schimb. Bătrânul susţine că în demersurile pe care le-a întreprins, concubina sa a fost susţinută şi de notarul public care a autentificat contractul respectiv, nimeni alta decât Gabriela Chiran, notăriţa care a parafat și vânzarea Hotelului Argeş în lipsa unui certificat original de atestare fiscală. Florea Ciocârlan mai spune că, în urmă cu patru ani, s-a adresat organelor de cercetare penală pentru a-şi recupera casa, în speţă Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, însă cercetările au fost tergiversate până când a intervenit prescripţia răspunderii penale. Exact ca în cazul vânzării Hotelului Argeş.
Florea Ciocârlan: „Am semnat crezând că ei vor să-mi salveze apartamentul”
Totul a început în 2006, când bătrânul s-a trezit implicat fără voia lui, de către femeia cu care trăia în concubinaj, într-un dosar de evaziune fiscală la un magazin de covoare pe care îl deschisese în 1994, vizavi de Colegiul „Zinca Golescu” şi care fusese cesionat în 2004 contabilei Elena Ţurea, concubina sa. După cesiune, femeia omisese să înregistreze modificarea la Oficiul Registrului Comerţului, iar când verificările autorităţilor fiscale au scos la iveală un prejudiciu de peste 270 de milioane lei vechi la bugetul de stat, Florea Ciocârlan a trebuit să dea în faţa organelor de cercetare penală numeroase declaraţii, întrucât figura la ORC drept asociat unic al societăţii. Concubina bătrânului a încercat să profite din plin de situaţie, speriindu-l pe acesta că organele de cercetare penală vor dispune un sechestru asigurator asupra bunurilor pe care le deţine. „M-a speriat că voi rămâne fără apartament şi mi-a sugerat să trec apartamentul pe numele fiului meu. La notar mi s-a spus că nu pot trece apartamentul pe numele fiului meu pentru că e în Israel şi atunci l-am trecut pe numele fiului ei. Am semnat acolo, crezând că ei vor să-mi salveze apartamentul”, ne-a povestit bătrânul. Care, pe 24 aprilie 2008, la data când a consimţit, în faţa notarului Gabriela Chiran, să îi vândă fiului concubinei sale apartamentul, avea venerabila vârstă de 84 de ani, suferea de cancer şi diabet, fiind operat şi se afla sub tratament, având chiar şi deficienţe de vorbire. Preţul convenit în contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu clauză de habitaţie viageră era de 138.000 lei, bani pe care bătrânul susţine însă că nu i-a primit niciodată. În plus, în ziua următoare, pe 25 aprilie 2008, în faţa aceluiaşi notar Gabriela Chiran, băiatul concubinei, Mihai Stanca, şi-a asumat printr-un act adiţional obligaţia ca până la finele anului 2008 să transmită o cotă de 60% din dreptul de proprietate asupra apartamentului către fiul bătrânului, Dragoş Ciocârlan, sau, dacă nu va fi posibilă semnarea unui contract de vânzare-cumpărare cu acesta, chiar către Florea Ciocârlan, vânzătorul proprietăţii. În 2008, după numeroase încercări de a-şi recupera apartamentul şi realizând că a fost înşelat, bătrânul a apelat la autorităţile statului, formulând o plângere către organele de cercetare penală. „După doi ani de cercetări constând în zero demersuri, eu nefiind nici măcar audiat, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti a emis o rezoluţie prin care decide neînceperea urmăririi penale faţă de cei care m-au escrocat. Am contestat în instanţă această rezoluţie şi, în ianuarie 2013, Judecătoria Piteşti a admis plângerea mea şi a decis retrimiterea dosarului la Parchet şi redeschiderea cercetărilor penale, stabilind şi o listă de nu mai puţin de opt teme cu privire la care procurorii trebuiau să efectueze cercetări suplimentare. Din ianuarie 2013 şi până în iunie 2014, procurorii nu au reuşit să întreprindă demersurile indicate de instanţă, în schimb, au emis în dosar o ordonanţă prin care constatau că în cauză a intervenit prescripţia răspunderii penale. Am fost victima unei infracţiuni sesizate autorităţilor în anul 2010. În patru ani, autorităţile române nu au reuşit să întreprindă demersuri serioase în sensul cercetării faptelor semnalate, însă când a bătut ceasul prescripţiei au reacţionat prompt, desesizându-se”, mai spune Florea Ciocârlan.
Interviu cu ziaristul Dragoş Ciocârlan, fiul bătrânului: „Grupul celor trei, Poliţia şi Parchetul au sperat într-o soluţie biologică pentru acest dosar, dar tata s-a încăpăţânat să trăiască”
Fiul bătrânului, Dragoş Ciocârlan, locuieşte în Israel, fiind corespondent din Orientul Mijlociu pentru postul Radio România Actualităţi. Într-un scurt interviu, acesta ne-a povestit cu lux de amănunte împrejurările în care tatăl său, bătrân şi bolnav fiind, a fost înşelat de concubină şi notar, acceptând să-şi înstrăineze apartamentul fără a primi vreun ban în schimb.
# De ce a acceptat tatăl dvs. să meargă la notar şi să înstrăineze apartamentul către fiul concubinei sale, fără a lua niciun ban pe el?
– Factorul determinant a fost notăriţa Gabriela Chiran, soţia unui comisar şef din Poliția Argeș. Pentru tata, notarul public în general era o autoritate care presupune respect şi nu-şi imagina că ar putea să facă rău unui bătrân. Nu ştia însă cu cine se întâlnise. Aşa-zisa concubină Ţurea Elena şi tatăl meu au fost cercetaţi pentru evaziune fiscală la o firmă pe care tata nu o mai avea, o cesionase integral onorabilei „expert contabil” cu mult timp înainte. În calitate de acţionar unic, Elena Ţurea a continuat să folosească vechea ştampilă cu toate că denumirea societăţii era alta, potrivit actului de cesiune, şi a luat marfa pe datorie fără să mai achite vreodată la furnizori. Ţurea Elena împreună cu fiul ei, Stanca Mihai, au făcut presiuni ca tata să treacă apartamentul pe alt nume spunându-i că este iminent un sechestru. Aşa s-a ajuns la notăriţa Chiran. Eu eram plecat din ţară cu ordin de serviciu. A fost o perioadă de presiuni puternice şi şantaj, după cum mi-a relatat tata, care încerca doar să-şi salveze casa. Eterna NUP – Gabriela Chiran, cu reputaţie dobândită după atâtea dosare potrivit dezvăluirilor din presa argeşeană, împreună cu „concubina” şi fiul acesteia l-au determinat în biroul notarial să semneze asigurându-l că cea mai bună soluţie este o vânzare fictivă către Stanca Mihai. Acasă, tata a constatat că actul nu era redactat în termenii discutaţi şi şi-a amintit cât de familiari erau cei trei. Devenise evident că se cunoşteau. La insistenţele şi ameninţările tatălui meu că va face scandal la notariat, „cumpărătorul” se angajează să restituie 60 la sută din apartamentul „achiziţionat” cu o zi înainte. Notăriţa amabilă, Gabriela Chiran, produce rapid un act adiţional la o inexistentă vânzare-cumpărare, absolut fictivă cu concursul ei. Nici Poliţia, nici Parchetul nu au vrut să cerceteze de ce „cumpărătorul” vrea să restituie 60 la sută din apartament chiar a doua zi după ce contractul a fost trecut în registrul notarial. Era vorba de soţia unui comisar şef de poliție. În fine, s-a încheiat cercetarea pentru evaziune fiscală, s-a constatat că doar „experta contabilă” este vinovată, iar tata a fost exonerat de orice răspundere. Prea târziu, răul se produsese prin coproducţia celor trei: mama – fiu – notar public.
# Când aţi aflat că tatăl dvs. a mers la notar şi a vândut apartamentul? Chiar în ziua respectivă sau mai târziu?
– Am aflat târziu, după câteva luni. Tata m-a sunat şi m-a chemat urgent la Piteşti. Încercase cu toată puterea lui, la 84 de ani, să-şi recupereze casa. I-a fost ruşine să-mi spună imediat deoarece exista un precedent cu bani împrumutaţi care nici astăzi nu au fost recuperaţi, un alt dosar penal tergiversat de mafia de la Parchet, probabil pâna la prescriere. La Piteşti a fost o scurtă discuţie cu aşa zisul cumpărător şi mama lui, unica întrevedere, de altfel. Am reţinut şi nu am să uit niciodată ce ne-a spus Ţurea Elena: „Nici nu ştii ce persoane importante din Piteşti sunt în joc. Aici noi facem legea”. Ulterior aveam să aflu multe despre caracatiţa de la Piteşti, nu doar din presa locală. Da, m-am convins, la Piteşti infractorii fac legea.
# Dar transferul către dvs. a cotei de 60% din apartamentul vândut fictiv lui Stanca Mihai a mai avut loc?
– Au fost trimise de avocat cel puţin 8 notificări prin poştă, cu confirmare de primire. „Cumpărătorul” se evaporase, aştepta să treacă cei trei ani, dar a intervenit plângerea penală. Cu mine nu a luat legătura niciodată aşa zisul cumpărător, de la început nu a avut intenţia să restituie. Grupul celor trei, Poliţia şi Parchetul au sperat într-o soluţie biologică pentru acest dosar, dar tata s-a încăpăţânat să trăiască. A fost împiedicat să-şi susţină cauza, să aducă probe în perioada 2010-2012. Nici măcar nu a fost audiat. Fără răspuns au rămas toate cererile adresate Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cum să înţeleg protecţia oferită de autorităţile statului român calităţii de parte vătămată a tatălui meu?
Notăriţa Gabriela Chiran: „E problema dumnealui ce susţine, dar trebuie să aibă probe”
Am contactat-o pentru un punct de vedere şi pe Gabriela Chiran, notarul public despre care se susține că ar fi încheiat actul fictiv de vânzare-cumpărare a apartamentului în care locuieşte bătrânul Florea Ciocârlan, dar aceasta ne-a comunicat scurt că nu-şi aminteşte circumstanţele în care s-a semnat actul respectiv. „Credeţi că în 2014 mai pot să-mi aduc aminte împrejurările în care s-a semnat actul respectiv din 2008? E problema dumnealui ce susţine. Se va pronunţa instanţa, dacă e pe rolul instanţei. Dânşii au dreptul să ceară orice în instanţe. E problema dânşilor. Dumnealui (n.red. Florea Ciocârlan) poate să susţină orice, dar trebuie să aibă probe pentru argumentarea susţinerilor sale. Pentru că nu sunteţi parte în act nu vă pot oferi nicio informaţie. La instanţă, dacă instanţa cere ceva, eu comunic, pentru că e în demnitatea mea să comunic”, ne-a mai spus notarul Gabriela Chiran, lăsând însă impresia că ar cunoaşte foarte bine povestea bătrânului Florea Ciocârlan. O poveste cu final nefericit.
Material realizat de Iustina HARCO-BURCEA
0 Comentarii