În ziua de 4 Decembrie 2013, miercuri, pe când românii posteau comemorând 26 de ani de la trecerea în neființă a filozofului Constantin Noica și 9 ani de la cea a lui Teo Peter, basistul trupei Compact, iar preoții care fac parte din Sindicatul Liber al Universității Pitești erau duși cu gândul la Sfânta Muceniță Varvara, liderul sindical Mircea Bărbuceanu a slobozit, via e-mail, înspre colegii dascăli ai domniei sale, o nouă mostră de gândire, total necreștinească, în opinia mea. Românii posteau pentru că suntem în Postul Crăciunului și acesta este singurul motiv pentru care nu am răspuns, public, răutăților la fel de publice, la adresa noastră, trimise de liderul de sindicat cu o cadență săptămânală către colegii lui, dascăli la Universitatea Pitești. Însă văzând că sindicalistul-șef SLUP revarsă din ce în ce mai multe răutăți, minciuni și prostii la adresa Jurnalului de Argeș, cheltuind aiurea aproape jumătate din informare, pur și simplu am înțeles că nu fac bine tăcând creștinește în timp ce Universitatea Pitești, cu vârf de lance liderul sindical Mircea Bărbuceanu iar la cotor fiind chiar rectorul Ionel Didea, ne atacă banditește.
Mai concret, să-l auzim pe dl lider sindical Mircea Bărbuceanu:
1.”Am fost informati de biroul de Relatii cu Publicul ca aceasta oferta a fost cu cateva ordine de marime mai mare decat ofertele altor publicatii (depasind chiar cu mult pe cele ale unor ziare nationale, cu aparitie zilnica…). Universitatea a achizitionat in final servicii de publicitate a admiterii din vara trecuta la alte ziare la preturi cu mult mai mici – chiar si la o zecime din preturile transmise de Jurnalul de Arges…”, încheiat citatul.
Eu înțeleg din cele de mai sus că liderul de sindicat habar nu are de criteriile care au stat la baza cheltuirii banului public de către Universitatea Pitești. Ce spune el e poezie pe șanț. Dle lider sindical Bărbuceanu, mai citiți o dată ce ați scris în informarea către colegii dvs dascăli și dacă după aceea mai susțineți că acestea sunt criterii transparente de cheltuire a banului public înseamnă că ați intrat prin efracție în mediul universitar. Ordonanța 34/2006 e mai concretă decât „cateva ordine de marime” sau „preturi mult mai mici”. De fapt nici noi, Jurnalul de Argeș, nu știm nici acum care au fost criteriile de cheltuire a banului public la Universitatea Pitești, însă spre deosebire de sindicatul SLUP am făcut și vom mai face demersuri, bineînțeles legale, și vom afla aceste criterii. Unul dintre demersuri este adresa nr 1021/30.09.2013, trimisă de noi și înregistrată la Universitate sub nr. 12562 din 30.09.2013 în care îl întrebam pe dl rector Didea exact care sunt criteriile după care s-a procedat la achiziția publică de servicii de publicitate. Iar răspunsul dlui rector Didea, sau al celui care semnează pentru el, este înregistrat la Universitatea Pitești tot sub nr 12562 din 30.09.2013, iar la Jurnalul de Argeș este înregistrat sub nr 1043 din 17.10.2013. Întrucât nu am fost mulțumiți deloc de răspunsul Universității, am luat legătura cu avocatul ziarului, dl Zărnescu, pentru a întreprinde demersurile legale să aflăm cum se cheltuie banul public în instituția publică Universitatea Pitești și pentru eventualul prejudiciu produs nouă. Și mai anexează dl lider sindical un mail trimis de dna Elena Man, relativ proaspăt angajată la Comunicare către șefa ei, dna Georgia Olteanu și un alt mail al acesteia către rectorul Didea. Dacă asta a însemnat procedeul de achiziție publică la Universitatea Pitești, iar liderul de sindicat Bărbuceanu crede că a demonstrat că Jurnalul de Argeș l-a șantajat pe rectorul Didea, nici nu știi ce să spui, e noaptea minții. Stimați cititori, doi crocodili tăiau benzină, poezie pe șanț. Ce e trist e că oamenii ăștia sunt salarizați din bani publici, iar și mai trist e că mâine vor fi pe piața muncii actuali studenți care nu au ce învăța de la niște profesori în ghilimele, ca să nu zic mai mult. Nu întâmplător copiii profesorilor de la UPIT fac facultăți oriunde în țară, numai să scape de dascăli de teapa liderului sindical lector univ. dr. Bărbuceanu Mircea. Sper să publicăm în curând un articol pe această temă.
2. ”factura prin care dl. Mihai Badescu – cel care ne-a „infierat” mereu cu expresiile sale suburbane – cere Universitatii (rectorului Didea) sa-i plateasca 2.000 de lei pentru un articol DE LAUDA ce nu i-a fost comandat de nimeni – in nr. 960 din 7-13 noiembrie 2012. Neachitarea vreodata a facturii respective a condus la aparitia imediata a unei caricaturi denigratoare in numarul din 22 noiembrie 2012, iar apoi a urmat intreaga campanie furibunda de denigrare a tuturor ce nu au cedat santajului… Multi spun ca acesta este un obicei al acestei publicatii!
Deşi am promis ca nu vom mai discuta acest subiect, nu ne-am putut abtine sa nu va dovedim cu acte CA NOI NU AM MINTIT NICIODATA!”, încheiat citatul.
Dle profesor de tupeu Mircea Bărbuceanu, o factură neachitată de Universitatea Pitești de mai mult de un an, coroborată doar cu lipsa regretelor dvs pentru faptul că ați „semnat în fals” alături de distinsul dascăl Gigi Axinte lucrarea premiată la concursul de inventică de la Geneva nu arată că ziaristul Mihai Bădescu l-a șantajat pe rectorul Didea. De altfel, nici n-ar fi posibil într-o instituție publică de anvergura Universității Pitești și care are un lider al sindicatului reprezentativ de talia lectorui univ. dr. Mircea Bărbuceanu, ca un ziarist să-l șantajeze pe rectorul șantajabil și acesta să plătească cu banii Universității. Nu, dle lider sindical, un conducător de instituție publică defect ca om și, în consecință, șantajabil, nu ar trebui să aibă posibilitatea să scape plătind din banii instituției. Alooo, păi Universitatea Pitești e școala de la Găuleni-Haltă, dle lider sindical, sau este o instituție publică puternică, cu câteva sute de cadre didactice?
Dacă se întâmplă cumva ca rectorul Didea să facă ce vrea el cu banii publici, sunteți cu toții de vină, toată dăscălimea și vă jucați cu libertatea voastră, pentru că e vorba, subliniez încă o data, de bani publici. Chiar dacă traversează acum un puseu de frondă împotriva celui care l-a inventat ca rector, eu personal cred că îi trece. Însă mai repet și mai subliniez un lucru: dacă nu face în cel mai scurt timp o conferință de presă în care să probeze că nu a plagiat nimic și nu a „semnat în fals” ca inventator, cum făcea academicianul doctor inginer Țața Leana, să ne lase în pace că nu e nimic de capul lui. Serios!
Posibile surse ale Jurnalului de Argeș. Partea știută
Cam așa arăta un raport zilnic de lucru al doamnei Elena Man, actual salariat al Universității Pitești la serviciul Comunicare, în perioada când a ocupat funcția de director de marketing al publicației Jurnal de Argeș. În acea perioadă, destul de interesantă atât pentru noi, cât și pentru domnia sa, Elena Man a coordonat activitatea de implementare a Sistemului de Management al Calității (SMC) la publicația Jurnal de Argeș, fapt pentru care îi mulțumesc și pe această cale. Pentru ziua de 4 Octombrie 2012, frumoasa doamnă își fixase în program o vizită la Universitatea Pitești „pentru un potențial subiect”, așa cum rezultă din mailul forwardat mie chiar de doamna Elena Man și care vede acum lumina tiparului, la pachet cu o scrisoare a sindicalistului-șef. Subiectul potențial putea fi faptul că dl. rector Didea îl anunța pe dl. Bărbuceanu, liderul sindicatului SLUP, că a ajuns la procentul de 51% sau acela că dna Claudia Burtescu lua salariu de 3-4 ori mai mare decât rectorul Universității din Pitești sau București. Sau că un alt cadru didactic al UPIT realiza venituri de peste 700 de milioane lunar, după cum a afirmat dl rector către sindicalist.
N-am să zic nimic despre veniturile liderului sindicatului ASUP, prezumate ca fiind uriașe de către liderul sindicatului SLUP, deși la ora aceea (ca și acum, de altfel) ar fi fost un subiect interesant pentru Jurnalul de Argeș. N-am de zis nimic, întrucât deși nu îl cunosc personal, îi propun dlui Alin Mazăre, liderul sindicatului ASUP, acum, în vremea rectorului Didea, un parteneriat cel puțin la fel cum a funcționat cel cu dl Mircea Bărbuceanu în vremea rectorului Barbu. Procedez și eu ca Ștefan cel Mare și Sfânt. Care atunci când se certa cu polonezii, făcea parteneriat cu ungurii, iar când se certa cu ungurii făcea vițăverca, vorba lui nenea Iancu.
În opinia mea, liderul Sindicatului ASUP este acum de partea bună a baricadei, fie și numai pentru faptul că veniturile Universității erau uriașe, a fost posibil ca și „pierderile” să fie uriașe. Cine muncește, greșește. Pe când acum, când Universitatea a fost adusă pe buza prăpastiei de capacitatea managerială a actualei conduceri, ajutată de parteneriatul cu Sindicatul Liber (SLUP), condus de dl. Mircea Bărbuceanu, de unde să se mai poată fura, dacă mai e foarte puțin praf pe tobă? Degeaba există capacitate infracțională, dacă nema posibilitate. A mai rămas doar varianta unor mici găinării, greu pot fi numite furtișaguri, cum ar fi un prăpădit de plagiat, o rușine de căpușare a unui inventator, un fel de borfășeli. Ce-i drept, universitare, sau academice, cum îi place să sublinieze liderului SLUP în epistolele către colegii lui din sindicat. Apropos de cuvântul plagiat, un coleg din presă a spus acum câteva zile o maximă care cred că s-ar potrivi foarte bine pe cariera universitară a rectorului Didea, sub rezerva faptului că eu încă mai aștept acea conferință de presă în care să anunțe că nu a plagiat și nu a căpușat. Acel coleg jurnalist a zis: „Nimic nu pare imposibil, dacă nu știi despre ce vorbești”.
În continuare, se poate lectura scrisoarea dlui lector univ. dr. Mircea Bărbuceanu, către colegii lui, membrii Senatului Universității din Pitești. Cu două observații: 1) Spre luminarea sindicalistului care moare de grija surselor noastre, așa cum câinele moare de drum lung, absolut toți dascălii din listă ar putea să fie colaboratori ai Jurnalului de Argeș, cu condiția să nu aibă bube. Și, doi, am mai scurtat-o, datorită puținătății spațiului tipografic.
P.S. Stimați cititori, eu cred că știți la ce mă refer când vorbesc de bubele profesorilor din Universitatea Pitești.
Cristian VASILE
***
Mailul liderului sindical Mircea Bărbuceanu
from:
Elena Man <elena_man@ymail.com>
reply-to:
Elena Man <elena_man@ymail.com>
to:
„cristianvasi@gmail.com”
<cristianvasi@gmail.com>
date:
Wed, Oct 3, 2012 at 4:09 PM
subject:
punct de vedere….
docum pt Anca Stefan sunt pregatite. s-a stabilit intalnirea cu ea maine dimineata
vizita Universitate pt un potential subiect (n.a!)
vizita CM Medas pt oferta contract
vizita CM Irimia pt reluarea colaborarii
–– Forwarded Message ––
From: Mircea Barbuceanu <mircea_barbuceanu@yahoo.com>
To: Neacsu <george_bis2006@yahoo.com>; Iacomi Doina <doinaiacomi@yahoo.com>; Abrudeanu Marioara <abrudeanu@gmail.com>; Serban Gheorghe <gheorghe.serban@upit.ro>; Barbu Gheorghe <gheorghe.barbu@upit.ro>; Ciuhan Cucu <geanina.ciuhan@upit.ro>; Ezechil Liliana <ezechil2002@yahoo.com>; Gruioniu Octavian <oct_avi@yahoo.com>; Monica Popescu <monica_26_10@yahoo.com>; „soleil_cri@yahoo.com” <soleil_cri@yahoo.com>; Alina Vladutu <alina_vladutu@yahoo.com>; Mircea Barbuceanu <mircea_barbuceanu@yahoo.com>; Ciucurel C-tin <constantin.ciucurel@upit.ro>; „dchir@gie.ro” <dchir@gie.ro>; Diana Lefter <diana_lefter@hotmail.com>; Zarnescu Crina <crina_zarnescu@yahoo.fr>; Liliana Soare <lilianasoare2006@yahoo.com>; Laura Citu <laura.citu@upit.ro>; Cristina Ungureanu <cristinaungureanu1976@yahoo.com>; Dinel Popa <dinel_popa@yahoo.com>; Adrian CLENCI <adi.clenci@upit.ro>; „alinmazare@yahoo.com” <alinmazare@yahoo.com>; „ioan.lita@upit.ro” <ioan.lita@upit.ro>; „paul_baidan@yahoo.com” <paul_baidan@yahoo.com>; „emilia_clipici@yahoo.com” <emilia_clipici@yahoo.com>; „emiliaungureanu@yahoo.com” <emiliaungureanu@yahoo.com>; „luminitaserb@yahoo.com” <luminitaserb@yahoo.com>; „necsulescuc@yahoo.com” <necsulescuc@yahoo.com>; „ec_draghici2005@yahoo.com” <ec_draghici2005@yahoo.com>; „petrescu.tudor@yahoo.com” <petrescu.tudor@yahoo.com>; „nicolaebranzea@yahoo.com” <nicolaebranzea@yahoo.com>; „tabacui@upit.ro” <tabacui@upit.ro>; „daniela.iancu@upit.ro” <daniela.iancu@upit.ro>; „andidraghici@yahoo.com” <andidraghici@yahoo.com>; „liviumihailescu2006@yahoo.com” <liviumihailescu2006@yahoo.com>; „marian.cretu@upit.ro” <marian.cretu@upit.ro>; „laurentiu.deaconu@upit.ro” <laurentiu.deaconu@upit.ro>; State Luminita <lstate@clicknet.ro>; „mciucurel@yahoo.com” <mciucurel@yahoo.com>; Cosmin Barbulescu <cosminaugustus2003@yahoo.com>; Mihaela Paisi <mihaelapaisi@yahoo.com>; Maria Constantinescu <maria.constantinescu@upit.ro>; Nicolescu Bogdan <nicolescubogdan81@yahoo.com>; „crisoly07@yahoo.com” <crisoly07@yahoo.com>; „iar_escu@yahoo.com” <iar_escu@yahoo.com>; „marilena_gherghina@yahoo.com” <marilena_gherghina@yahoo.com>; „alex12011990@yahoo.com” <alex12011990@yahoo.com>; „far_importantza@yahoo.com” <far_importantza@yahoo.com>; „andrei.michai@yahoo.com” <andrei.michai@yahoo.com>; Vicky Dragutza <dragutza.vicky1@yahoo.com>; Alina Elena <elena_alina_91@yahoo.com>; „yolanda_radut@yahoo.com” <yolanda_radut@yahoo.com>; „ROBERT_SWIM_2008@yahoo.com” <ROBERT_SWIM_2008@yahoo.com>; „DAVID3MARIUS@gmail.com” <DAVID3MARIUS@gmail.com>; gavrila nico <nicocostel@yahoo.com>; „lacry_sherbyc@yahoo.com” <lacry_sherbyc@yahoo.com>; George Mihail <georgemihail@yahoo.com>; Marian Popescu <marian.popescu99@yahoo.com>; Ionela <ionelan2002@yahoo.com>; „shuvitze_cu_fitze@yahoo.com” <shuvitze_cu_fitze@yahoo.com>; „sorinutza_skorpya@yahoo.com” <sorinutza_skorpya@yahoo.com>; Liliana MIHAILESCU <lilimih2003@yahoo.com>; Georgia <georgia.olteanu@upit.ro>; Ion Iorga Siman <ioniorgasiman@yahoo.com>; „alinahagiu@yahoo.com” <alinahagiu@yahoo.com>; Dincuta Mircea <mircea.dincuta@yahoo.com>
Sent: Tuesday, October 2, 2012 11:40 PM
Subject: punct de vedere
Stimati colegi din Senatul Universităţii,
La solicitarea domnului Presedinte al Senatului, conf. univ. dr. Nicolae Brinzea, va transmit un punct de vedere cu privire la problema negocierii Contractului Colectiv de Munca la nivelul Universitatii din Pitesti.
Sper din suflet sa aveti rabdarea sa-l cititi pentru a intelege situatia pe care ati intalnit-o la ultimul Senat in legatura cu negocierea Contractului Colectiv de Munca si care a creat destula confuzie…
Concret:
1. Un astfel de document este absolut necesar in orice unitate, in orice ramura si la nivel national. Pe langa drepturi salariale (de cel mai mare interes pentru „beneficiari”), acest document mai prezinta alte aspecte mai putin sesizate:
– in el sunt reglementate toate relatiile de munca specifice unei unitati, ramuri sau unei tari; in acest context, un CCM reflecta poate cel mai bine aspiratiile salariatiilor la un anumit moment, in echilibru cu posibilitatile concrete de satisfacere materiala a acestra; (…)
Trebuie sa se inteleaga bine: noi, cei care dorim un astfel de document, NU CEREM DE POMANA! Banii Universitatii nu apartin rectorului (cum credea fosta conducere…), ci ei trebuiesc alocati cu mare atentie. Insa este normal ca o importanta parte din acestia sa ajunga la salariatii care asigura tocmai buna functionare a institutiei. Nu oricum! Pe criterii clare, fie de performanta, fie pe criterii sociale! (…)
Cine se teme de un astfel de document?
In mod clar, cei care ani de zile au beneficiat de sute de milioane lunar (domnul Rector recunostea public existenta unor venituri de 700 de milioane de lei lunar; poate si dl. lider Alin Gheorghita Mazare va va pune la dispozitie „modestele” sale venituri…), pe nedrept, pe lipsa de performanta, pe minciuna si declaratii in fals, pe relatii…
Cum poti sa afirmi, precum doamna director economic Claudia Burtescu in sedinta Consiliului de Administratie ca Gheorghe Barbu ti-a dat gradatie de merit „pentru ca nu avea spor de doctor”, in conditiile in care salariul dansei este cel mai mare din Universitate, de 3-4 ori cat al domnului rector (ba chiar si al rectorului Universitatii Bucuresti…) si de zeci de ori mai mare decat, de exemplu, cel al unui asistent sau lector (sau chiar profesor universitar cu maxima vechime!!!) care, fara spor de doctor, lucreaza pe 10 milioane lunar, trudind din greu la admiteri, acreditari, practici cu studentii si multe alte astfel de activitati, majoritatea de mare intensitate si neplatite!? Astfel de oameni de o lacomie inimaginabila, membri ai sindicatului ASUP, lupta acum sa negocieze un CCM, insa asa cum il doresc dansii, adica, pe cat posibil, care sa le pastreze privilegiile si plata nemuncii… Pentru ca nu putem sa credem ca o persoana care este platita pentru mai mult de 24 de ore de munca zilnic (doamna Burtescu, doamna Geanina Cucu Ciuhan, dl. Gheorghe Barbu si multi altii ca ei…) are nevoie de Contract Colectiv de Munca, de tichete de masa sau sporuri… (…)
A. Necesitatea ca acesta sa fie negociat si incheiat de oameni din institutia noastra, oameni care cunosc specificul Universitatii, atat ca institutie, cat si ca salariati.
Ori, in acest context, ce doreste domnul Alin Mazare, un lider de sindicat care nu a negociat nimic niciodata?
Ca acest contract sa fie negociat de reprezentantii FEDERATIEI ALMA MATER, pe care a imputernicit-o in acest sens din lipsa sa de reprezentativitate (in ASUP mai sunt acum putin peste 100 dintre cei 660 de salariati ai Universitatii, multi fiind pensionabili in aceasta toamna…). Aceasta federatie este condusa de Politehnica Bucuresti si de celelalte mari universitati care, in fapt, sunt concurenti reali din imediata vecinatate a Universitatii noastre. (…)
B. Conditia necesara ca CCM sa fie aplicabil este ca Inspectoratul Teritorial de Munca Arges sa il inregistreze (…)
Cunoscand toate acestea se naste intrebarea fireasca: CARE A FOST, IN FAPT, SCOPUL DOMNULUI ALIN MAZARE?
Variante de raspuns sunt multe… Niciuna nu credem ca ii face onoare! Mai ales ca, “impreuna cu cei care sunt in spatele dansului”, nu a facut si nu face altceva decat ceea ce a facut si pana acum: sa disocieze comunitatea academica, sa ne imparta pentru ca cineva sa ne poata stapani mai usor! In acest context vreau sa va informez asupra unor aspecte, cred eu, importante:
– domnul Alin Mazare a facut parte pana in toamna lui 2008 din SINDICATUL LIBER DIN UNIVERSITATEA DIN PITESTI, neimplicandu-se vreodata activ in actiunile sindicale. Brusc, in acea toamna, a solicitat sa fie numit vicepresedinte si, in adunari, a inceput sa critice actiunile conducerii SLUP. Faptul ca nu i s-a dat nicio functie de conducere (multi au vazut de atunci ca era omul fostei conduceri, acest aspect fiind vizibil cu ochiul liber…), l-a determinat sa creeze “sindicatul” paralel ASUP si sa incerce din rasputeri sa il desfiinteze pe cel din care se desprinsese. Cu ajutorul fostei conduceri, prin amenintari, santaje si alte asemenea actiuni care se cunosc (pentru cei care solicita, putem pune la dispozitie documente si inregistrari…), a reusit ca, mai de interes, mai de teama, sa duca multi din membrii nostri in ASUP. Faptul ca acestia au fost dusi cu forta in acest “sindicat” il dovedeste atat fapte directe de notorietate publica, cat mai ales faptul ca, odata lasati liberi din martie 2012, peste 160 de salariati s-au intors in SLUP in numai 5 luni.
Ca urmare, astazi, sindicatul nostru numara astazi 337 de salariati ai Universitatii (51%), conform adeverintei elberata de conducerea institutiei (anexata). (…)
Ramane insa, pentru o perioada pe care o dorim cat mai scurta, MAREA SCHISMA produsa in Universitate de dl. Alin Gheorghita Mazare si “cei din spatele sau”, schisma care a adus atata suferinta si care, repet, nu a urmarit decat dezbinarea noastra, pentru a fi mai usor de stapanit… Orice om de buna credinta intelege acest lucru!
Membru al Senatului Universitatii din Pitesti,
Presedinte al Comisiei de Regulamente, Incompatibilitati si Dialog Social (CRIDS)
Presedinte al SINDICATULUI LIBER DIN UNIVERSITATEA PITESTI (SLUP),
lect. univ. dr. Mircea Barbuceanu
0 Comentarii