# Interviu cu noul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, Marius Ştefan.
# Ați început anul într-o cu totul altă poziție față de cel precedent. Ce a însemnat 2014 pentru dvs. și care sunt cele mai mari provocări pentru 2015, de la nivelul noii funcții?
– În 2014 mi-am desfășurat activitatea, în principal, la DIICOT- Serviciul Teritorial Pitești, unde am participat la instrumentarea unor cauze complexe, o parte dintre ele mediatizate și în presa locală. Anul 2015 constituie într-adevăr o provocare pentru mine, în condițiile în care ocup funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș. E o funcție de conducere în care îmi propun să eliminăm numărul dosarelor vechi, dar și să continuăm combaterea infracțiunilor de violență, de evaziune fiscală și de corupție. Am găsit aici un colectiv închegat, oameni cu experiență, motiv pentru care consider că sunt asigurate toate premisele pentru a-mi îndeplini aceste obiective.
# Ați lucrat la câteva dosare complexe și cu prejudicii de multe milioane de euro. Care a fost cel mai important dosar soluționat până acum, din punct de vedere al persoanelor implicate și al prejudiciilor constatate?
– Pentru mine toate persoanele au același statut și vorbesc din punct de vedere al Codului de Procedură Penală. Într-un dosar penal nu contează atât de mult numele persoanei cercetate. Au fost dosare frumoase, cu specific, vorbesc aici de dosarul contrabandei cu țigări, finalizat cu rechizitoriu, apoi dosarul cu pădurile sau dosarul cunoscut în presă ca și „Balastiera”. Din punctul meu de vedere, toate dosarele au fost frumoase, așa le consider eu, și au constituit adevărate provocări pentru că au presupus anumite procedee de probațiune.
„Am fost specializat pe evaziune fiscală”
# Majoritatea dosarelor, dintre cele cu prejudiciu foarte mare, sunt pe evaziune?
– Da, pe evaziune. Eu am lucrat în principal pe evaziune fiscală, am fost specializat pe combaterea evaziunii fiscale. Acesta este și dezideratul meu, ca în mandatul de prim procuror să amplific lupta contra evaziunii fiscale în condițiile în care aceasta generează importante prejudicii bugetului de stat.
# Anul trecut, în competiția cu parchetele județene din țară, cel de la Argeș s-a evidențiat cu cele mai mari măsuri asiguratorii luate.
– Eu am încercat încă din perioada când ocupam funcția de procuror de execuție și instrumentam dosare recuperarea prejudiciilor, pentru că mie mi se pare foarte important să recuperezi prejudiciile. Este inutil să stabilești un prejudiciu, dau un exemplu de 5 milioane de euro, în sarcina unui inculpat în condițiile în care nu poți să recuperezi nicio parte din acel prejudiciu. Tocmai asta presupune și lupta contra evaziunii fiscale. Pedeapsa poate să fie una cu suspendare, cu executare, dar este important să recuperezi prejudiciul.
# Ce vă faceți însă dacă instituțiile aflate în aval de dvs, și mă refer la ANAF, nu-și fac treaba cum trebuie și nu recuperează prejudiciul?
– Din punctul meu de vedere, vreau să creez o colaborare bună cu organele fiscale ce asigură punerea în executare a hotărârilor judecătorești, adică să urmărim partea de prejudiciu până la acel moment. Asta pentru a avea și noi o reprezentare a muncii noastre. Când există o hotărâre judecătorească definitivă, în acel moment organele fiscale trebuie să treacă la recuperarea prejudiciului.
„Dosarele „Balastiera” și „Cheresteaua” vor fi finalizate până la sfărșitul anului”
# În ce stadiu se află dosarele mai complexe, precum „Cheresteaua” și „Balastiera”?
– Vreau ca anul acesta să fie finalizate. Acum sunt în stadiul de expertiză. După ce se vor finaliza expertizele în cele două dosare, se vor administra și alte probe ce se consideră necesare și preconizez că, până la sfârșitul acestui an, vor fi finalizate.
# În caz excepțional, pot fi rostogolite și în anul viitor? Poate interveni și altceva, ceva ce nu ați luat în calcul până acum ?
– Nu cred. Deja s-au demarat expertizele.
# Costă mult aceste expertize?
– Da, costul expertizei este ridicat, dar se include în cheltuielile de judecată. Sunt bunuri indisponibilizate ale suspecților, atât în ceea ce privește dosarul cu pădurile, cât și în celălalt, cu balastiera.
# Banii pentru expertize cine îi plătește?
– Au fost plătiți de către poliție, pe fondurile proprii. Au fost sume însemnate și dacă un dosar de genul acesta întârzie, să știți că este o problemă și cu plata expertizelor.
# Se prefigurează, atât în dosarul pădurilor, cât și în cel al balastierei, cele mai mari prejudicii stabilite până acum în vreun dosar din istoria celor instrumentate de Parchetul Județean?
– Nu știu ce să vă spun în acest moment. Expertiza va stabili și prejudiciul, iar atunci veți avea posibilitatea să apreciați. Nu știu să vă spun acum, dacă este sau va fi cel mai mare. Mai sunt și alte dosare cu prejudicii importante.
# Totuși, în cazul acestor dosare, „Cheresteaua” și „Balastiera”, vorbim de prejudicii de milioane de euro?
– Eu cred că da, de milioane de euro, dar nu pot pronunța o valoare exactă în acest moment.
# Din aceste două mari dosare, s-au făcut până acum disjungeri?
– Da, din cel cu pădurile, s-au făcut disjungeri în două dosare de braconaj, despre care ați scris deja în Jurnalul de Argeș.
# În cel cu balastiera sunt disjungeri până acum?
– Nu știu ce să vă spun la acest moment.
# Dosarul cu jaful de pe autostradă, cu acele zeci de kg de aur furate, a fost unul spectaculos în sine, atât din punct de vedere al prejudiciului, al cantității de aur furat, cât și al modului în care s-a lucrat. Ați avut vreun moment mai dificil în timpul anchetei?
– Am lucrat personal la acel dosar și vă pot confirma că s-a depus o muncă titanică. Vorbesc de partea de investigare și de stabilirea cercului de suspecți. De acel dosar, pe noi ne-a legat 2 km de autostradă, în rest absolut nimic pentru că persoana vătămată era din București, urmăriții tot din București. Întotdeauna este puțin mai dificil să investighezi anumite fapte penale, când cercul de suspecți nu este în zona ta de competență. Dar am colaborat foarte bine cu IGPR și cu alte structuri specializate și consider că am făcut o treabă bună împreună. Nu există o crimă perfectă, știți cum se spune.
# Ați primit telefoane și amenințări, de-a lungul timpului, de la anumite persoane, inclusiv de la unele din politică? S-au încercat presiuni directe?
– Nu. Și cred că nici nu… ar îndrăzni. Din punctul meu de vedere, procurorul este imparțial, trebuie să fie obiectiv, independent și să se supună numai legilor. Dincolo de toate acestea, faptul că anumite persoane cercetate au o calitate mai deosebită față de alte persoane, acest lucru nu ar trebui să influențeze în niciun fel ancheta penală. Așa văd eu lucrurile.
„Nu poți afirma că toți lucrătorii de poliție sunt excepționali sau sunt de o înaltă ținută profesională.Dar consider că întotdeauna, dacă se lucrează în echipă, rezultatele vor fi bune”
# Cum ați lucrat până acum cu polițiștii din IPJ Argeș? Sunteți obligați să faceți echipă și dacă ei țin piciorul pe frână, ancheta are de suferit?
– Am lucrat foarte bine cu organele de poliție. Nu poți afirma că toți lucrătorii de poliție sunt excepționali sau sunt de o înaltă ținută profesională, dar consider că întotdeauna, dacă se lucrează în echipă, rezultatele vor fi bune. Eu am constatat că s-au implicat în instrumentarea dosarelor penale și sunt premise pentru a continua această colaborare.
# În bilanțul pe 2013, conform statisticilor făcute de dânșii, anchetele dvs i-au săltat și pe ei în topul rezultatelor pe țară.
– Da, pentru că și ei au lucrat în dosare, nu doar procurorii.
# Și totuși, pe 2014, Serviciul de Investigarea Fraudelor din IPJ Argeș s-a prăbușit pe locul 34 la nivel național…
– Nu pot să mă pronunț pe activitatea lor din 2014, în contextul în care anul trecut mi-am desfășurat activitatea la DIICOT. Însă, la sfârșitul anului 2015, vă pot spune mai multe despre activitatea dânșilor. Nu știu ce presupun toți indicatorii lor și nu întotdeauna indicatorii sunt comuni.
# Am înțeles că, de acum încolo, în evaluarea polițiștilor va avea un cuvânt de spus și procurorul de caz. Până acum se lăsa această evaluare doar în mâna șefilor ierarhici, care nu lucrau direct cu polițiștii pe dosare.
– Este un lucru normal. În condițiile în care au calitatea de organ de poliție judiciară și mare parte din activitatea lor se desfășoară sub coordonarea procurorului, mi se pare normal ca și procurorul să aibă un cuvânt de spus în ceea ce privește evaluarea lor profesională anuală.
# Și cam în ce procent va conta evaluarea dată de procuror?
– În acest moment nu sunt stabilite procentele, dar în condițiile în care, din punctul de vedere al procurorului, acel polițist este evaluat ca nedesfășurându-și activitatea în mod corespunzător, țin să cred că nu va primi calificativul foarte bine.
# Ați avut numeroase dosare complexe. De câte ori v-ați petrecut nopțile la Parchet?
– În multe nopți. Trebuie să știi să îmbini viața personală cu viața profesională. Gândiți-vă că în momentul în care se apropiau perchezițiile în dosarele complexe, acest lucru presupunea o activitate mai intensă în perioada premergătoare, dar nu este o regulă. Trebuie să știi când trebuie să te dedici profesiei pentru a obține rezultate în acel moment. Dar nu poți nici afirma că viața profesională ți-a afectat viața de familie sau că îți influențează în mod hotărâtor viața de familie.
# Vă enumerați printre procurorii evidențiați pentru merite deosebite în activitatea profesională de către doamna Laura Codruța Kovesi, atunci când aceasta a deținut funcția de procuror general.
– Da, am fost evidențiat în doi ani. Nu mi-am propus neapărat să fiu evidenţiat de doamna procuror general sau să fiu cunoscut ca unul dintre procurorii tineri ce se afirmă în justiţia argeșeană. Pur și simplu consider că mi-am îndeplinit atribuțiile de serviciu cât am putut de bine, și probabil de aici au venit și aprecierile.
Interviu realizat de Alex Vlaicu
0 Comentarii