# Drept la replică. În urma articolului „Executorul Fieraru și judecătoarea Inge ne-au lăsat în afara Schengen”, publicat în numărul anterior al Jurnalului de Argeș, am primit la redacție un drept la replică al Judecătoriei Pitești, pe care îl redăm mai jos:
Către, redacția săptămânalului
Jurnalul de Argeș
Urmare a publicării în ziarul Jurnalul de Argeș nr. 903 din săptămâna 5-11 octombrie a articolului „Executorul Fieraru și judecătoarea Inge ne-au lăsat în afara Schengen”, vă solicităm publicarea prezentului drept la replică.
Referitor la afirmația dvs. potrivit căreia „… culmea, dosarul a încăput pe mâinile aceleiași judecătoare…, care…”, vă aducem la cunoștință că din evidența informatizată a instanței reiese că dosarul la care faceți referire a fost repartizat aleatoriu, iar nu cum s-a relatat în cotidianul dvs., aspect care este de natură să aducă prejudicii de imagine justiției ca serviciu public, menită să creeze opiniei publice o imagine deformată cu privire la probitatea profesională a celor care înfăptuiesc actul de justiție.
Președinte, Georgeta Ionescu, judecător
Purtător de cuvânt, Florina Mitrofan, judecător
Trecând peste confuzia dintre un săptămânal și un cotidian, am contactat telefonic purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Pitești, judecătoarea Florina Mitrofan, pentru a solicita lămuriri asupra modului în care se face repartizarea aleatorie informatizată a cauzelor și a situațiilor în care numele unui judecător este exclus din sistemul informatic la repartizarea aleatorie. Întrebarea noastră a plecat de la faptul că judecătoarea Cornelia Inge Ene a judecat ambele cauze privind cererea de executare a ING Bank, sucursala Pitești. „Vă referiți la situațiile de incompatibilitate, care sunt prevăzute expres de articolul 24 din Codul de procedură civilă. Cele două cauze asupra cărora s-a pronunțat doamna judecătoare Cornelia Inge Ene au obiecte diferite, deci dânsa nu se afla în vreuna din situațiile de incompatibilitate.”, a spus purtătorul de cuvânt al instituției. Pe de altă parte, merită amintit că ziarul ”Telegraf” a dezvăluit că la începutul acestui an, în luna februarie, Consiliul Superior al Magistraturii a fost sesizat de către o societate comercială despre manipularea sistemului informatic Ecris care operează repartizarea aleatorie a dosarelor către judecători. Potrivit sursei menționate, chiar ministrul justiției, Cătălin Marian Predoiu, a declarat, în ianuarie 2009, că are informații că sistemul informatic integrat de la instanțe, ECRIS, care repartizează aleatoriu dosarele, este manipulat, pentru a fi distribuite cauzele la anumiți magistrați. Ulterior, în martie 2010, CSM a sesizat Ministerul Justiției cu privire la modificările ce se impun a fi aduse aplicației ECRIS, iar după această dată a fost implementată o versiune îmbunătățită, dar care nu a stopat însă sesizarea de nereguli. Despre acest aspect, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Pitești, doamna Florina Mitrofan, a declarat că nu vrea să comenteze în niciun fel aceste afirmații.
(A.G.)
0 Comentarii