În luna iunie a acestui an Corpul de control al Ministerului Sportului a descins la Direcția pentru Sport Argeș, cu un scop bine stabilit și anume schimbarea directorului liberal Laurențiu Achimescu. Așa se face că oficialii Ministerului au luat la puricat fiecare hârtiuță existentă la DJS Argeș. Nu știm dacă directorul Achimescu a făcut „abuz în serviciu”, însă cert este că în urma raportului preliminar al Corpului de control al Ministerului Achimescu este acuzat că a cheltuit circa 3 miliarde de lei vechi în baza HG 1447, lege care nu ar mai fi în vigoare. Același Corp de control după ce a întocmit un raport halucinant de circa 70 de pagini cu neregulile găsite la DJS Argeș a sesizat și Direcția Antifraudă din cadrul IPJ Argeș. Așa se face că Achimescu a dat cu subsemnatul și la poliție pentru ceea ce Corpul de control a descoperit în ograda liberalului. Pe de altă parte, Achimescu se apără susținând că legea cu pricina este încă în vigoare, motiv pentru care a făcut contestație la acel raport preliminar. În concluzie, rămâne de văzut ce soluție va da Direcția Antifraudă acestui dosar și ce raport final va întocmi Corpul de control al MTS în urma contestației făcute de Achimescu. Iată în continuare întreaga poveste care a zguduit din temeli Direcția pentru Sport Argeș, spusă chiar de directorul Laurențiu Achimescu.
„Este o făcătură! HG 1447 este în vigoare și astăzi și după ea funcționează și celelalte direcții din țară”
„Cei de la corpul de control al Ministerului sportului au zis că e mai bine să ne ancheteze Direcția Antifraudă din cadrul IPJ Argeș, ne-a declarat directorul Achimescu. Despre ce este vorba în fapt? Când e vorba de bani toate acțiunile sportive au fost făcute de noi în baza HG 1447. După ce domnii de la corpul de control al Ministerului au fost prezenți la noi vreo 10 zile, în ultima zi, pentru că fata mea a avut festivitatea de absolvire a facultății i-am rugat să-mi permită să merg și eu la București la această festivitate. Au fost de acord, însă în ziua respectivă, cum eu eram plecat la București, m-am trezit cu telefon de la Anișoara Moiceanu, cea care mi-a spus că domnii de la control au spus că legea după care noi am făcut premierile fie în obiecte, fie în bani, adică HG 1447 nu este bună și că ar mai exista niște ordonanțe de Guvern din 2012. E clar că am ajuns la concluzia că este o făcătură! HG 1447 este în vigoare și astăzi și după ea funcționează și celelalte direcții din țară. Când apare un act nou care se referă la una și aceeași problemă se specifică în subsol că restul se abrogă. Această HG 1447 nu a fost abrogată, adică anulată. Mai mult decât atât, în octombrie 2013 a fost modificată și a rămas în continuare în vigoare. Cred că domnii de la control au vrut să susțină că este vorba de un conflict legislativ… De ce domnii de la Minister nu au trimis o circulară în care chiar dacă legea nu a fost abrogată, să spună că nu vor să mai lucrăm după ea? Deci cei de la control susțin că am cheltuit circa 3 miliarde de lei pentru premieri, pentru arbitraje după o lege care nu este bună. Așa se face că au trimis dosarul mai departe către Antifraudă. În aceste condiții am dat o declarație și acestui organ de control în care am specificat că am luat la cunoștință raportul MTS și că nu sunt de acord cu acuzațiile care mi se aduc. I-am menționat dlui polițist că eu am făcut și o contestație la București în privința raportului corpului de control al MTS și i-am pus la dispoziție o copie xerox a acesteia. Contestația era pentru fiecare punct menționat în raportul preliminar, un raport halucinant de aproape 70 de pagini. Dl. polițist de la Antifraudă m-a întrebat și dacă am avut vreun control de la ANRMAP, adică referitor la achiziții pentru că noi achiziționăm alimente la baza turistică condusă de dl. Florean Vișan. I-am răspuns că nu am avut un astfel de control. Doar cei de la Minister i-au găsit dlui Vișan în gestiune 300 de lei în plus și în minus 1.000 de lei. Pentru suma de vreo 1.700 de lei eu am dat decizie internă prin care i-am imputat dlui Vișan și deja de atunci dumnealui a plătit două sau trei rate. Asta este toată povestea! În concluzie, ei spun că legea în baza căreia am cheltuit acea sumă de bani nu era cea care trebuia să o folosesc!”.
Marius Ionel
0 Comentarii