Gheorghe Davidescu, despre istoricul relaţiei furtunoase cu şeful Direcţiei Silvice Argeş (7): „La Domneşti funcţionează o schemă financiară care aduce productivitate Direcţiei Silvice Argeş”

După trei ani în care s-a judecat cu AJVPS pentru că a fost exclus pe nedrept, deși era de peste 40 de ani membru vânător în asociație, fostul prefect de Argeș și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu, a fost repus în drepturi de Tribunalul Argeș, care a dat o hotărâre definitivă în dosar. Astfel, instanța a consfințit sentința dată anul trecut de Judecătoria Pitești și a respins apelul AJVPS. S-a dispus, astfel, anularea Hotărârii nr. 3 din 11.05.2023 a AJVPS Argeș și repunerea lui Gheorghe Davidescu în situația anterioară emiterii respectivei hotărâri, în sensul reluării activității.

„Le cer daune morale pentru că m-au ținut pe tușă, fără niciun drept. Din 15 martie 2023 și până acum sunt trei ani fără două săptămâni. M-am judecat cu ei, pe banii mei, fără să am dreptul să particip la nicio vânătoare. A fost un abuz și nu a fost numai cu mine, au fost șase colegi care au avut aceleași acuzații, dar toate au pornit de la mine, pentru că toți erau, teoretic, apropiați de ai mei. Domnul Chiriloiu trebuie să elimine tot din jurul țintei lui pentru a fi sigur că nu dau lăstari din ce taie, trebuie să radă tot”,ne-a declarat Gheorghe Davidescu. Fost prefect și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu ne-a dat detalii despre istoricul relației furtunoase cu directorul actual al Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, totodată și vicepreședinte al AJVPS Argeș.

„Directorul Gagiu s-a pensionat și Chiriloiu și-a adus o rudă, nepot, văr, de la el, de la Albești de Argeș”

Este adevărat că fabrica de la Domnești a fost separată de Direcția Silvică Argeș din cauza pierderilor mari? Sau, dimpotrivă, este o fabrică pe care Direcția Silvică Argeș și-a bazat productivitatea, așa explicându-se faptul că DSA nu a intrat în acel raport cu pierderi întocmit de Ministerul Mediului anul trecut?

– Ceea ce știu este că nu, nu este privatizată, este tot a direcției, directorul Gagiu s-a pensionat și Chiriloiu și-a adus o rudă, nepot, văr, de la el, de la Albești de Argeș, care a venit șef de fabrică în locul lui Gagiu. Este adevărat că nu a fost pe pierderi Direcția Silvică Argeș. Ocolul Domnești este oricum unul dintre ocoalele puternice, și, deci, dimpotrivă, ocolul, prin forța producției, susținea fabrica. Aici e o altă chestiune că luau bușteanul din pădure la niște prețuri derizorii, ca să iasă rentabil și îl făceau rentabil.

Cum îl făceau rentabil?

– Pur și simplu, luau bușteanul din pădure ca și cum l-ar fi luat gratis. Aici este șmecheria. Diferența dintre prețul la care se licitează bușteanul și cel adus de la cele patru ocoale silvice, respectiv Vidraru, Mușetești, Domnești, Aninoasa, care transportau buștean la fabrica Domnești. Dacă te uiți comparativ la preț, realizezi diferența. Să zicem că fabrica tăia cam 15.000 de metri cubi pe an, vă dați seama. Își alegeau lemnul cel mai bun, cu cel mai bun randament, iar prețul de intrare în fabrică era cel mult pe jumătate din prețul care se vindea la licitația pentru agenții economici privați. De aici ajung la rentabilitate, pentru că luau lemnul aproape gratis, dacă nu la jumătate din valoarea lui reală.

„Oricine ar veni la Ministerul Mediului, nu contează, Chiriloiu, via Pahonțu, rămâne bătut în cuie”

Deci, până la urmă, era o fabrică de făcut bani acolo, la Domnești?

– Da, efectiv o fabrică de făcut bani. Adică patru ocoale silvice, cu cele mai mari venituri, Vidraru și Domneștiul sunt ocoalele cu cele mai mari venituri, iar Aninoasa e un ocol care are specia fag de cea mai bună calitate, Mușeteștiul – acolo era un subordonat docil al lui Chiriloiu, care făcea toate sacrificiile și de aici rentabilitatea fabricii, din această devalorizare a materiei prime.

Fabrica Domnești făcea și export, nu-i așa?

– Da, vânzarea la export printr-o firmă căpușă. Adică pleca mașina cu cherestea de la fabrică, se oprea la un kilometru, la adresa celui care avea firma căpușă, acolo se făcea un alt aviz și deja îi băga diferența de preț. De acolo ieșea șpaga, practic. Plus că pleca cherestea de calitatea B din fabrică (erau două categorii, aburită și uscată), trecea la calitatea A și, la înțelegere cu beneficiarul, acesta plătea diferența probabil la jumătate de preț.

Mai funcționează și în prezent această schemă financiară?

– Sigur, sigur. Schema e aceasta: cel mai bun buștean de fag din cele patru ocolae nu merge la licitație, merge în fabrică și de aici este randamentul. Din fabrică pleacă în acte ca fiind categoria B, deși este A, și șmecheria cu firma căpușă care crește prețul la numai un kilometru de fabrică, asta este.

Ce se mai întâmplă în Direcția Silvică Argeș?

– Lucruri se întâmplă, dar oamenii tac, am foști colegi care au plecat din sistem și tot se tem să vorbească. E teroare totală.

Credeți că se va face curățenie în urma acestei reforme a Ministerului Mediului?

– Am spus-o și repet: cât va fi Pahonțu (n.n. – directorul SPP, general Lucian Pahonțu), Chiriloiu face ce vrea în această direcție. Cât stă Pahonțu la SPP, stă și Chiriloiu la Direcția Silvică Argeș, indiferent că e Buzoianu, că e Fechet, oricine ar veni la Ministerul Mediului, nu contează, Chiriloiu, via Pahonțu, rămâne bătut în cuie.

Citește și Gheorghe Davidescu, despre istoricul relaţiei furtunoase cu şeful Direcţiei Silvice Argeş (6): „Încet-încet se duce pădurea Trivale! Se defrişează. Nu au niciun Dumnezeu, nu ţin cont de diminuarea fondului forestier”

Citește și Gheorghe Davidescu, despre istoricul relaţiei furtunoase cu şeful Direcţiei Silvice Argeş (5): „Tehnicianul de vânătoare Statică a fost atât de marcat şi de stresat încât, la un moment dat, a făcut infarct şi a decedat”

Citește și Gheorghe Davidescu, despre istoricul relaţiei furtunoase cu şeful Direcţiei Silvice Argeş (4): „Primul braconier al Argeşului este însuşi vicepreşedintele AJVPS, Armand Chiriloiu”