După trei ani în care s-a judecat cu AJVPS pentru că a fost exclus pe nedrept, deși era de peste 40 de ani membru vânător în asociație, fostul prefect de Argeș și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu, a fost repus în drepturi de Tribunalul Argeș, care a dat o hotărâre definitivă în dosar. Astfel, instanța a consfințit sentința dată anul trecut de Judecătoria Pitești și a respins apelul AJVPS. S-a dispus, astfel, anularea Hotărârii nr. 3 din 11.05.2023 a AJVPS Argeș și repunerea lui Gheorghe Davidescu în situația anterioară emiterii respectivei hotărâri, în sensul reluării activității. „Le cer daune morale pentru că m-au ținut pe tușă, fără niciun drept. Din 15 martie 2023 și până acum sunt trei ani fără două săptămâni. M-am judecat cu ei, pe banii mei, fără să am dreptul să particip la nicio vânătoare. A fost un abuz și nu a fost numai cu mine, au fost șase colegi care au avut aceleași acuzații, dar toate au pornit de la mine, pentru că toți erau, teoretic, apropiați de ai mei. Domnul Chiriloiu trebuie să elimine tot din jurul țintei lui pentru a fi sigur că nu dau lăstari din ce taie, trebuie să radă tot”, ne-a declarat Gheorghe Davidescu. Fost prefect și fost director al Direcției Silvice Argeș, Gheorghe Davidescu ne-a dat detalii despre istoricul relației furtunoase cu directorul actual al Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, totodată și vicepreședinte al AJVPS Argeș.
„Este vina exclusiv a Ocolului Silvic Pitești și a Direcției Silvice, cu conducătorii de la vremea respectivă, Valerian Jinga, ca director și Sorin Ștefănescu, șef de ocol, cu largul concurs al fostului prefect Ion Popa”
Sunteți, înainte de orice alte funcții deținute, inginer silvic, și știu că treceți des prin pădurea pe care ați iubit-o mereu și pe care ați încercat să o protejați, atunci când v-a stat în putere. S-a scris mult despre pădurea Trivale și așa zisele încercări de protejare ale ei, dar am constatat personal și am primit și multe mesaje, că se taie mult, în continuare. Care sunt informațiile dumneavoastră?
– Tăierile de pădure se petrec mai ales în pădurile private. Aici pot să spun despre domnul Marius Nicolaescu (vicepreședintele Consiliului Județean, care este și proprietar al Ocolului Silvic Codrii Verzi, n.red) care văd că taie în continuare în pădurea Trivale. Încet-încet, se duce pădurea! Se defrișează. Nu au niciun Dumnezeu, nu țin cont de diminuarea fondului forestier. Deși există lege prin care trebuie să pună la dispoziție cel care cere se scoaterea din fondul forestier o suprafață echivalentă. Însă, până la urmă, niciodată nu o să ajungă să se facă împădurirea, deci este practic o păcăleală. Nu știu câtă lume înțelege lucrurile astea, care sunt mai tehnice.
Dar oricine cunoaște pădurea Trivale de mai mult timp, cât se întindea ea, poate sesiza că se micșorează pe zi ce trece. Și poate vedea cum se taie, parcelă cu parcelă. Ce ocoale acționează în pădurea Tivale, pentru că vorbeați despre domnul Marius Nicolaecu? Este vorba despre Codrii Verzi?
– Da, bineînțeles, toate pădurile retrocedate, toate sunt preluate de către ocoalele private. Nu că ar fi un „merit” al Chiriloiu, este „meritul” sistemului de stat că, prin angajații pe care îi are, nu se expun unor pericole care sunt iminente. Însă cei care sunt la ocoalele private nu țin cont de așa ceva și ei își expun angajații. La stat, dacă un brigadier sau un pădurar încalcă regulile silvice, pot suporta consecințele, pot fi dați afară.
Eu am făcut mai demult precizarea că nu tot ce s-a predat de către Direcția Silvică a mai putut fi protejat. Și aici este vina exclusiv a Ocolului Silvic Pitești și a Direcției Silvice, cu conducătorii de la vremea respectivă, Valerian Jinga, ca director și Sorin Ștefănescu, șef de ocol. Ei au făcut mârșăvia astfel cu pădurile care au fost puse în posesie. De fapt, nu a fost o retrocedare, ci o împroprietărire ilegală a unora care nu au avut niciodată proprietăți în pădurea Trivale. Deci a fost pădurea statului, cei care au ajuns să fie împroprietăriți au avut pădure în cu totul și cu totul alte locuri. Răul a fost făcut prin împroprietărirea ilegală de către fosta conducere a Direcției Silvice, prin directorul Jinga și șeful de ocol Ștefănescu! Mai departe, pentru pădurile care au fost însușite de așa zișii proprietari, au făcut contracte cu Ocolul Silvic Codrii Verzi și de acolo distrugerea.
Această împroprietărire s-a făcut fără o hotărâre de instanță?
– Codul Silvic și legea prevăd posibilitatea, prin extrapolare. Însă aici vreau să menționez că totul s-a petrecut cu acordul și concursul fostului prefect Ion (Iani )Popa, (care este și nașul lui Jinga), ca președinte al Comisiei Județene de Fond Funciar. Și așa s-a mutat pădure chiar și de la Vidraru. Așa se poate explica și de ce Jinga a primit 3,3 ha teren, adică 10% pentru transferul de 33 ha de la Rătești, al lui Ivănescu. Și tot așa se explică cum, un prieten bun al domnului Popa, a primit 18 ha chiar vizavi de Cornul Vânătorului. Ca să se poată face acele transferuri de la Rătești, Băbana, Ștefănești, în Trivale, s-a dat o adresă prin care, chiar dacă legea spunea că nu se poate pune în posesie dintr-o anumită localitate doar dacă nu există pădure, să se treacă peste această condiție. Totul s-a întâmplat în anii 2006, 2007, 2009. În 2009, când am venit eu, am împiedicat transferul unui teren de 9 hectare de la Micești iar pe angajatul care a încercat să faciliteze asta l-am dat afară. Pădurea Trivale nu avea un rol special, așa cum am încercat eu să o declar arie naturală strict protejată, deci era pur și simplu pădure, poate avea un interes social, dar nu un statut anume, din acest motiv s-a și putut retroceda, s-au putut face împroprietăriri. Cei care au preluat suprafețe de pădure nu au avut nicio legătură cu foste proprietăți. Deci sunt un fel de samsari, un fel de cumpărări de drepturi litigioase, așa cum au făcut cei cu terenuri care nu au avut niciodată terenuri, dar prin aranjamente cu ANRP-ul au făcut de așa natură încât ori au luat terenuri unde nu au avut niciodată, ori despăgubiri. Și aici, la pădure, la fel.
Au avut pădure de exemplu, cum a fost cazul lui Nicolae Ivănescu, la Pătroaia în zăvoi și a luat 300 de hectare în pădurea Trivale, a avut pădure la Budeasa, de exemplu, 25 de hectare și a luat în Trivale, deci sunt samsari care nu au avut niciodată pădure și prin matrapazlâcuri cu conducerea direcției și a ocolului silvic au transferat-o în proprietatea lor. Este vorba despre 143 de hectare, am avut 9 procese care s-au derulat, unele au fost câștigate, altele nu – dar care au fost împroprietăriri din pădurea statului pentru cei care nu au avut acolo. Acolo unde au fost luate în pază de către Ocolul Silvic de Stat Pitești, care, de bine de rău, a făcut igienizare și încă nu s-a trecut la defrișări, cereri de scoatere din fond forestier. Dar la Codrii Verzi asta a fost ideea. Există o firmă specializată în întocmirea de documentații pentru scoaterea din fond forestier, există o metodologie prin care primesc un hectar și îl defrișez, dar dau două hectare într-o margine de pădure, mă rog, pe hârtie se fac toate, în realitate este o minciună, hârtia suportă orice. Și atunci ei își văd de treabă, defrișează, construiesc, există o rețea și o mafie din aproape în aproape în așa fel încât cei care au preluat au calea liberă să obțină documentația de scoatere din fondul forestier, defrișare, obținerea de avize, pe urmă includerea din extravilan în intravilan și obținerea autorizațiilor și construirea diverselor locuințe, chipurile, sub masca că fac pensiuni sau chestii de agrement, până la urmă fac tot case de locuit.
„Se vede intenţia de a rări pădurea ca, încet, încet să dispară cu totul”
Nu puteți spune că cei de la OS Pitești sunt ușă de biserică, știți dosarul în care au defrișat pădurea oamenilor și apoi totul s-a prescris…
– Acela nu are legătură cu Trivalea, acolo au fost păduri în zona Micești, dar OS Pitești avea contractul, așa este. Eu m-am referit aici strict la pădurea Trivale, nu bag mâna în foc că nu s-au făcut aceleași matrapazlâcuri și în Trivale. Dar dacă ești mai departe de ochii celor care pot să observe și care să facă o sesizare este mult mai simplu. Au făcut totul pe ascuns pentru că cetățencele acelea erau din București. Dar doamnele aveau un grad de cultură și informațiile necesare ca să facă niște sesizări. Situații asemănătoare sunt, însă, convins că au fost multiple.
Cam cât o să mai rămână din pădurea Trivale?
– Legislația în domeniu, din cauza schimbării de miniștri este atât de volatilă încât eu nu mai am niciun fel de încredere în ce se va întâmpla. Repet, dacă este să mergem să vedem la marginea drumului vom vedea că nici măcar nu se taie corect. Sunt arbori verzi, se vede intenția de a rări pădurea ca încet, încet să dispară cu totul, câte doi trei arbori, de aici, de acolo, până la urmă se face poiană și dispare cu totul. Ăsta este sistemul, se taie câteva sute de metri pentru că sunt niște reguli: adică se taie 5% din suprafața pe care o ai, dar nu mai mult de 200 mp într-un loc. În 2005, când eram eu director, firma Macro, „piticii” de pe Strada Gârlei au făcut 21 de documentații și au tăiat 21 de suprafețe în zona respectivă, tot în pădurea Trivale. Atunci i-am stopat eu pentru că altfel cred că un sfert din pădurea Trivale se ducea în același mod.
Revin cu întrebarea: cât va mai rezista pădurea Trivale?
– Acum, instanțele mai au o reținere în a aproba transferuri sau scoateri din fond forestier în pădurea Trivale, cel puțin din pădurea de stat. Însă din pădurile particulare, din alea se taie în continuare. Deci nu pot estima, cu schimbarea asta a miniștrilor te poți aștepta la surprize, și nu pozitive.
Cum a fost posibil ca șeful Ocolului Silvic Pitești, dl. Sorin Balaș, să scape prin prescripție?
– Dacă extrapolăm la nivel național, sunt infractori care au scăpat prin prescripție cu pagube de miliarde de lei, de ce ne mai mirăm de o prescripție în acest dosar. Ăsta este sistemul. Important este să ai breșa creată în sistemul judiciar și să ajungi să tergiverseze până la perioada de prescripție. Și breșe sunt cu duiumul.
0 Comentarii