Decizia prin care s-a pus sechestru pe 40 de autobuze, reprezentând jumătate din numărul de autobuze CNCD i-a luat prin surprindere pe reprezentanții firmei. Aceștia au contestat decizia la DNA, având termen pe 26 noiembrie a.c. Motivul principal al contestației este faptul că Publitransul nu putea fi custodele autobuzele pentru că este și ea parte a acestui dosar în care s-a pus sechestru la fiecare parte implicată pentru recuperarea prejudiciului estimat la peste 23 de milioane de lei, produs prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție. „Nu ni se pare corect ca să fie declarat ca și custode Publitransul. Am făcut contestație la măsură, la modul în care ea a fost pusă în aplicare. În codul penal se spune că garantul, în primul rând custodele trebuie să prezinte garanția conservării, în al doilea rând corectitudine și în al treilea rând lipsa unui interes personal. A stabili custode Publitransul, mie mi se pare ceva de domeniul fantasticului în sensul că societatea Publitrans prin reprezentanții ei sunt cercetați dispunându-se urmărirea penală împotriva lor pentru abuz în serviciu. Pui sechestru, stabilești un custode, dar nu unul cercetat în aceași cauză. Dacă DNA-ul consideră că Publitransul este parte vătămată mi se pare corect să se constituie în parte vătămată. Nimeni până ieri (nr 19 noiembrie) nu s-a constituit parte vătămată”, susține directorul executiv CNCD, Simona Răducu.
Alex Vlaicu

Noua Casă 2025. Avans de 5% doar pentru apartamentele sub 70.000 euro
O veste dezarmantă pentru cei care se bazau pe stat ca să-şi cumpere apartamentul dorit. Bugetul...
0 Comentarii