# Modus operandi despre cum sunt „rezolvați” polițiștii incomozi în IPJ Argeș # Fostul șef al IPJ Argeș, cms. șef Dumitru Nicolae, a înaintat la Parchet dosarul cu abuzurile împotriva lui Baciu

După ce a adresat un S.O.S. societății civile, prin care devoala modul de operare folosit  de către  șeful IPJ Argeș de atunci, cms. șef Petre Ionițescu la fabricarea dosarului pentru mazilirea sa din funcția de șef al S.A.E.S.P. în anul 2014, cms șef Nicolae Baciu face public un raport incendiar, care vorbește despre cum a vrut să îl „îngroape”profesional un alt șef al IPJ Argeș, chestorul(r) Ion Stoica. Într-o sesizare expediată pe „petiții@mai.gov.ro”, ofițerul îi bate obrazul ministrului Petre Tobă, care nu l-a primit în audiență nici pe vremea când era șeful IGPR, nici acum, când este ministru de interne, deși cunoaște ilegalitățile de la Argeș. Cms șef Baciu mai trimite pe adresa de petiții online a Guvernului noi probe despre cum erau „rezolvate” cadrele incomode și pe vremea chestorului(r) Ion Stoica. Le reamintim cititorilor noștri că, într-un număr recent al Jurnalului de Argeș, am semnalat o gravă problemă existentă la nivelul IPJ Argeș, cea de la Poliția orașului Mioveni. Unde șeful acesteia, cms șef Cristian Mihalcea, a semnalat infracțiunile ascunse sub preș chiar de cei care ar trebui să fie apărătorii legii, prevalându-se și el de prevederile legii avertizorului public (legea 571/2004).

„Către M.A.I.
Personal dlui ministru Petre Tobă,
Subsemnatul, Baciu Nicolaie, CNP 160…xxx, tlf. 072…xx, domiciliat în mun. Pitești, str. …xxx, jud Argeș, ofițer de poliție judiciară în cadrul I.P.J Argeș, victimă a dosarului de tip poliție politică 0023036/ 2003 al MAI, a dosarului de tip poliție politică 00371090/2003 al DGIPI, a dosarelor secrete S/20017/2003 și 26014/2003 ale IPJ Argeș, care au stat la baza Dispoziției 0770 din 17.02.2003 a șefului I.G.P.R, în prezent victimă a unei grupări, de tip mafiot, care a ticluit dosarul, de tip poliţie politică, al I.P.J. Argeş, folosind lucrători din IPJ Argeș, I.G.P.R, DIPI, SIPI Argeș si O.R.N.I.S.S, dosar care a stat la baza dispoziției 2073 din 28.01.2014 a șefului IPJ Argeș, și a altor nenumărate acțiuni de tortură, batjocură profesională, abuz și șantaj exercitate împotriva subsemnatului, începând cu 23.01.2014, în temeiul Legii 571/2004, prin prezenta vă sesizez: Cu regretul că ați refuzat categoric, nenumăratele solicitări de a mă primi în audiență, atât în calitatea de șef al I.G.P.R, cât și cea de ministru al M.A.I, am ales această cale de comunicare. Mă adresez dumneavoastră, deoarece sunteți un bun cunoscător al acțiunilor și inacțiunilor infracționale, exercitate împotriva subsemnatului, începând cu anul 2002 și care continuă și în prezent. Acțiunile și inacțiunile infracționale, care au stat la baza Dispoziției 0770 din 17.02.2003 a șefului I.G.P.R și Dispoziției 2073 din 28.01.2014 a șefului I.P.J Argeș și toate celelalte acțiuni și inacțiuni generate de aceste dispoziții, probează un mod de operare deosebit de periculos, folosit de personaje din structurile și serviciile secrete din M.A.I,  (chestorii STOICA ION, SANDU FLORIN, TOMA ZAHARIA, ARDELEAN VIRGIL, GELU OLTEAN etc., …comisarii șefi IONIȚESCU PETRE, GHERGHE GABRIEL, STĂNCIULESCU CRISTIAN… etc.), prin care subsemnatul a fost torturat, batjocorit și umilit peste 15 ani.
Potrivit înscrisurilor prezentate, se dovedește și probează că, în mod abuziv, s-a ticluit și s-a impuns dosarul informativ secret, prin care a fost substituit dosarul judiciar (penal, disciplinar etc.), care a stat la baza Dispoziției 0770 din 17.02.2003 a șefului I.G.P.R și Dispoziției 2073 din 28.01.2014 a șefului I.P.J Argeș, pe baza căreia, subsemnatul, în calitate de ofițer de poliție, apriori, am fost etichetat, în mod abuziv, trădător de țară, am fost sancționat, am fost umilit, torturat, terfelit și batjocorit în mediul profesional și public, fără să am nicio posibilitate de a mă apăra. Rămân cu mândria că am supraviețuit să probez infracțiunile prin care mi s-a frânt cariera profesională, cu regretul că încă nu au fost cercetate și pedepsite infracțiunile și infractorii și cu neșansa de a vă observa direct, pentru a vedea și auzi cum  gândește și cum interpretează cazul ofițerului BACIU NICOLAIE, MINISTRUL DE INTERNE ÎN FUNCȚIE, d-l PETRE TOBĂ, după ce a luat la cunoștință de înscrisurile infracționale prezentate.
Vă mulțumesc,
Cu deosebită stimă,
Nicolae Baciu”

„Reprezintă șefii I.P.J. Argeș și D.I.P.I. Argeș un etalon după chipul și asemănarea cărora doriți să fiți toți șefii de poliții din România?”

Se întreabă, retoric, fostul șef al S.A.E.S.P. Argeș, Nicolae Baciu,  ofițer activ al poliției române care se luptă de mai mulți ani de zile să dovedească acțiunile sau inacțiunile  infracționale, practici ale unui sistem în care corupția lasă sechele, până la urmă cu efecte asupra întregii societăți. De data aceasta ne vom referi la o Notă-Raport, întocmită de comisarul șef Marian Orjanu, în calitate de șef al Serviciului Resurse Umane și înaintată fostului șef al IPJ Argeș, comisarul șef de poliție Dumitru Nicolae. Rezoluția pusă de acesta în data de 8 septembrie 2011, „Raportul ofițerului se anexează la materialul de verificare și se înaintează la Parchet” vorbește de la sine despre gravitatea faptelor cuprinse în document. Dar ce raportează cms. șef Marian Orjanu către comisarul șef de poliție Dumitru Nicolae în raportul ce ajunge acum la ministrul Petre Tobă prin intermediul adresei de petiții online a Guvernului?!
Printre multe alte nereguli  este vorba despre dispozițiile chestorului Ion Stoica prin care scms, pe atunci, Baciu, era trimis în Comisia de disciplină și retrogradarea până la nivelul de bază a gradului profesional: „Din documentele existente la dosarul de personal reiese că Notele de constatare nr. 59010 și 59018/2003 privind rezultatul controlului tematic nu au fost avute în vedere, scms. Baciu Nicolae nu a fost găsit vinovat pentru prevederile OMAI 350/2002 pentru care ordinul prevede sancționarea retrogradării din funcție… Prin adresa nr. 50293/2007 emisă în 08.06.2005 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, șeful IPJ Argeș din data respectivă menționează că nu s-a efectuat cercetarea prealabilă ci materialele au fost înaintate pentru conexare iar dosarul a fost restituit pentru analiză în Consiliul de disciplină, lucru care nu s-a efectuat. Se mai arată prin adresa nr. 53665/2005 că nu a existat o cercetare prealabilă, o analiză în Consiliul de disciplină pentru abaterile prevăzute de art.17 lit.e0 din OMAI 350/2002 pentru că nu s-a efectuat. Din adresa nr. 186263/12.02.2008 a Direcției de Inspecție Internă a IGPR reiese că actele administrative privind retrogradarea din funcție, respectiv detașare la o altă subunitate, au fost întocmite cu nerespectarea ordinelor de linie…”.

„În cariera mea profesională cel mai greu mi-a fost să mă lupt cu infractorii din interiorul sistemului judiciar!”

L-am întrebat pe cms. șef Nicolae Baciu, ce s-a întâmplat cu ancheta penală privind raportul și materialul de control – documente care, conform rezoluției fostului șef al IPJ Argeș, Dumitru Nicolae, din 2011, ar fi trebuit să ajungă la Parchet. Răspunsul ofițerului a fost stupefiant: „Înscrisurile puse la dispoziția dumneavoastră mă scutesc de prea multe comentarii. Sunt convins că dumneavoastră și cititorii dumneavoastră vor aprecia cu obiectivitate legalitatea acestora. Regretabil este că procurorii sesizați nu au reușit încă să se pronunțe cu privire la legalitatea acestor înscrisuri din 2011 și până în prezent. Ca un amănunt, vă informez că dosarul penal constituit, a fost repartizat de Parchet să fie soluționat de subordonații infractorilor, iar specializați în ticluirea falsurilor sunt jurista  Pârvu Laura și cms șef Ionițescu Petre. Rămâne să apreciați dvs. și cititorii câtă dreptate se face, când infractorii din interiorul sistemului judiciar se cercetează între ei, după modelul cercetărilor în cazul mutațiilor în vederea obținerii permiselor auto. Vă reamintesc că gruparea infracțională, compusă din persoane obediente din structurile și serviciile secrete ale MAI, constituită, inițiată, condusă și protejată de chestorul de tristă amintire, STOICA ION, mi-a frânt și umbrit cariera profesională și nimeni nu i-a deranjat din 2002 și până în prezent. Destinul meu profesional a fost cumva atipic, în sensul că în cariera mea profesională, cel mai greu a fost să mă lupt cu infractorii din interiorul sistemului judiciar, cunoscut fiind faptul că polițistul este obigat să se lupte cu infractorii, indiferent de rangul și categoria socială a acestora. Ca o concluzie generală, aș dori ca un procuror să aibă libertatea să cerceteze obiectiv, cazul ofițerului Baciu și vă garantez că în sistemul judiciar românesc, ar fi mare deranj, în sensul că demascarea conivenței infracționale POLIȚIE-PARCHET-JUSTIȚIE ar fi probată până la cel mai înalt nivel în sistemul judiciar și în structurile și serviciile secrete ale statului de drept”.
Material realizat de Alina Crângeanu