Mârâieli și cotcodăceli, cam în asta au constat repetatele ședințe de analiză a rezultatelor obținute la alegeri desfășurate de câteva zile, și mai ales nopți, încoace la sediul PDL Argeș. Și puțin a lipsit să nu se lase și cu îmbrânceli, câtă vreme frustrările și dușmăniile adunate în timp și care clocoteau mocnit în partid au răbufnit ca floricelele de porumb perpelite pe jar. Stăpânul Mircea Andrei a adoptat în toate disputele o atitudine curajoasă, în sensul că i-a lăsat pe toți ceilalți să-și scoată ochii, ca nu cumva toată zavera să se orienteze asupra sa. De altfel, el a avut grijă să se pună la adăpost de orice răspundere pentru cele petrecute la alegeri, împăunându-se cu faptul că AAM a luat un scor peste media pe țară, ba și-a sporit și numărul de primari. Cu alte cuvinte, nici vorbă de demisie, iar dacă e să răspundă cineva pentru rezultatele penibile obținute, față de circul făcut de vreo doi ani în tot județul, acela nu poate fi în niciun caz președintele. Că d’aia e făcută răspunderea, să și-o asume alții, nu cel care a ghidonat partidul drept în gard. Ce e drept, au fost și vreo două voci firave, care au dat să spună că s-ar cuveni o demisie a întregii conduceri județene, deci și a Stăpânului. Primarul Iulian Miu din Ungheni (care a luat peste 80% în alegeri) și șeful de la municipiu, Ștefan Ciocănel (care a avut tăria să demisioneze, asumându-și rezultatele sub așteptări din Pitești) au fost cei care au susținut această idee, dar n-au fost luați în seamă. De aici încolo, concurs de ridicat poalele-n cap.
Cristina Diculescu, victima unei demisii în grup
Cea mai șifonată a ieșit șefa femeilor PDL, Cristina Diculescu, atacată din toate părțile. Cu prim-vicepreședintele Gabriel Bratu și șefa comisiei de etică, Ana Stan, a avut cele mai aprinse replici, toate având ca temă campania pe cât de opulentă, pe atât de ineficientă și nepotrivită derulată de partid în Pitești. S-a ajuns până acolo încât i s-a cerut chiar demisia Cristinei Diculescu. Care n-a rămas deloc inertă, ba dimpotrivă. L-a acuzat pe Bratu că a stricat imaginea partidului prin prestația sa cât a fost „general” școlar, iar Anei Stan i-a reproșat că a evitat să se implice în campania electorală, ca să-și protejeze afacerile. Atât le-a trebuit celorlalți. Diculeasca s-a trezit fără umbrelă în fața replicilor de genul că a confundat campania electorală cu un eveniment monden, că a speriat electoratul cu mesajele agasante trimise prin sms sau cu jeep-ul său de fițe, ori că i-a stabilit candidatului la Primărie, Daniel Dragomir, sediul de campanie la firma sa, în loc să-l lase la partid, unde se coordona totul. În fine, a fost un întreg bâlci de toate părțile, care n-avea să se finalizeze decât luni seara, când Cristina Diculescu a cedat presiunilor și a demisionat și de la șefia femeilor, și din funcția de consilier municipal obținută după alegeri. De fapt, acesta a fost și tot schepsisul disputei. Andrei și ceilalți aveau nevoie ca de aer de demisia Cristinei Diculescu din funcția de consilier municipal, ca să i se facă loc lui Gigi Dinescu, de la țărăniști. Nu că le-ar fi fost prea drag pedeliștilor de acesta, dar AAM a fost formată din PDL și PNȚCD, iar Dinescu a amenințat că nu semnează validările după alegeri pe nicăieri, dacă nu i se dă osciorul de consilier municipal. Lucru care ar fi lăsat tot AAM-ul în aer. În final s-a retras Diculeasca, făcând loc în Consiliul Local unui personaj cu cazier politic greu încercat și cu urme de zecimale în procentul expirat, ne referim desigur la ”țărănistul” Gigi Dinescu.
Mircea Andrei a pus ochii pe zona de sud cu candidatura din toamnă
Mircea Andrei a făcut și un soi de analiză a rezultatelor obținute pe colegii. Unde performeri au fost reprezentanții din sud, deputatul Sorin Pandele, cu 8 primari câștigați în zona Costești, și Narcis Godeanu, cu 4 primari câștigați în zona Topoloveni. Ceea ce înseamnă că cei doi au adunat jumătate din toți primarii câștigați de AAM în tot județul. Lucru care n-avea cum să-i scape neobservat lui Mircea Andrei. De unde, la început, îi tot dădea înainte că vrea să candideze la Parlament în nordul județului, când a văzut că toată zona a devenit de un roșu aprins, acum nu este deloc exclus să-și dorească o candidatură în sud, cel mai probabil la Senat. Că tot e masa deja pusă. Dar apropo de analiza pe colegii, a existat și o fază care a stârnit hohote de râs în toată hărmălaia de dinainte. Andrei l-a tot ocolit cu analiza pe Ștefan Lăzăroiu, responsabilul din Curtea de Argeș. Dar, când te doare capul, trebuie să ieși în față. La fel și Fănică: „Dar de colegiul Curtea de Argeș nu vorbim nimic? Noi nu existăm?” Dacă tăcea, filosof rămânea. Pentru că toată lumea a izbucnit în râs, unii și cu lacrimi. „Fănică, eu am tot încercat să te ocolesc, dar văd că iar ai ratat momentul când trebuia să taci”. Cu doar trei primari luați pe toată zona, din cei zece cu care se tot lăuda înainte de alegeri, Lăzăroiu și-a cerut singur o scatoalcă după ceafă. Dar i s-a dat totuși cu blândețe, dat fiind umorul involuntar de care dă dovadă în momentele critice pentru partid.
M. BĂDESCU
***
Ana Stan, şefa comisiei de etică la PDL Argeş: „Mi-am prezentat şi eu demisia, dar nu a fost acceptată”
În urma şedinţei de analiză a rezultatului alegerilor în Biroului Permanent Judeţean al PDL, când, după certuri şi reproşuri ca la uşa cortului, s-a cerut demisia întregii conduceri a partidului, doar Ana Stan şi Ştefan Ciocănel au adoptat această decizie. Demisia semnată de Ana Stan nu a fost însă acceptată, ea rămânând în continuare preşedinta Comisiei de Etică a PDL Argeş.
Comentând această situaţie, Ana Stan a precizat: „Au fost două demisii total diferite. Ca președinte al organizației municipale, Ştefan Ciocănel s-a simţit responsabil pentru rezultatele proaste de la alegeri, deşi Piteștiul a scos un scor onorabil.” Privind cu optimism jumătatea plină a paharului, președinta Comisiei de Etică a PDL Argeș a adăugat: „Eu nu văd ca un dezastru rezultatul obținut de noi în Argeș. PDL are douăzeci şi patru de primari în judeţ, adică mai mulţi decât în urmă cu patru ani.”
„Era greu de crezut că Daniel Dragomir îl va învinge pe Tudor Pendiuc”
Am mai aflat că, în cadrul aceleiași ședințe, s-au adus numeroase reproşuri asupra modului în care a fost condusă campania lui Daniel Dragomir la Pitești, iar şefa strategiei de campanie, Cristina Diculescu, a fost scoasă răspunzătoare pentru eşec. „Ni s-a mai reproşat faptul că schimbarea culorii, din portocaliu în verde, i-ar fi adus prejudicii lui Daniel Dragomir, iar eu nu consider acest lucru adevărat. Era greu de crezut că Daniel Dragomir va putea să-l învingă pe Tudor Pendiuc”, a spus Ana Stan.
Preşedinta Comisiei de Etică mai susţine că organizaţia de femei a PDL, condusă de Cristina Diculescu, a ieşit „şifonată” după aceste alegeri și pentru faptul că PDL a pierdut și singura femeie – primar din judeţ pe care o avea, e vorba de Ioana Pircan de la Hârsești, care a clacat în fața contracandidatului de la USL. În privinţa demisiei sale, Ana Stan a concluzionat: „Demisia mea a fost una simbolică, pentru a arăta că nu ţin de funcţie, de un scaun anume. Nu a fost acceptată, aşa că rămân în continuare în PDL fiindcă eu nu părăsesc niciodată barca în care mă aflu, dacă se clatină.” Iustina HARCO
0 Comentarii