# Marian Rizea: „Arpechim a fost închis de OMV pentru a fi vândut la fier vechi”
Premierul Victor Ponta a anunţat miercurea trecută, în şedinţă de guvern, că va fi emisă o ordonanţă de urgenţă pentru prelungirea cu încă un an a actualului sistem de redevenţe. Se ştie, actualele cote de redevenţe petroliere sunt valabile până la 31 decembrie 2014. O decizie mai mult decât ciudată în condițiile în care redevențele plătite de Petrom, o companie ce are an de an profituri uriașe, sunt printre cele mai mici din lume, situându-se între 3,5 și 13,5%. Spre comparație, în SUA redevențele sunt de 17%, în Rusia de 22%, iar în Franța între 5 și 30%. Vizavi de decizia controversată a premierului de amânare a creșterii redevențelor pentru Petrom, dar și despre alte probleme legate de Petrom, am stat de vorbă cu prof. univ. dr. Marian Rizea, colonel în rezervă al SRI și fost ofițer de contrainformații timp de 14 ani și, de asemenea, fost profesor asociat la Universitatea din Pitești.
OMV a plătit statului român 668 milioane euro
# În primăvara lui 2013 ați lansat o foarte curajoasă scrisoare deschisă în care făceați referire la favorurile numeroase primite de OMV-Petrom de la statul român. Vă mențineți opiniile? Cum ați caracteriza eficiența privatizării Petrom pentru români acum după 10 ani?
– Sigur că îmi mențin opiniile din materialele publicate. Vă pot trimite și Raportul OMV pe primul semestru al anului 2014. Veți vedea că OMV nu a venit cu nici o tehnologie modernă care să mărească producția de țiței și gaze. Nici nu are interesul. Extrage suficient țiței care să asigure o prelucrare de 2-3 milioane de tone anual la Rafinăria Petrobrazi, iar restul cantității de țiței extras (până la 4-4,5 milioane tone) este trimis în Austria cu barjele pe Dunăre, prin vagoane-cisternă c.f. sau auto. Este mai mult decât evident că SNP PETROM SA a fost vândută la un preţ derizoriu, cu mult sub valoarea de piaţă a acestei societăţi.
Și aș vrea să vă mai spun un detaliu interesant legat de această privatizare. Conform procedurilor, pentru privatizarea Petrom, Guvernul Năstase a încheiat un contract de servicii financiare cu un consorţiu străin format din mai multe firme. Printre acestea, firma Credit Swiss First Baston (Europa) din consorţiul de consultanţă era şi acţionar la SNP Petrom! Această incompatibilitate a fost trecută cu vederea, iar juriștii știu mai bine ce înseamnă aceasta! Conform contractului de privatizare, cumpărătorul OMV (firmă de stat) din Austria a plătit statului român suma de 668,815 milioane euro, sumă care s-a dovedit a fi mai mică decât profitul obţinut de Petrom într-un an. Revin asupra actului de trădare/subminare a economiei naționale prin vânzarea cu mai puțin de 700 milioane de euro a SNP PETROM SA, prin încălcarea brutală a Art.136 din Constituția României.
„Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice” … „Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică” se mai arată în legea fundamentală.
Totodată, chiar la primul capitol din legea petrolului scrie clar că „Resursele de petrol situate în subsolul ţării şi al platoului continental românesc al Marii Negre, delimitat conform principiilor dreptului internaţional şi convenţiilor internaţionale la care România este parte, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice și aparţin statului român”. Cei vinovați ar trebui să răspundă în fața legii!
„Renegocierea redevențelor cu OMV-Petrom este obligatorie, nu opțională”
# Deși Guvernul începuse încă de acum un an negocierile cu firmele petroliere pentru majorarea redevențelor, în cele din urmă premierul Victor Ponta a cedat presiunilor făcute de OMV Petrom și a decis să prelungească actualul sistem și pentru anul viitor. Iar asta se întâmplă în condițiile în care redevențele pentru țiței în România (între 3 și 13,5%) sunt mult mai mici decât în Rusia ori SUA și în condițiile în care Petrom plătește sume mici drept redevențe raportat la profiturile uriașe. Putem vorbi de redevențe „la promoție” în cazul României?
– Toți factorii responsabili tac, precum „scroafa-n păpușoi” și ne dau lecții despre cât de rău ar fi dacă am renegocia redevențele… Renegocierea redevențelor cu OMV-Petrom este obligatorie, nu opțională, asta ar trebui să înțeleagă premierul și Guvernul României…!!! Chiar și în condițiile aplicării Legii 238/07.06.2004 (o lege făcută în grabă cu stabilirea unor redevențe nerealiste, în lume redevențele fiind mult mai mari, iar în perioada interbelică în România, mult mai corect negociate), redevențele tot ar trebui RENEGOCIATE. Ar fi atât în interesul României cât și al investitorilor străini care ar vedea că statul român este ferm pe poziție și nu la cheremul unor grupuri de interese interne sau externe.
# În martie 2011, Petrom anunţa închiderea rafinăriei Arpechim Piteşti, unitate care în 2009 reprezenta jumătate din capacitatea sa locală de rafinare de circa 8 milioane de tone de ţiţei. Compania a motivat atunci că Arpechim este „prea mică, ineficientă şi fără ieşire la mare”. Cât de plauzibile sunt aceste motivații ale închiderii rafinăriei Arpechim?
– Arpechim (un complex petrochimic modern și modernizat) a fost închis pentru fi vândut la fier vechi, așa cum a procedat OMV cu multe utilaje petroliere din întreaga țară. Evident, în afară de banii obținuți pe oțelul de bună calitate și materialele speciale din componentele aparatelor electronice (aur, argint, platină), OMV limpezește piața de prelucrare și nu-și face concurență singură. Ar trebui făcută o anchetă pentru a se vedea cât prelucrează rafinăria OMV din Viena, de unde are Austria țiței, etc. Factorii politici post-decembriști nu au acționat în interesul statului român și nu au făcut nimic pentru salvarea Arpechim… S-au pierdut mii de locuri de muncă, iar guvernanții s-au scuzat că aceste obiective economice strategice precum Arpechim și ca multe altele, sunt NERENTABILE.
Interviu realizat de Denis Grigorescu
0 Comentarii