# După „Fabrica de permise”, avem şi „Fabrica de pensionari” # Ea a mai fost arestată o dată, tot pentru luare de mită, în urmă cu 15 ani. Vestea-bombă privind arestarea doctoriţelor Camelia Săndulescu (foto) şi Iulia Mihai de la Serviciul de Expertiza Capacităţii de Muncă din cadrul Casei de Pensii Argeș continuă să ţină capul de afiş. Asta cu atât mai mult cu cât dintre cei 147.562 de pensionari ai sistemului asigurărilor sociale, câţi sunt în Argeş, 26.352 sunt încadraţi în grad de invaliditate şi este normal să-ți pui următoarea întrebare: câţi dintre ei sunt bolnavi cu adevărat şi câţi au fentat statul cu o mică şpagă strecurată în dosarul cu acte sau în buzunarul halatului celor două doctorițe? Colac peste pupăză, iese la iveală și faptul că doctorița Săndulescu a mai fost arestată o dată, în 1999, și tot pentru luare de mită. În loc să fie ejectată din profesia de medic, dimpotrivă, a ajuns cadru didactic, ba chiar șef de lucrări la Universitatea de Stat din Pitești.
484 șpăgi pentru doctorița Săndulescu, 357 pentru doctorița Mihai
Primul lucru care a dat de gîndit a fost urmărorul: spre deosebire de perioada 1 ianuarie – 31 mai 2013, când existau 455 de cazuri noi de pensionare pe caz de invaliditate, în 2014, în același interval 1 ianuarie-31 mai, acestea au explodat. Au fost înregistrate 741 cazuri noi de pensionări, aproape dublul dosarelor înregistrate în anul anterior. Aşa se face că fabrica de pensionari pusă pe roate de doctorițele Săndulescu și Mihai a lucrat în primul semestru al lui 2014 cu motoarele turate la maxim. Asta până miercurea trecută, 11 iunie, când DNA a demarat perchezițiile în Policlinica nr 2 din Pitești, unde cele două își aveau cabinetele.
La ora 10.30, când doctoriţa Camelia Săndulescu a venit la serviciu, pe holurile de la etajul 1 ale Policlinicii de pe b-dul Brătianu se îngrămădeau deja vreo 100 de persoane. Cei mai mulţi veniseră de la 7 dimineața, chiar dacă programul medicilor începea mai târziu sau aveau programări pentru după amiază. Asistentele au început să strige numele celor înscrişi pentru ziua respectivă, iar după ce câțiva pacienți au intrat zăbovind în cabinet preţ de câteva minute şi apoi au ieşit în aşteptarea deciziei, au năvălit mascaţii şi procurorii anticorupţie. Panicaţi, mai mulţi pacienţi s-au îndreptat către ieşire. Asistentele au fost scoase din cabinete şi urcate în dubă. Afară, două maşini ale Jandarmeriei şi duba DNA, cu grilaje la ferestre. După audieri care au durat mai multe ore, doctoriţele au fost arestate, în noaptea de miercuri spre joi, cu cinci minute înainte de miezul nopţii fiind emisă ordonanţa de reţinere pentru luare de mită în formă continuată, într-un dosar privind suspiciuni de prejudiciere gravă a bugetului asigurărilor sociale, dosar instrumentat de procurorii Serviciului Teritorial Pitești al DNA. A doua zi, procurorul anticorupție Radu Sevastian ducea la Tribunal trei vrafuri uriaşe de dosare în timp ce, pe la ora 13.00, doctoriţele au fost aduse în faţa instanţei, care și-a însușit propunerea anchetatorilor de arestare pe o perioadă de 30 de zile.
Conform DNA, Camelia Săndulescu, medic expert al asigurărilor sociale, în perioada noiembrie 2013 – februarie 2014, a primit diferite sume de bani cuprinse între 100 și 200 de lei, precum și alte foloase, de exemplu cafea sau produse cosmetice, de la persoanele care se prezintă la cabinetele de expertiză pentru încadrarea într-un grad de invaliditate, revizuirea medicală sau prelungirea concediului medical peste 180 de zile. Actele de urmărire penală efectuate în cauză au relevat faptul că în perioada 05.11.2013 – 23.01.2014, precum și în data de 13.02.2014, doctoriţa a săvârșit 484 de acte materiale ale infracțiunii de luare de mită în formă continuată. Cealaltă doctoriţă arestată, Iulia Mihai, în calitate de medic expert al Asigurărilor Sociale, a primit, potrivit procurorilor, în mod repetat, sume de bani cuprinse între 100 și 200 de lei, precum și alte foloase, de la persoanele care s-au prezentat la cabinetele de expertiză pentru încadrarea într-un grad de invaliditate, revizuirea medicală sau prelungirea concediului medical peste 180 de zile de la persoanele care s-au prezentat la cabinetul de expertiză medicală, existând date cu privire la comiterea a 357 acte materiale de luare de mită comise în perioada 18.02.2014 – 09.04.2014, 13.05.2014 și 19.05.2014 – 26.05.2014.
Prima arestare a doctoriței Săndulescu, din urmă cu 15 ani
După cum vă spuneam, Camelia Săndulescu a mai fost pusă sub învinuire şi arestată în urmă cu aproape 15 ani, pe o perioadă de 30 de zile, fiind acuzată că ar fi luat mită de la un cetăţean din Dârmăneşti, care suferea de silicoză. Pe atunci, medicul lucra ca specialist al comisiei de expertizare a capacităţii de muncă şi avea biroul la Spitalul Judeţean. Potrivit relatărilor din presa vremii, respectivul pensionat pe caz de boală era programat la controlul anual, însă i s-au cerut bani şi atunci a anunţat Procuratura. În cel mai scurt timp, procurorii şi poliţişti ai Biroului Economic au intrat în biroul doctoriţei Săndulescu şi au găsit în sertar 1 milion de lei, bani însemnaţi, iar la asistentă au găsit 100.000 de lei vechi. De asemenea, în birou s-au mai găsit sacoşe cu alimente, respectiv borcane cu carne, fasole şi cartofi iar într-un alt sertar suma de 5.400.000 lei, în timp ce în geantă doctoriţa avea 900 de dolari. Interesant este că Parchetul a revocat măsura arestării preventive cu puţin înainte de expirarea mandatului de 30 de zile, pe motiv că în perioada petrecută în arest doctorița Săndulescu ar fi acuzat o criză cardiacă generată de stres. Ulterior, o comisie medicală a stabilit că doctorița Săndulescu suferea de diabet şi nu suporta regimul de detenţie.
Dezvăluirile unui pacient nedreptăţit de doctoriţa Săndulescu
Cum spuneam, este cel puțin ciudat că în urma unui asemenea trecut doctoriţa Săndulescu nu doar că şi-a continuat fără probleme activitatea, dar a început şi o carieră universitară, urcând până la rangul de şef de lucrări la catedra de Asistenţă Medicală a Facultății de Științe Socio-Umane din cadrul Universităţii Piteşti. Aici, doamna profesor preda până zilele trecute, când a fost suspendată, Psihiatrie şi nursing în psihiatrie şi medicina de familie. Vă vom prezenta în continuare declaraţiile unui tânăr care susține că doctoriţa Camelia Săndulescu l-a nedreptăţit anul trecut tocmai pentru a nu lovi în interesele celei de a doua instituţii pentru care lucra, respectiv Universitatea Piteşti. Dintre cele opt cazuri de boală profesională recunoscute în județul Argeș de către Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, unul e al lui Cătălin Crăciun, un tânăr diagnosticat cu două boli, rinită cronică profesională şi urticarie cronică profesională, boli cu care respectivul, angajat al Universităţii Piteşti, s-a pricopsit la locul de muncă, ca arhivar. Din 2008, de când s-a îmbolnăvit, Cătălin Crăciun se luptă atât cu boala pe care trebuie să o ţină în frâu cu ajutorul unor tratamente costisitoare, cât mai ales cu un sistem în care drepturile angajaţilor cărora condiţiile de muncă le-au ruinat sănătatea nu sunt recunoscute şi, mai ales, nu sunt acordate.
El a făcut contestaţie împotriva deciziei emise de doctoriţa Camelia Săndulescu, şefa comisiei de expertiză medicală, repetăm remunerată şi de Universitatea Piteşti (exact angajatorul lui Cătălin Crăciun, n.red) care i-a stabilit ca având doar 10% incapacitate de muncă, în loc de 20%, procent care i-ar fi permis obţinerea unor salarii compensatorii din partea angajatorului. Dar iată ce povesteşte Cătălin Crăciun despre experienţa sa: „Eu am dat în judecată Casa de Pensii pentru că doctoriţa Săndulescu este angajata lor. În 2013, prin septembrie, le-am trimis şi o adresă în care am contestat decizia lor în care spuneau că nu mă încadrez. În instanţă am obţinut dreptul de a mă prezenta încă o dată la comisie. Acum sper să se facă pe bune. Aştept să văd la ce medic mă trimit din nou, poate că mi se va face dreptate. Ceea ce mă deranjează este că doctoriţa (n.red. Camelia Săndulescu) putea să mă trimită la o altă comisie, având în vedere că ea era şi profesoară la Universitatea Piteşti, deci era oarecum incompatibilă raportat la cazul meu. La un moment dat a încercat să îmi facă, vezi Doamne, o facilitate, propunându-mi să merg la Urologie, de unde să mai obţin niște acte medicale, că numai aşa aş fi putut să mă încadrez în cei 20%. Nu am acceptat aşa ceva. Sunt îndeajuns de bolnav! Iar lucrul ăsta a fost stabilit de Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă. În plus, din cauza supărărilor am făcut și semipareză. Eu, din salariile compensatorii, aş vrea să îmi iau medicamente pentru că sunt foarte scumpe şi, dacă reuşesc să le cumpăr într-o lună, în următoarele două nu mai pot!”
Alina Crângeanu
0 Comentarii