Cei mai mulţi dintre primarii argeşeni nu resping ideea regionalizării, însă majoritatea lor spun că aceasta este o chestiune care ar mai trebui gândită și dezbătută, pentru a nu se lua decizii pripite. Cu privire la acest subiect, care a născut atâtea controverse și a dat startul unei adevărate competiții pe teme de influență economică, administrativă și politică, am vorbit cu o parte dintre primarii argeșeni, cei care, deși nu se află în prima linie a disputelor pe tema regionalizării, nu sunt deloc indiferenți la felul în care se vor face cărțile la acest capitol. Și iată ce opinii au cei cu care am stat de vorbă.
„Lucrurile sunt mai complicate, pentru că sunt nişte contracte pe care le-a semnat actualul ADR Muntenia”
Călin Andrei, primarul municipiului Câmpulung: „Am auzit că se va merge pe structura ADR-urilor. Dacă a venit cineva cu un alt proiect, asta nu ştiu. Dar la mine, la Câmpulung, ce să vă zic… Pe noi ne-au desfiinţat ca judeţ, am trăit deja o experienţă de acest gen, probabil acum o vor trăi şi alţii. Oricum, din momentul în care nu mai eşti reşedinţă, multe lucruri nu vor mai merge ca înainte. Asta v-o spun eu, din experienţa Muscelului. Faceţi o comparaţie între cele două reşedinţe, Piteşti şi Câmpulung. Cât reprezintă Piteştiul şi cât reprezintă Câmpulung şi unde a ajuns Piteştiul în câţiva ani şi unde e Câmpulungul în continuare? Bine ar fi să se ia în considerare şi părerea noastră. Dar eu, din ce ştiu, era în discuţie păstrarea vechilor ADR-uri, pentru că sunt proiecte cu finanţare europeană în derulare şi nu ştiu cum se pot schimba lucrurile acolo. Acel ADR de la Călăraşi gestionează proiectele din Argeş, Prahova, Teleorman, Călăraşi şi e greu de crezut că am putea face o regionalizare cu Vâlcea, care este în afara regiunii de dezvoltare Muntenia. E greu de crezut că se vor putea transfera competenţele de urmărire a proiectelor de la Călăraşi către un alt ADR. Lucrurile sunt mai complicate, pentru că sunt nişte contracte pe care le-a semnat actualul ADR Muntenia. Vorbesc de proiectele din regiunea asta”.
„Dacă nu ai proiecte comune la nivel de localităţi, de judeţe, nu ai ce face”
Gheorghe Boţârcă, primarul orașului Topoloveni: „Dacă nu ai proiecte comune la nivel de localităţi, de judeţe, nu ai ce face. Şi este mare diferenţă şi între veniturile judeţelor. Noi trebuie să gândim bine această chestiune, să mergem pe nişte tradiţii locale, pe nişte cutume. Noi, pe structurile asociative, asta vrem să facem”.
„În ultimii ani am pierdut coordonarea la orice înseamnă serviciu”
Dorin Mihail Bărbuceanu, primarul orașului Ştefăneşti: „Este logic că cea mai bună variantă pentru noi ar fi ca Piteştiul să fie centru regional. Dacă vă uitaţi, în ultimii ani am pierdut coordonarea la orice înseamnă serviciu: furnizare de electricitate, servicii poştale etc. Dacă stăm şi ne uităm mai bine la ce reprezintă regionalizarea pentru cei din afară, am constatat că se ia ca localitate de centru al zonei nu localitatea cea mai dezvoltată, ci din contră. Nu ştiu care este principiul. Mai apare problema zonei de influenţă şi ce oameni din judeţul respectiv se găsesc la ora actuală în punctele cheie ale Guvernului românesc şi care sunt cei care vor trage sforile pentru zona lor. Vechea zonă Argeş cred că ar fi cea mai bună variantă pentru noi”.
„Cea mai bună variantă ar fi cea cu vechea regiune Argeş”
Sevastian Pupăză Roşu, primarul comunei Stolnici: „Normal că cea mai bună variantă ar fi cea cu vechea regiune Argeş. Însă la cât se tot bate apa-n piuă cu regionalizarea, bănuiesc că se va face ceva tot în pripă, tot la voia întâmplării şi nu o să iasă nicicum aşa cum doresc mare parte din cetăţeni. Timpul este foarte scurt, până-n decembrie trebuie luate măsurile neapărat şi se va face iarăşi ceva pe genunchi. E normal să fie avantajos pentru Argeş dacă va fi capitala la Piteşti, pentru că nu trebuie să mergi până în cine ştie ce oraş ca să-ţi rezolvi unele probleme”.
„Piteștiul ar trebui să fie reședința regiunii din care ar mai face parte Vâlcea, Olt, Dâmboviţa și Teleorman”
Ene Florea, primarul comunei Moșoaia: „Ţinând cont de faptul că fondurile europene se atrag mult mai uşor printr-o comasare a mai multor judeţe, această regionalizare este necesară. Probabil că ne va afecta dacă nu va fi Piteştiul reşedinţa regiunii. Nu ştiu dacă chiar va fi necesar să mergem în reşedinţă pentru tot felul de aprobări sau documente, pentru că acum a apărut transferul electronic şi mă gândesc că nu va fi nevoie să ne ducem pentru orice fleac în reşedinţa regiunii respective. Sperăm că se va face ce se preconizează, adică regiunea cu Vâlcea, Olt, Dâmboviţa și Teleorman. Atunci, după părerea mea, vom fi reşedinţă”.
„Nu cred că este nevoie şi de o împărţire teritorială, în sensul strict al cuvântului”
Lucian Cioran, primarul comunei Mozăceni: „Eu am văzut că regionalizarea asta s-a făcut pentru bani europeni, pentru că eu accesez fonduri europene din anul 2000, de când sunt primar, iar noi am ţinut de Regiunea 3 Sud Muntenia. Nu cred că este nevoie şi de o împărţire teritorială în sensul strict al cuvântului, dacă este o regionalizare numai pentru fonduri europene. Evident că fiecare vrea cu capitala lui și de aceea iată că ne certăm între noi. Dacă e să fie doar o regionalizare fictivă, doar ca să putem accesa fondurile Uniunii Europene, asta ar fi altă chestiune. Dar în rest, ea nu ar fi o primă necesitate, pentru că organizarea teritorială a României este foarte bună aşa cum este. Cred că o altă prioritate ar fi retrasarea graniţelor comunelor. Pe urmă, poate, şi regionalizarea, dacă trebuie neapărat făcută”.
„Eu aş vedea o regionalizare cu revenirea la regiunile istorice”
Nicolae Barbu, primarul comunei Valea Iaşului: „Eu unul aş vedea refacerea regiunii Argeş. Dar, zic eu, că opt regiuni de dezvoltare vor fi cam puţine. Mă refer şi la populaţia care rezultă din această împărţire la opt. După părerea mea, cred că am putea vorbi de 10-12 regiuni şi atunci s-ar rezolva şi această dilemă. Dacă vorbim de regiunea de dezvoltare în care ne aflăm acum, cu siguranţă între Argeş şi Prahova s-ar disputa unde va fi capitala. Iar ca să fim foarte sinceri, e mai mare Ploieştiul decât Piteştiul. Eu aş vedea o regionalizare cu revenirea la regiunile istorice. Este adevărat că trebuie făcută regionalizarea, dar eu cred că ar trebui încă judecată, ca să aibă eficienţă. Desigur, pentru a atrage fonduri europene spre regiune şi pentru a nu mai fi acea centralizare, la Bucureşti, care ne tot împiedică pe toţi şi pentru ca banii europeni să ajungă mai uşor spre noi. Această regionalizare ar putea continua şi cu o comasare a localităţilor. E o chestiune foarte complexă…”.
„Ar fi mai bine cu vechea regiune, pentru că are judeţele mai bine dezvoltate”
Gheorghe Drăgan, primar Lunca Corbului: „Păi eu sper că aleşii noştri USL-işti se ocupă să rămână la Argeş capitala regiunii. Administraţia se face greu şi acum, că avem un consiliu judeţean, un preşedinte de consiliu judeţean şi o prefectură, dar atunci, când vor fi la grămadă, vă daţi seama! Fiecare va trage pentru judeţul lui, indiferent cât ar fi de cinstit şi de democratic. Părerea mea este că ar fi mai bine cu vechea regiune, pentru că are judeţele mai bine dezvoltate”.
„Cea mai bună variantă este Argeş, Olt, Vâlcea, Teleorman şi cu capitala la Piteşti”
Ion Neacşu, primarul comunei Bârla: „Părerea mea este că cea mai bună variantă e Argeş, Olt, Vâlcea, Teleorman şi cu capitala la Piteşti. Ce am avea de pierdut, dacă va fi altfel? Influenţa. Noi aici, în Argeş, ne cunoaştem între noi. Dar du-te la Ploieşti, să vezi că nici nu-ţi deschide nimeni uşa, nici măcar portarul”.
„Ne-ar fi mai bine să facem parte din aceeaşi regiune cu judeţele din vechea regiune Argeş”
Elisaveta Tudose, primar Coşeşti: „După părerea mea, în Argeş ar fi cel mai bine să fie capitala regiunii. Argeşul nu este deloc un judeţ de neluat în seamă. Este un judeţ bine dezvoltat economic. Ne-ar fi mai bine să facem parte din aceeaşi regiune cu judeţele din vechea regiune Argeş. De Prahova nu ne leagă nimic, după părerea mea. Nu avem nimic comun cu Prahova. Eu cred că şi parlamentarii noştri ar trebui să-şi spună punctul de vedere şi să lupte pentru asta”.
„Să nu se facă regionalizarea pe criterii politice, ci să se facă pe criterii economice”
Ion Dumitru, primarul comunei Albota: „Regionalizare există şi în Franţa, de 40 de ani şi în toate ţările civilizate, dar să nu se facă asta pe criterii politice, ci să se facă pe criterii economice. Şi, atunci nu e nicio şansă să nu fie Piteştiul reşedinţă de regiune. Într-adevăr, nu avem nimic comun cu Ploieştiul. Dacă nu va fi capitala regiunii în Argeş, atunci ar fi o pierdere mare pentru noi. Înseamnă că nu ne mai regăsim, e vorba şi de mândria noastră de argeşeni. Dacă stai să te gândeşti ce contribuţie financiară are Argeşul la bugetul de stat, mai e cazul să mai vorbim unde poate fi capitala regiunii?”.
Material realizat de M. IONEL
0 Comentarii