Un nou caz controversat lovește imaginea Poliției Române, după ce un agent a ajuns în fața magistraților, încercând să obțină anularea sentinței primite în baza unui acord de recunoaștere a vinovăției. Ancheta scoate la iveală aproape patru ani de activitate paralelă, în care polițistul ar fi efectuat transporturi ilegale cu autoutilitara familiei, iar într-un alt episod ar fi participat la falsificarea unei facturi pentru o vacanță inventată, decontată ulterior de instituție.
Transporturi contra cost, făcute cu autoutilitara mamei, inclusiv în timpul orelor de program
Documentele depuse în instanță arată că agentul folosea o autoutilitară Iveco pentru a transporta balast, pietriș și lemne către zeci de persoane din comunitate. Pentru fiecare cursă, încasa sume între 100 și 150 de lei, încălcând legea care interzice polițiștilor să desfășoare activități comerciale.
Judecătorii au reținut nu mai puțin de 75 de acte materiale petrecute între 2020 și 2024. O parte dintre transporturi au fost realizate chiar în orele în care agentul figura ca fiind la serviciu – aspect confirmat prin interceptări telefonice și pontaje oficiale. Venitul total obținut ilegal a fost estimat la 14.400 de lei. Instanța a dispus și confiscarea autoutilitarei folosite în activitatea ilicită.
Factura falsă pentru un sejur care nu a existat niciodată
Pe lângă transporturile „la negru”, anchetatorii au descoperit și o schemă de fraudare a deconturilor interne. Polițistul ar fi intermediat emiterea unei facturi fictive pentru un coleg care ar fi pretins că a fost cazat în perioada 27–31 decembrie 2020 la o pensiune. Documentul fals a fost depus la IPJ, iar instituția a rambursat suma de 1.450 de lei, deși sejurul nu avusese loc. Prejudiciul a fost recuperat ulterior.
Pentru acest episod, agentul este cercetat pentru instigare la fals și complicitate la înșelăciune.
Condamnare cu amânare, contestată de inculpat
Inițial, judecătoria acceptase acordul de recunoaștere a vinovăției, stabilind o pedeapsă de 1 an și 8 luni de închisoare, cu amânarea executării. Agentul avea impus un termen de supraveghere de doi ani și obligația de a presta 60 de zile de muncă în folosul comunității, alături de plata cheltuielilor judiciare. Nemulțumit de verdict, polițistul a declarat apel.
Curtea de Apel Cluj analizează acum cazul, urmând să decidă dacă menține sau modifică sentința.
Volum impresionant de probe: interceptări, peste 50 de martori și analize informatice
Potrivit instanței, dosarul conține un volum impresionant de probe: declarații de la mai mult de 50 de persoane, interceptări telefonice desfășurate în mai multe etape, percheziții și analize tehnice, verificări care demonstrează suprapunerea activităților ilegale cu programul de serviciu. Martorii au declarat că activitatea agentului era practic „un secret știut de toată lumea” în zonă.
0 Comentarii