# Şefa secţiei ATI, Luminiţa Galbenu şi asistenta şefă, Tatiana Preduţ sunt la cuţite. Şefa secţiei ATI a Spitalului de Urgenţă Piteşti, dr. Luminiţa Galbenu, cea care l-a înlocuit anul trecut pe doctorul Păun, a  întocmit zeci de referate cu privire la activitatea asistentei şefe a secţiei de Terapie Intensivă, Tatiana Preduţ. Iar respectivele referate au generat o anchetă administrativă şi cercetarea disciplinară a asistentei şefe.

În sesizările adresate Comitetului Director al Spitalului Judeţean şi managerului Sorin Vasilescu, doctoriţa vorbeşte despre nereguli pe care le-a constatat la preluarea secţiei prin decizia din 16.10.2013 dar cele mai grave acuzaţii sunt cele legate de folosirea nejustificată şi fără control a unor stupefiante, respectiv a Mialginului dar şi în manipularea Sevoranului, un anestezic volatil folosit în anestezia generală şi care are un cost de achiziţie foarte ridicat acest lucru conducând la funcţionarea defectuoasă a aparatului de anestezie „prin pierderi mari şi nejustificate ale Sevoranului”. Medicul a mai reclamat și „Dezorganizarea totală în gestiunea secţiei şi lipsa oricărui control al medicamentelor şi a materialelor sanitare, fapt dovedit prin primul inventar din 16.10.2013 (plus de aproximativ 100.000 ron şi minus în gestiune de aproximativ 100,000 ron)”. Luminiţa Galbenu a mai arătat că, deşi a solicitat în nenumărate rânduri, nu i s-a adus la cunoştinţă patrimoniul secţiei şi că s-a procedat la casare fără a fi anunţată şi fără a i se comunica ce anume se casează. De asemenea în referate, şefa de secţie mai vorbeşte despre nereguli în activitatea personalului medical şi auxiliar (îngrijitoare pe post de infirmieră, infirmieră pe post de registrator medical) dar şi atitudinea agresivă, menţinerea unui climat conflictual pe secţia ATI şi modificarea datelor din sistemul informatic după bunul plac al asistentei şefe Tatiana Preduţ. Conform referatului cu nr. 6197 din 20 martie 2014, doctoriţa Galbenu reclamă negru pe alb „ fraudă în ceea ce priveşte decontul de cheltuieli al pacienţilor de Toxicologie de care e direct răspunzătoare (asistenta şefă)”. De altfel, într-un alt referat, şefa secţiei a propus ca soluţie schimbarea din funcţie sau transferul asistentei şefe Tatiana Preduţ.  Acuzele sunt extrem de grave, iar ipoteza manipulării frauduloase a stupefiantelor, dacă nu chiar a traficării acestora, ar putea intra chiar în atenţia Poliţiei. De ancheta internă se ocupă însă deocamdată managerul Sorin Vasilescu, directorul medical Dragoş Şerb şi directorul de îngrijiri medicale Mariana Badiu, care este şi şefa asistentelor şefe din Spitalul Judeţean Argeş, motiv pentru care am stat de vorbă cu doi dintre aceştia.

Tatiana Preduţ, asistenta şefă acuzată, se disculpă: „Din punctul meu de vedere nu am încălcat nicio normă legală şi nicio lege”

„Din punctul meu de vedere nu am încălcat nicio normă legală şi nicio lege. Îmi fac meseria de 32 de ani, nu am avut nicio reclamaţie, nicio problemă.  Pentru mine este important ca secţia să îşi desfăşoare activitatea în siguranţă, pacienţii să fie bine trataţi. Fac treaba asta din pasiune  de 32 de ani nu m-am schimbat, sunt la fel. Vizavi de doamna doctor, fiecare răspunde de ceea ce face iar vizavi de acuze, la toate am dat note explicative . Dacă aveam cea mai mică vină, eram legată. Nu  vreau să fac mai multe comentarii. Probabil că vrea să pună un om pe care să îl poată controla. Eu îmi văd de treaba mea, la toate controalele am ieşit bine, am fost anchetată doi ani de DNA şi mi-au dat NUP. Păcat doar că o mică neînţelegere aduce umbră peste activitatea secţiei ATI care are nişte asistente extraordinare şi rezultate bune. E păcat!” , spune Tatiana Preduț.

Managerul Sorin Vasilescu: „E o stare de tensiune acolo, între fete”

„E o stare de tensiune acolo, între fete. Lăsaţi-mă să termin şi eu acolo toate anchetele să am punctul de vedere al tuturor pentru că nu ştiu cât este de natură obiectivă cât este de natură subiectivă, aceste tensiuni au intervenit pe un fond al schimbării după ce a plecat doctorul Păun… Ştiţi cum este, încă nu sunt lămurit pe unde este adevărul şi de aia nu vreau nici să am nişte atitudini tranşante pentru că încă nu ştim cine are şi cine nu are dreptate. S-ar putea ca adevărul să fie undeva pe la mijloc. Cert este că acolo este o stare de tensiune care nu face bine şi o să vedem încotro ne vom îndrepta. Suntem şi cu directorul medical Dragoş Şerb şi cu doamna Badiu într-un studiu vizavi de ceea ce se întâmplă. Treaba asta cu, dacă este justificată sau nu, dacă este o folosire abuzivă a substanţelor este destul de greu de cuantificat şi de tranşat. În principiu, atunci când cineva face o reclamaţie sunt obişnuit să iau în consideraţie partea cealaltă. Pornesc de la principiul că partea agresată este nevinovată şi trebuie să i se demonstreze vinovăţia. Sigur că până acum, ce am avut noi în cercetare nu a demonstrat că sunt folosite abuziv şi nejustificat. Nu am avut certitudinea asta, să fim convinşi de toată povestea asta. Este posibil să fie aşa, dar dacă ar fi aşa trebuie să avem o documentaţie foarte bine pusă la punct şi nişte argumente mai mult decât obiective. Şi vă dau un exemplu, dacă un bolnav are nevoie să spunem de morfină, de Mialgin sau de orice alt stupefiant eu nu ştiu dacă el avea nevoie de trei fiole şi i s-au făcut patru, dacă într-adevăr nu avea nevoie şi de a patra fiolă. Este foarte greu pentru că trebuie judecat atunci, la momentul respectiv, vizavi de starea bolnavului. Eu mă feresc să arunc cu pietre înainte de a i se demonstra clar vinovăţia celui care a făcut. Mă rog, se spune «nejustificat şi abuziv»… Atunci cine a făcut treaba asta, a făcut-o o singură persoană, o asistentă, un medic, se constată un consum mai mare decât media ultimilor ani? Nu am ajuns la o concluzie că una din aceste variante ar fi adevărate. Sigur că dacă mi se pare mie că e mai mult, acolo este o opinie pe care trebuie să o demonstrez. Eu de aici aş pleca. Din documentele care au venit la noi.  Iar ăsta este un gaz anestezic (Sevoran) pe care îl hotărăşte medicul. Se dau nişte flacoane. Medicul hotărăşte. Nu pot eu să spun. Pot să chem un audit profesional să-mi spună. Dar trebuie să fie tot din ATI-şti. Să zică dacă s-a utilizat mai mult decât era permis sau decât numărul de pacienţi. Totuşi trebuie să avem nişte argumente, dacă sunt argumente… noi nu am finalizat anchetele, sunt în derulare. Acolo cred că a fost o gestionare defectuoasă a aparatului de urgenţă din hârtii, aşa ne-a ieşit nouă, dovadă că asistenta şefă a fost sancţionată cu avertisment scris. Nu a fost un prejudiciu, vorbim de o gestionare proastă. Sper că până la sfârşitul lunii să finalizăm, că sunt mai multe lucruri în derulare, sunt mai multe lucruri subiective sunt şi obiective pe care trebuie să le verificăm. Şi lucruri care ţin de inventariere de contabilitate şi care ţin de aspecte medicale cum este cel de folosire abuzivă. Bun, posibil să fie aşa, dar noi trebuie să fim convinşi pentru că în momentul în care se finalizează ancheta se propune un verdict asupra personalului vinovat. Înainte de a arunca cu piatra trebuie să vedem e aşa sau nu e aşa?! E uşor să faci rău. Decizia se ia în Comitetul Director, discutăm toţi dar important este să se ia o decizie corectă. Avem şi răspunsurile doamnei Preduţ. Unele sunt pertinente şi infirmă unele acuzaţii, altele sunt în derulare, o să vedem care va fi finalitatea. Eu sper să se ajungă la o înţelegere ca să nu sufere bonavul. Aici este toată povestea din acest conflict. Pe mine ca administrator asta mă interesează în primul rând să nu avem impact asupra actului medical vizavi de pacient şi să se gestioneze corect şi eficient toate fondurile care sunt alocate. Vizavi de ce ne întrebaţi dumneavoastră: S-a folosit «abuziv» Sevoran sau nu ştiu ce…. Domne, nu s-a cumpărat nimic în plus faţă de ce a solicitat medicul şef de secţie  şi asistenta şefă pe referat de necesitate. Cum să îmi permit eu, dacă medicul şef de secţie face un necesar eu să i-l tai spunând că nu avem bani şi să trimit pacientul să cumpere?! Secţia de Terapie Intensivă este una din cele care nu a dus lipsă de nimic. Ce mi s-a cerut din punct de vedere profesional eu le-am aprobat. Şi de aceea nu exclud nimic până la proba contrarie”, ne-a declarat managerul Sorin Vasilescu.

În faţa presei, Luminiţa Galbenu, şefa secţiei ATI are o atitudine rezervată

Iată ce ne-a declarat și Luminița Galbenu, șefa secției ATI: „Asta este o problemă internă a noastră. Nu este o situaţie de importanţă naţională. Nu se întâmplă nimic extraordinar. Dacă aţi discutat cu domnul manager este suficient, eu nu am ce să spun. Este o problemă care se rezolvă, important este să fie bunăvoinţă şi să se vrea să se rezolve. A fost o părere de a mea, totul este sub control, este foarte bine organizat tot sistemul, avem nişte proceduri. De când am luat acest concurs mi se pare normal să colaborez cu conducerea. Din punctul meu de vedere nu e nimic de publicat, sunt lucruri de bucătărie internă. Probleme sunt în toate domeniile. Sunt un om care am o funcţie şi trebuie să conduc o secţie, îmi duc la bun sfârşit obiectivele mele. Chiar vreau linişte. Orice lucru cât de mărunt trebuie cercetat îndeaproape. În legătură cu aceste substanţe sunt nişte reguli pe care le-am impus. Eu nu dau cu noroi. Nu e cazul să dăm cu noroi unii în alţii.”

Mariana Badiu, director îngrijiri medicale: „Este o frământare acolo. Ştiu că s-au făcut nişte dezvăluiri, s-au făcut nişte demersuri, dar nu cunosc tot”

„Este o cutumă ca şeful de secţie să îl aleagă pe cel cu care colaborează. Doamna Preduţ este o veche colegă de a mea, grupul asistentelor şefe din Spitalul Judeţean Argeş este un grup de elită, sunt nişte doamne foarte serioase.  Pe doamna doctor o respect iar Comitetul Director i-a acordat încrederea sa după ce a câştigat concursul. Pot să spun că a făcut multe lucruri bune pe secţie, se vede mână de gospodar. Şi una şi cealaltă sunt deosebite. Cu Tatiana aş fi subiectivă pentru că ne cunoaştem de atâta vreme, dar orice şef de secţie decide cu cine să colaboreze.  Eu, care iubesc mult înţelepciunea populară am să vă spun o vorbă : „Voinic tânăr, cal bătrân, greu se-ngăduie la drum”.  Este o frământare acolo. Ştiu că s-au făcut nişte dezvăluiri, s-au făcut nişte demersuri, dar nu cunosc tot”, ne-a precizat Mariana Badiu, director îngrijiri medicale.

Mialginul, sau demerolul este anestezicul care l-a ucis pe Michael Jackson

Substanţă deosebit de puternică şi care are aproximativ acelaşi efect ca morfina şi heroina, Mialginul este cunoscut în afară ca Demerol. Acesta este medicamentul incriminat că ar fi produs decesul regeluli pop Michael Jackson. Putând fi asimilat unui drog, calmantul este indicat în dureri intense cauzate de cancer, infarct miocardic acut, pancreatită dar poate fi administrat numai de către personalul medical.

Material realizat de Alina Crângeanu