Şantaj sexual la prefect

Mandatul prefectului de Argeş pare să fie unul extrem de agitat. Abia ce s-a mai estompat spectrul schimbării sale din funcţie că Gheorghe Davidescu s-a trezit în mijlocul unui imens scandal cu tentă sexuală. De data aceasta, acuzaţiile n-au venit din partea celor care doreau să-i ia locul la Prefectură, ci de la publicaţia naţională Atac, cea care, pe 30 mai şi 6 iunie, a publicat două articole extrem de dure şi defăimătoare la adresa sa.
Pe 30 mai a.c., cotidianul naţional Atac a scris că „Gogu Davidescu, reprezentantul Guvernului în Argeş, duce o viaţă plină de promiscuitate, de beţii şi amantlâcuri, cu bătăi, cu prostituate”. Reporterii de la Atac susţin că au intrat în posesia unor înregistrări care dovedesc că „Gogu Davidescu este un golan, un bătăuş, pus pe jaf şi amantlâcuri, care crede că oricine trebuie să stea drepţi în faţa lui şi că orice situaţie se poate rezolva cu bani”. Protagoniştii articolului intitulat „Gogu Davidescu, prefectul mardeiaş” sunt două presupuse amante ale prefectului, Ana Maria Ionescu, angajată a Ministerului Finanţelor, şi o anume Lili, „deocamdată, atât!”, după cum a fost prezentată de ziariştii de la Atac. Aceştia mai susţin că Davidescu ar fi snopit-o în bătaie pe Ana-Maria Ionescu chiar în „cuibuşorul” de pe strada Gârlei, acolo unde fusese chemată şi fata numită Lili. Neînţelegerile dintre prefect şi angajata de la Ministerul de Finanţe ar fi pornit de la o vacanţă în care „Ana-Maria a ales să plece cu un alt bărbat, făcându-i în ciudă prefectului, pe care îl bănuia că îşi petrece, la rândul său, concediul cu o alta. Când fata a recunoscut ca l-a înşelat timp de patru luni, Gogu a început să o împingă, a tras-o de păr, a lovit-o cu palmele, cu cotul în barbă şi apoi i-a dat sângele pe nas”. După cum relatează ziariştii de la Atac, de furia prefectului n-a scăpat nici Lili, martoră la întreaga scenă, care „s-a ales cu telefonul spart şi cu un pumn în figură”. În urma incidentului, un reporter de la Atac (despre care am aflat că ar fi chiar patronul publicaţiei, Mihai Ghezea – n. red) a luat legătura cu prefectul de Argeş, dându-se drept tatăl Anei Maria: „tras la răspundere, prefectul a negat la început incidentul, după care a ţinut neapărat să vină el la Bucureşti, să se regleze conturile amiabil, insinuând că ar fi gata să plătească o sumă de bani ca să pună capăt scandalului”.

Dialogul dintre prefect şi „tatăl” Anei Maria

# Bună ziua, domnul prefect Gogu Davidescu?
– Da…
# Of, Ionescu mă numesc.
– Da, şi…trebuie să începeţi cu oftatul?
# Da, oftez, că ştiţi cum este, când ai un copil si are probleme copilul, fiecare dintre noi am proceda aşa.
– Toţi avem probleme, credeţi că e cineva care nu are probleme? Nu e nimeni.
# Da, domnul prefect, dar copilaşul meu nu ştiu dacă merita o asemenea problemă. E vorba de Ana-Maria, domnule prefect. A venit fetiţa acasă şi mi-a povestit ce s-a întâmplat.
-E bine că dvs…., că am înţeles că Ana-Maria a dvs. a mai avut episoade prin Piteşti şi era bine ca dvs. să îi sugeraţi să nu mai vină prin Piteşti, să nu mai pună ea paie pe foc unde nu trebuie. Dacă vreţi să stăm de vorbă, stăm de vorba împreună, dar nu…
# Eu am aflat târziu, domnule prefect, înţelegeţi şi dvs., dacă am aflat târziu ce să fac?
– Să ştiţi că eu nu am venit niciodată la Bucureşti sau nu am căutat-o niciodată, da?! Asta să înţelegeţi! Şi sunt zece martori care pot spune oricând că eu nu am căutat-o, niciodată.
# Bun, şi acum ce s-a întâmplat, că a venit bătută acasă, ce s-a întâmplat?
– Deci nu ştiu eu pe unde a fost ea, dacă a fost ea, eu vă pot dovedi dvs. prin nişte surse că ea are multe relaţii şi multe legături prin Argeş. Şi dacă dvs. nu ştiţi, este o lipsă a dvs. sau este un comportament al ei, care din păcate nu îi face onoare şi cu atât mai puţin dvs.
# Eu vă înţeleg, dar a venit cu o prietenă de-a ei care spune ca au fost împreună acolo la dvs. Şi fata asta îmi spune şi ea la fel, că aţi bătut-o, că aţi tras-o de păr.
– Eu nu ştiu de aşa ceva, dacă este prietena ei sa vină, să se ducă la instanţă, să deschidă acţiune în instanţă.
# Păi eu nu vreau asta, eu vreau să ştiu adevărul şi atât, domnule, eu nu vreau tribunale, nu vreau.
– Domnul Ionescu, întrebaţi-o dacă eu nu i-am spus să mă lase în pace, ca dacă nu, vin la dvs.
# Bun, şi acum ce s-a întâmplat, când a venit?
– Nu putem rezolva prin telefon. Dacă vreţi marţi, eu vin la Bucureşti şi stăm de vorbă faţă în faţă, ca bărbaţii, nu prin telefon şi nu aşa, da?
# Da, dar ştiţi că a fost şi gravidă atunci, ce-am păţit, ce necaz am păţit atunci, v-a spus ce-a păţit?
– Nu ştiu de aşa ceva, nu e problema mea. Dacă ar fi fost, este problema ei sau sunt problemele ei.
# Dar atâta timp aţi fost împreună…că îmi povestea frumos, vorbea frumos despre dvs.
– Tocmai că n-am fost, tocmai asta e, ea v-a minţit, v-a dezinformat. Eu vreau să fie de faţă, să stăm de vorbă, da?
# A spus că un an şi ceva aţi avut grijă de ea, aţi ajutat-o cu bani, cu haine, cu toate cele.
– Domnul Ionescu, încă o dată! Vreau să stăm de vorbă bărbăteşte şi faţă în faţă, nu prin telefon, eu am rugămintea asta. Marţi sunt în Bucureşti şi stăm de vorbă.

„L-am dat în judecată pe Ghezea şi-i cer 5 miliarde”

Prefectul Davidescu spune însă că acuzaţiile care i s-au adus la un interval de o săptămână sunt doar nişte aberaţii, afirmând că este victima unei înscenări ordinare regizată de ziariştii de la Atac. „Cred că ştiu unde au vrut să bată. Mihai Ghezea, directorul ziarului, are nişte datorii la Direcţia Silvică, de fapt, la Fabrica de cherestea de la Domneşti şi, probabil, s-a gândit că eu aş putea să intervin la directorul Ion Dobrinoiu să nu-i mai ceară banii. Cum aş putea să fac aşa ceva? Vă daţi seama până unde au mers? Poate că au vrut să mă şi denigreze, pentru că nu se află la primul episod de acest gen. Ştiţi, doar, ce s-a întâmplat cu stenogramele de la PNL”, ne-a declarat Gogu Davidescu. (Pe atunci, în 2006, Ghezea deţinea în Argeş săptămânalul Impact, unde au fost publicate stenogramele care au condus la schimbarea lui Davidescu din funcţia de director al Direcţiei Silvice şi excluderea sa din PNL Argeş, n.red)
Prefectul ne-a mai declarat că l-a dat în judecată pe Mihai Ghezea, directorul şi patronul de la Atac, căruia i-a cerut daune morale de 5 miliarde de lei vechi. „Reţineţi că tot ce s-a scris acolo sunt nişte aberaţii. Singurul lucru adevărat din tot aşa-zisul scandal este dialogul pe care l-am avut cu un redactor de la ei, care s-a dat drept tatăl Anei-Maria Ionescu. Au scris însă că i-aş fi sugerat eu că vreau să-i dau bani, deşi nu reiese de nicăieri asta. Totul e cusut cu aţă albă. De altfel, Atac este un ziar de scandal şi visează doar bătăi, amante şi scandaluri sexuale. N-au decât să spună ce vor. Eu l-am dat deja în judecată pe Ghezea şi-i voi cere daune morale de cinci miliarde de lei pentru aceste articole calomnioase. Care, repet, au legătură cu o datorie mai veche pe care directorul Mihai Ghezea o are la Direcţia Silvică Argeş. Acum câţiva ani, Ghezea a cumpărat cherestea de la fabrica de la Domneşti, care, după cum ştiţi, aparţine Direcţiei Silvice, şi a uitat s-o mai plătească.
Există un proces, iar firma controlată de Mihai Ghezea a fost obligată să plătească datoria de 150 de milioane de lei vechi pe care nu a achitat-o nici în ziua de azi”.

Dobrinoiu confirmă că Ghezea a făcut presiuni la Direcţia Silvică

Ion Dobrinoiu, şeful Direcţiei Silvice Argeş, a confirmat existenţa datoriei, precizând, totodată, că Mihai Ghezea a făcut, în repetate rânduri, presiuni şi i-a ameninţat pe şefii Direcţiei. „Într-adevăr, firma MGM Pesca SRL din Călăraşi figurează cu o datorie de 164 de milioane faţă de Fabrica de cherestea de la Domneşti. Societatea de care vorbim a făcut datoria în 2005, în perioada septembrie-octombrie, dar Ghezea a refuzat să plătească, deşi l-am dat în judecată. Sentinţa, care obliga firma lui Ghezea să plătească suma, a fost dată pe 8 ianuarie 2007, însă, aşa cum v-am spus, nu s-a întâmplat nimic nici până-n ziua de azi, chiar dacă executorul judecătoresc a mers la sediul din Călăraşi al firmei. Din păcate, acolo au găsit doar un butic de ţară şi n-au avut de unde să recupereze banii. Trebuie amintit şi faptul că, de-a lungul timpului, Mihai Ghezea a făcut foarte multe presiuni asupra conducerii Direcţiei Silvice Argeş, mergând până la ameninţări”, a mai spus inginerul Dobrinoiu.
Am încercat să-i luăm un punct de vedere şi lui Mihai Ghezea, dar telefonul de contact indicat pe site-ul ziarului Atac era indisponibil.
(Neluţu DINU)