S-a amânat pronunţarea în cazul procesului dintre Comesad Drumuri şi Consiliul Concurenţei

# Noi amănunte în cazul proceselor pe care două firme cunoscute de construcții din Argeș le au cu Consiliul Concurenței. Este vorba de Comesad Drumuri și Construct Steel Market

În septembrie 2020, Consiliul Concurenței a sancţionat cinci companii din Argeș pentru trucarea licitației privind reabilitarea unor străzi din Pitești, subiect prezentat de Jurnalul de Argeș la acea vreme. Amenzile au fost următoarele: Construct Steel Market SRL (165.485,61 lei), Construcţii Drumuri şi Lucrări de Artă SRL (187.969,87 lei), Comesad Drumuri SRL (865.947,83 lei), General Trust Argeş SRL (649.623,96 lei) şi Selca SA (368.066,74 lei). Trei dintre asfaltatori au recunoscut fapta anticoncurențială, iar amenda le-a fost micșorată, în timp ce Comesad Drumuri, în data de 18 ianuarie 2021, a deschis acţiune în contencios administrativ şi fiscal, la Curtea de Apel Bucureşti, împotriva Consiliului Concurenţei. Și Construct Steel Market a procedat la fel, pe data de 25 ianuarie 2021. Cele două firme au cerut anularea deciziei prin care au fost acuzate de încălcarea unor prevederi din Legea concurenței, „anulare acte privind reglementarea concurenţei (componentă ajutor de stat, componentă concurentă) dec. 48/10/09/2020”, se arată pe portalul instanței.

Citește și Avertisment pentru constructorii neserioşi / Primarul Gentea le bate obrazul lui Dumitru şi Meculescu de la „Comesad Drumuri”

Consiliul Concurenței: ”Cele cinci firme s-au înțeles să nu se concureze între ele și să împartă contractele aferente celor cinci loturi ale procedurii”

Abia la un an după sancțiunile date de Consiliul Concurenței au fost programate și primele termene, chiar luna aceasta, pe 7 septembrie în cazul Construct Steel Market SRL, și pe 27 septembrie, în cazul Comesad Drumuri SRL. Însă s-a amânat pronunțarea în cazul lui Comesad Drumuri SRL pentru 11 octombrie a.c., iar în cazul Construct Steel Market SRL cauza a fost amânată până în luna ianuarie 2022.

Reamintim că firmele au fost acuzate că s-au asociat pentru a participa cu o ofertă comună la procedura de achiziţie publică, împărțită în cinci loturi, pentru reabilitarea străzilor din Pitești și aceasta a fost singura ofertă depusă în cadrul licitației.
„În cadrul investigației, Autoritatea de concurență a constatat faptul că, sub aparența de legalitate a constituirii asocierii, cele cinci firme s-au înțeles să nu se concureze între ele și să împartă contractele aferente celor cinci loturi ale procedurii”, transmitea Consiliul Concurenței în urmă cu un an.

Citește și Patronul de la Comesad îşi menţine decizia de a ataca amenda uriaşă dată de Consiliul Concurenţei / Virgil Dumitru: „Nu a venit decizia. Noi considerăm că avem dreptate”