După sentința definitivă de vineri, 5 mai, dată de Curtea de Apel București în dosarul „Publitrans”, potrivit căreia Tudor Pendiuc, fost primar al Piteștiului, este condamnat la patru ani de închisoare cu executare, alături de Constantin Scarlat și Gheorghe Văsâi, i-am solicitat un punct de vedere avocatului d-lui Pendiuc, Dan Panțoiu.

Citește și: Sentință definitivă. Tudor Pendiuc-4 ani de închisoare în dosarul Publitrans

„Singura soluție dreaptă, legală, corectă, era achitarea, pentru că nu e faptă!”

„Eu am crezut în justiție până în ultima secundă, până am aflat ce s-a întâmplat. Nu e nici primul caz, n-o să fie nici ultimul, din nefericire, când justiția devine injustiție! Nu e nicio faptă, nu este niciun prejudiciu și sunt foarte curios să văd motivarea, să văd cum au ajuns distinsele doamne judecătoare – sau, mai exact, completul de judecată – de la opt ani la patru și la ceilalți de la șase ani la patru. Cum au ajuns? Ce au avut în vedere de au redus…? Hai să zic că la Pendiuc era așa-zisa luare de mită, care s-a prescris, dar ceilalți doi Scarlat și Văsâi n-aveau infracțiunea asta în sarcină, n-au fost condamnați pentru luare de mită și atunci sunt curios să văd și eu ce au avut dânsele în vedere când au ajuns de la șase la patru ani. Aici singura soluție dreaptă, legală, corectă, era achitarea, pentru că nu e faptă! Nu e faptă! Subvenția considerată că a fost pagubă s-a dat în continuare, iar la ora actuală este de trei ori mai mare și nu e trimis nimeni în judecată și cu atât mai puțin, slavă Domnului, condamnat. Și atunci despre ce vorbim?” – se întreabă retoric avocatul Dan Panțoiu.