Nerespectarea protocolului încheiat între PSD și PNL în cadrul USL, privind împărțirea reciproc avantajoasă a funcțiilor publice de conducere din județ, poate fi extrem de periculoasă pentru cetățenii de rând, ba chiar și pentru mediul ambiental. Liderii Uniunii n-au fost suficient de prevăzători încât să anticipeze că, protocolul odată făcut, devine foarte agresiv și dă să muște pe toată lumea în caz de încălcare. În mod normal, trebuia să se facă protocolul cu o interdicție neclintită în ce privește posibilitatea de nerespectare, dar și cu niște clauze care să indice calea de urmat, dacă totuși nerespectarea apare cumva pe negândite. Adică să se știe clar ce se face dacă se respectă respectarea, dar și ce se face dacă se respectă nerespectarea. Nu e deloc de glumit cu astfel de lucruri, pentru că guvernarea USL are la bază protocolul și foarte multe rele se pot întâmpla dacă cuiva îi trece prin cap să-l încalce. Cum am văzut, de pildă, la Pitești, când primarul Tudor Pendiuc a avut proasta inspirație să nu ofere și liberalilor un post de viceprimar, așa cum spunea protocolul, luându-i pe amândoi pentru PSD. Imediat după, s-a instalat canicula nu numai în întreg județul, ci în toată țara. Eu, unul, sunt convins că între cele două evenimente există o legătură de cauzalitate, iar asta demonstrează cât de primejdioasă poate deveni nerespectarea protocolului USL. Firesc ar fi fost ca primarul Pendiuc, atunci când a avut ideea nechibzuită să încalce protocolul, să fi adăugat o clauză la acesta, care să prevadă foarte clar că nu se poate da la o parte viceprimarul liberal promis, decât în condiții meteorologice favorabile. Toamna, eventual, când e mai răcoare sau chiar vara, dar când plouă. Ca să nu ne trezim acum că a venit canicula peste noi, doar pentru că n-a fost în stare USL-ul să-și facă un protocol ca lumea, în care să se știe limpede cum nu se respectă. Vedeți și dvs ce grea e guvernarea pe caniculă, de-a ajuns să fie suspendat chiar și președintele. Asta una la mână.
A doua la mână, nu există niște prevederi clare în protocolul USL despre ce se poate face dacă prin el sunt puși în funcții unele exemplare de partid nepotrivite sau chiar năvlegi politici, de-a dreptul. Am fost convins, de pildă, că ceva rău o să se întâmple când l-am văzut revenit la șefia Inspectoratului Școlar pe liberalul Florin Gardin, zis și Așpagardin. N-am avut mult de așteptat, pentru că iată ce s-a petrecut la Bac-ul abia încheiat, soldat cu un dezastru. Acum, nu zic că asta e neapărat din cauza lui Gardin, dar omul are efectiv o alură care trage a rău, ca un soi de bufniță educațională. Normal ar fi fost ca, preventiv, protocolul USL să fi prevăzut ca, dacă totuși e pus Gardin la șefie, pe perioada numirii sale să nu se mai organizeze examene de Bac sau de capacitate, care se pot încheia tragic. La fel, la Agricultură s-a făcut imprudența să fie repus la conducere celebrul Lulu Vasilescu, o poamă liberală cum rar s-a mai putut vedea pe ogoarele județului. Ați văzut că nu mai scăpăm de secetă? Cum s-a instalat Lulu, nu mai plouă pe nicăieri. Nu era bine deci să spună protocolul USL că pe perioada numirii sale nu se mai cultivă nicio plantă în județ? Ca să știm o socoteală. La Pensii, ce să mai zic? A revenit Maria Cârlan, aflată în prag, ba chiar după pragul de pensionare. Că nu mai avea PSD-ul tineri cărora să le dea o șansă. Nici aici protocolul USL nu prevede că, sub șefia doamnei, se interzic pensionările de orice fel. Exemplele pot continua, dar nu mai e loc. Concluzia ar fi că protocolul USL de împărțire a funcțiilor ar fi trebuit să conțină și un alt protocol, de înnodare a funcțiilor. Mihai BĂDESCU
0 Comentarii