Procurorii Parchetului General au stabilit că nu există o legătură de cauzalitate între decesele unor pacienți și implantarea de stimulatoare cardiace extrase de la cadavre, astfel că au dispus clasarea cauzei față de medicul cardiolog Dan Tesloianu pentru infracțiunile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și lovire sau alte violențe.
Cu toate acestea, medicul de la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, după ce procurorii susțin că a implantat 185 de stimulatoare cardiace provenite de la persoane decedate. În același dosar, a fost trimis în judecată și medicul Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fiind cel care i-ar fi furnizat lui Tesloianu 24 de stimulatoare cardiace.
Ancheta a pornit după zeci de plângeri
Potrivit rechizitoriului, investigația a început în urma suspiciunilor că Dan Tesloianu efectua implantări de dispozitive cardiace unor pacienți care, potrivit evaluărilor medicale, nu aveau indicație pentru astfel de intervenții.
Ulterior, pe rolul mai multor parchete din zona Moldovei au fost înregistrate zeci de plângeri formulate de aparținători ai unor pacienți care reclamau nereguli în actul medical și susțineau că acestea ar fi contribuit la decesul rudelor lor.
Una dintre plângeri a fost depusă de fiul unui pacient tratat la Spitalul „Sf. Spiridon” din Iași, care a reclamat că tatăl său a murit la scurt timp după externare și după tratamentul recomandat de medicul Dan Tesloianu. Toate aceste sesizări au fost reunite ulterior într-un singur dosar, preluat de Parchetul General.
Procurorii: Nu există legătură între implanturi și decese
În urma anchetei și a expertizelor medico-legale, procurorii au concluzionat că nu există probe care să demonstreze că implantarea stimulatoarelor cardiace a provocat decesele sau vătămările pacienților.
Potrivit rechizitoriului, atât infracțiunea de ucidere din culpă, cât și cea de vătămare corporală din culpă presupun existența unei legături directe între conduita medicului și rezultatul produs.
Procurorul de caz arată că actul medical intervine, de regulă, asupra unor pacienți care suferă deja de afecțiuni grave, motiv pentru care trebuie făcută distincția între evoluția bolii și eventualele consecințe generate de intervenția medicală.
De asemenea, în cazul procedurilor medicale, anumite leziuni sau complicații sunt inerente intervenției și nu pot constitui, prin ele însele, temei pentru răspunderea penală.
Expertizele medico-legale au exclus răspunderea pentru decese
Potrivit concluziilor experților, în multe dintre cazurile analizate implantarea unui dispozitiv cardiac era justificată de starea de sănătate a pacienților, iar în situațiile în care aceștia au decedat nu s-a identificat nicio legătură de cauzalitate între implant și deces.
În ceea ce privește pacienții care au suferit complicații, rapoartele medico-legale arată că numărul zilelor de îngrijiri medicale s-a situat, în general, între 15 și 20 de zile, multe dintre probleme fiind generate de infecții specifice acestui tip de intervenție și considerate riscuri medicale cunoscute.
În consecință, procurorii au dispus clasarea acuzațiilor privind uciderea din culpă și vătămarea corporală din culpă.
Reutilizarea stimulatoarelor, interzisă prin lege
Cu toate acestea, ancheta a evidențiat alte nereguli grave. Expertizele medico-legale au confirmat că legislația interzice în mod expres reprelucrarea și reutilizarea dispozitivelor medicale de unică folosință.
Defibrilatoarele intracardiace și cardiostimulatoarele sunt dispozitive implantabile destinate unei singure utilizări, iar reutilizarea lor, inclusiv după resterilizare, este interzisă.
Procurorii susțin că, prin implantarea unor astfel de dispozitive reutilizate, au fost afectate drepturile și interesele legitime ale pacienților, în special deoarece aceștia nu și-au exprimat consimțământul informat pentru o asemenea procedură.
Acuzațiile pentru care medicul va fi judecat
În urma administrării probelor, Parchetul General a decis trimiterea în judecată a lui Dan Tesloianu pentru 185 de acte materiale de abuz în serviciu și pentru o faptă de luare de mită, constând în primirea sumei de 100 de lei de la unul dintre pacienți.
Procesul urmează să stabilească dacă medicul a încălcat legislația privind utilizarea dispozitivelor medicale și drepturile pacienților, în timp ce acuzațiile referitoare la producerea deceselor au fost clasate din lipsa probelor privind existența unei legături directe între
0 Comentarii