Vineri 5 mai, Curtea de Apel București a dat decizia pentru dosarul Podul Căteasca. Condamnarea pentru Constantin Nicolescu, fostul președinte CJ Argeș, este de 8 ani cu executare și 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.p. 1969 (lit c -dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public)

De asemenea, Grigore Dobre, patronul de la Zeus, a luat o condamnare de 5 ani cu executare 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c C.p. 1969 (lit.c – dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială.) În baza art.71 C.p. 1969 interzice inculpatului, pe durataexecutării pe ei, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, c C.p. 1969 (lit.c – dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială.).

Iată mai jos textul integral al sentinţei, care poate fi atacată cu apel, nefiind definitivă:

„În baza art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei inculpatului Nicolescu Constantin, în sensul că primul act material al infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 289 C.p. 1969 este absorbit în infracţiunea prev. de art. 18 al.1 şi 3 din Legea 78/2000. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene prev. de art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. 1969. În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul Nicolescu Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin.2 C.p. 1969 rap. la art. 7 alin.1 din Legea nr.78/2000. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Nicolescu Constantin sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. 1969 cu aplic. art. 17 lit. c din Legea 78/2000. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Nicolescu Constantin sub aspectul infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248 ind. 1 C.p. 1969 (actul material referitor la încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1 iunie 2009). În baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248 ind. 1 C.p. 1969 condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu (actul material referitor la încheierea contractului nr.5704/2535/1 iunie 2009) şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cp, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art.289 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. C.p. 1969, art. 17 lit. c din Legea 78/2000 şi art. 5 C.p. (două acte materiale) condamnă pe inculpatul Nicolescu Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta sunt concurente cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 453/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa menţionată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: – pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 1 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. – pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 289 al. 1 C.p. rap. la art. 5 al. 1 şi 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. – pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, k C.p. pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 33, 34 lit.b C.p. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 453/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în final inculpatul Nicolescu Constantin execută pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.p. 1969 (lit c – dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În baza art. 71 C.p. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.p. 1969 (lit. c – dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive în cauză de la 26.01.2011 la 02.02.2011 şi durata executată de la data de 05.02.2015 la Anulează MEPI nr. 675/05.02.2015, emis în baza sentinţei penale nr. 435/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine măsura confiscării sumei de 66.588,15 lei de la inculpatul Nicolescu Constantin, aplicată prin sentinţa penală nr. 453/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. 

2.În baza art. 396 al. 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul Dobre Grigore pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art.255 al. 1 C.p. 1969 rap. la art. 7 al. 2 din Legea 78/2000. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Dobre Grigore sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. 1969 cu aplic. art. 17 lit. c din Legea 78/2000. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. art. 16 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Dobre Grigore sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p. 1969 cu aplic. art. 17 lit. c din Legea 78/2000. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Dobre Grigore sub aspectul infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 şi 248 ind. 1 C.p. 1969 (actul material referitor la încheierea actului adiţional nr.4 la contractul nr.5704/2535/1 iunie 2009). În baza art. 26 C.p. 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248, 248 ind. 1 C.p. 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Dobre Grigore la 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.p. 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (actul material referitor la încheierea contractului nr.5704/2535/1 iunie 2009). Constată că pedeapsa aplicată prin prezenta este concurentă cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d, g (dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială) C.p. pe o perioadă de 5 ani, aplicate pentru infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 18 ind. 1 al. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000 prin sentinţa penală nr. 453/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art.33, 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 453/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b, c C.p. 1969 (lit.c – dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială.) În baza art.71 C.p. 1969 interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit. a, b, c C.p. 1969 (lit.c – dreptul de a avea orice funcţie de conducere, decizie sau control într-o societate comercială.) În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 05.02.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 685/05.02.2015, emis în baza sentinţei penale nr. 435/28.05.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II Penală în dosarul nr. 2541/109/2011, definitivă prin decizia penală nr. 176A/05.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii.”