Ministrul Apărării, Radu Miruță, a comentat punerea sub acuzare de către DNA a șefului Statului Major al Apărării, generalul Gheorghiță Vlad, apreciind că situația creează un moment sensibil pentru instituția militară.

Oficialul a subliniat că este vorba despre o evoluție care necesită o analiză la nivel înalt, inclusiv în dialog cu președintele României, deja informat cu privire la dosar.
„Este o situație neplăcută pentru Armata Română. Vom avea o analiză împreună cu domnul președinte, pe care l-am informat despre această situație, cel mai probabil în perioada următoare”, a declarat Miruță într-o intervenție televizată.
Posibilă analiză la nivelul statului
Întrebat dacă subiectul ar putea ajunge pe masa Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), ministrul a evitat să confirme o decizie, dar a insistat asupra nevoii unei analize instituționale.
El a precizat că Ministerul Apărării nu intervine în ancheta procurorilor, însă consideră necesară o evaluare a situației în contextul actual.
„Noi nu interferăm cu ce face justiția, însă trebuie să facem o analiză pe cum arată lucrurile acum. Și această analiză trebuie să fie făcută, în perspectiva mea, coordonat de președintele României care probabil va analiza această situație”, a adăugat ministrul.
Impact asupra programelor militare, exclus
Radu Miruță a respins ideea că dosarul ar putea afecta programele majore de înzestrare sau derulare a contractelor din domeniul apărării, inclusiv proiectele finanțate prin mecanisme europene.
„Ceea ce s-a întâmplat din perspectiva cercetării nu are nicio legătură, pentru că contractele nu au fost semnate de șeful Statului Major. Contractele sunt deja semnate, ministerul are o serie de structuri care se ocupă de desfășurarea acestor contracte. Absolut nicio legătură”, a explicat acesta.
Generalul Gheorghiță Vlad, acuzat de DNA
Generalul Gheorghiță Vlad a fost pus oficial sub acuzare de Direcția Națională Anticorupție, într-un dosar în care este vizată și implicarea fostului secretar CSAT, Mihai Șomordolea.
Procurorii îl acuză pe șeful Statului Major de complicitate la uzurparea funcției, în forma în care un funcționar public ar fi obținut foloase necuvenite pentru sine sau pentru altă persoană.
Potrivit anchetei, ar fi fost vorba despre intervenții în favoarea unei persoane din familie, însă acuzațiile urmează să fie analizate în instanță.



0 Comentarii