O dispută instituțională de proporții a izbucnit în Grecia între autoritățile judiciare elene și Parchetul European, iar în centrul conflictului se află șefa EPPO, Laura Codruța Kovesi.
Georgios Sanidas, fost procuror al Curții Supreme a Greciei, a publicat o analiză amplă în care contestă pozițiile susținute de Parchetul European și acuză intervenții care, în opinia sa, depășesc atribuțiile conferite de legislația europeană.
În articolul publicat pe platforma juridică dikastiko.gr, magistratul susține că EPPO și conducerea sa au intrat într-un conflict direct cu instituțiile judiciare grecești în legătură cu mandatul procurorilor europeni delegați și cu modul în care sunt gestionate anumite anchete sensibile.
Potrivit lui Sanidas, controversa a pornit de la poziția adoptată de Laura Kovesi și de Colegiul Procurorilor Europeni în noiembrie 2025, atunci când s-a pus problema prelungirii mandatelor a trei procurori europeni delegați din Grecia.
Fostul procuror susține că șefa EPPO a considerat că doar Colegiul Procurorilor Europeni are competența de a decide asupra reînnoirii acestor mandate și că autoritățile judiciare grecești nu ar avea niciun rol în acest proces.
În analiza sa, Sanidas afirmă că această interpretare contrazice atât regulamentul european care reglementează activitatea Parchetului European, cât și legislația națională a Greciei.
El mai susține că Laura Kovesi ar fi exercitat presiuni asupra autorităților elene pentru ca acestea să accepte poziția EPPO.
„De fapt, Laura Kovesi a făcut inițial presiuni în toate felurile și fără permisiune, uneori cu amenințări, că va duce țara noastră la Curtea Europeană de Justiție și la Comisia Europeană (pe aceasta din urmă a făcut-o deja), și în mod specific atât la nivelul executivului, cât și la nivelul conducerii sistemului judiciar, pentru a respecta poziția de mai sus a Colegiului Procurorilor Europeni, care era și propria sa poziție.”
0 Comentarii