# Deşi e de aproape patru ani în instanţă. În 2009, pe vremea când era director al Direcţiei Silvice, Davidescu a făcut o comisie care s-a deplasat în Trivale să inventarieze defrişările ilegale. Despre jaful făcut cu împroprietăririle ilegale din Pădurea Trivale s-au scris volume întregi în ultimii ani. Doar noi am acoperit probabil câteva zeci de hectare de materiale, pe măsura suprafețelor uriașe de pădure retrocedate pe căi oneroase, cu complicitatea autorităților locale și județene, în pădurea simbol a Piteștiului.
Prefectura nu a avut reprezentant la ultima şedinţă de judecată
Chiar de curând, la Judecătoria Piteşti s-a derulat cea de-a 16-a şedinţă de judecată a unuia dintre cele mai importante procese privind retrocedările ilegale făcute în Pădurea Trivale. E vorba de procesul în care Prefectura solicită anularea titlului de proprietate nr. 88 din 12 februarie 2007, emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele Ileana Brătianu (una din descendentele ilustrei familii liberale), în prezent decedată, și căreia ar fi trebuit să i se reconstituie proprietatea în comuna Răteşti. Însă, prin mărinimia Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, terenurile forestiere în cauză, au fost transferate din Răteşti taman în pădurea-simbol a Piteştiului, căpătând astfel o valoare de piață uriașă. Numai că, în urmă cu aproximativ trei ani şi jumătate, Prefectura a deschis procesele pentru anularea celor nouă titluri de proprietate eliberate pentru terenurile din Pădurea Trivale, inclusiv cel despre care vorbim astăzi. Iar în faţa instanţei au fost chemate şi moştenitoarele proprietarei Ileana Brătianu, respectiv Maria Brătianu şi Marie Helene Fabra Lebiez. Pe 25 aprilie, la ultima şedinţă publică, la care Prefectura nu a avut reprezentant(!!!), s-a amânat din nou judecarea cauzei şi s-a acordat un nou termen pe 20 iunie 2013. „Nu a fost nimeni de la Prefectură pentru că era vorba de depunerea la dosar a unei expertize, care oricum nu a fost depusă. Încă nu s-a trecut la judecarea cauzei”, ne-a explicat consilierul juridic al Prefecturii absenţa sa de la proces.
Uite expertiza, nu e expertiza…
Anul trecut, pe 4 octombrie, magistraţii Judecătoriei Piteşti admiteau şi întocmirea unei expertize tehnice de specialitate solicitată de Direcţia Silvică Argeş. Expertul urma să identifice suprafeţele de teren forestier menţionate în titlul de proprietate nr. 88 din 12 februarie 2007, după care să stabilească dacă terenurile respective fac parte din pădurea de stat, să precizeze dacă acele suprafeţe reprezintă vechiul amplasament al terenului ce a aparţinut autorului pârâţilor, Brătianu Gheorghe, să identifice vechiul amplasament pentru terenul autorului pârâţilor şi să stabilească valoarea de circulaţie a acestuia la momentul septembrie 2008. Iar în situaţia în care acest teren nu reprezintă vechiul amplasament, să verifice dacă pentru suprafaţa înscrisă în titlul pârâţilor s-a întocmit protocol de predare-primire de către Romsilva şi dacă acesta este înregistrat la Direcţia Silvică Argeş, dar şi să arate dacă vechiul amplasament şi respectiv terenul înscris în titlul de proprietate sunt situate în localităţi diferite. Expertul ar fi trebuit să mai stabilească şi care era regimul juridic al terenului în anul 1947, dar şi în anul 1990 şi dacă s-a schimbat până în anul 2005. Prin tragere la sorţi, instanţa l-a desemnat pe expertul Virgil Scărlătescu să realizeze expertiza tehnică de specialitate, numai că, la nici 9 luni de la desemnarea sa, acesta n-a mișcat absolut nimic. Poate și dintr-o teamă justificată, având în vedere efectele devastatoare al unei expertize strâmbe asupra celui care o semnează, adăugăm noi.
32,8 ha, plasate strategic lângă Grădina Zoologică și cimitirul Găvana
În actul proprietarei Ileana Brătianu – titlul de proprietate nr. 88 din 12 februarie 2007 – sunt trecute trei suprafeţe de teren forestier, însumând în total 32,8 ha. Trebuie să menţionăm că printre vecinii acestor terenuri forestiere se numără şi obiective importante ale municipiului, cum ar fi Grădina Zoologică, Cimitirul Găvana sau drumuri de acces. Una dintre suprafeţe totalizează 22,36 ha cu vegetaţie forestieră, având ca vecini un drum de acces la nord, pădurea Ocolului Silvic Piteşti şi cimitirul la est, pădurea Ocolului Silvic Piteşti la sud şi vest. Cel de-al doilea teren forestier menţionat în titlul de proprietate are o suprafaţă de 3,3 ha, având vecinii: Grădina Zoologică la nord, pădurea Ocolului Silvic Piteşti la est şi sud, Grădina Zoologică şi drumul de acces la vest. Iar cel de-al treilea teren are o suprafaţă de 7,14 ha și se învecinează la nord cu un drum de acces, la est cu Canalul Ocolului Silvic Piteşti, la sud cu Ocolul Silvic, iar la vest cu un drum de acces şi cu Ocolul Silvic.
Ex-prefectul Davidescu: „Ştiu că 6 hectare au fost cumpărate de nişte evrei”
I-am solicitat şi lui Gheorghe Davidescu, fost şef al Direcţiei Silvice Argeş pe vremea când Prefectura, prin Marcel Proca, a demarat acţiunile de contestare în instanţă a celor nouă titluri de proprietate întocmite prin încălcarea legii, iar apoi el însuși prefect, câteva informaţii legate de acest proces, dar şi de amplasamentul celor aproape 33 ha de vegetaţie forestieră. „Cele 33 ha de pădure deţinute de Ileana Brătianu se află vizavi de Cornul Vânătorului. 6 hectare din această suprafaţă, situate în spatele Bisericii Sf. Dumitru din Găvana, le-au cumpărat nişte evrei, pentru a construi acolo un cartier de vile. Au primit recent şi aprobare de construcţie. În spatele acestor evrei se află o româncă de la Bascov, pe care o cheamă Maria Stoian”, ne-a spus Davidescu. Pe de altă parte, mai trebuie spus că la vremea respectivă s-a vorbit intens și despre implicarea omului de afaceri Nicolae Ivănescu în toată afacerea. Acesta fiind indicat că ar fi cumpărat drepturile litigioase pentru suprafața respectivă de la Ileana Brătianu, fapt prin care s-ar fi și înlesnit transferul întregii păduri de la Rătești, taman în Trivale.
Iustina HARCO-BURCEA
0 Comentarii