Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Piteşti, au trimis în judecată mai mulți foşti directori din cadrul Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş şi oameni de afaceri. În acest dosar au fost cercetaţi Constantin Metehoiu, fostul director al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş, Octavian Florian Oprea, fost director adjunct, Nicolae Arman, director tehnic la S.C. Filiala pentru Reparaţii şi Servicii Hidroserv Curtea de Argeş S.A, alţi angajaţi şi oameni de afaceri. Procurorii îi acuză de o serie de infracţiuni: abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnatură privată, complicitate la fals intellectual săvârșiteîn perioada 2011-2012. Potrivit anchetatorilor, inculpaţii Oprea Octavian Florian, în calitate de director adjunct (tehnic) al Sucursalei Hidrocentrale Curtea de Argeş şi Arman Vasile, în calitate de director tehnic al S.C. Filiala pentru Reparaţii şi Servicii Hidroserv Curtea de Argeş S.A., beneficiind de ajutorul inculpaţilor Vulparu Ştefan, Vasile Stăticescu Emil Nicolae, Dima Teodor şi Stoian Florin Nicolae, şi-au îndeplinit în mod necorespunzător atribuţiile de serviciu, în legătură cu încheierea a 8 contracte privind implementarea unor sisteme software. Contractele respective au fost atribuite în mod preferenţial unor firme controlate de inculpaţii Dima Teodor, Metehoiu Bogdan-Alexandru şi Stoian Florin Nicolae, la una dintre acestea fiind asociat şi inculpatul Vulparu Ştefan. Prin acţiunile realizate de inculpaţi s-a produs un prejudiciu de 8.192.817,35 lei bugetului S.C. Hidroectrica S.A., sumă cu care această societate s-a constituit parte civilă în cauză. În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Oprea Octavian-Florian, Vulparu Ştefan, Stoian Florin Nicolae, Arman Nicolae, Vasile-Stăticescu Emil-Nicolae, Oae Vasile, Metehoiu Bogdan-Alexandru şi Dima Teodor.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Argeş, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
A.C.
0 Comentarii