Delir total al liderului sindical Mircea Bărbuceanu de la Universitatea Piteşti

de | 14.11.2013 19:12 | Actualitate

# Şeful SLUP a început să atace Jurnalul de Argeş, după ultimele dezvăluiri care i-au demonstrat făţărnicia. De vreo câteva săptămâni încoace, exact de când i-am dibuit și demonstrat jocul duplicitar în fruntea unui sindicat al Universității Pitești (Sindicatul Liber din Universitatea Pitești – SLUP), prin care vrea să pară și un fel de Tarzan pentru membri, dar să înșface și mesele, scaunele, cuptoarele de pizza și celelalte acareturi și ciolănașe pe care i le-a azvârlit magnatul Gigi Axinte ca să-i închidă gura, liderul acestui SLUP, Mircea Bărbuceanu, a trecut la represalii împotriva Jurnalului de Argeș. Același Jurnal de Argeș care, ani de-a rândul, l-a susținut prin zeci de articole pe vremea fostei administrații UPIT conduse de Gheorghe Barbu, care au avut un rol decisiv atât în afirmarea lui ca sindicalist, cât și în victoria pe muchie de cuțit obținută la trecutele alegeri de actuala echipă din fruntea UPIT, condusă de rectorul Ionel Didea. Colecția Jurnalului stă mărturie în acest sens, chiar dacă asta nu-i mai convine acum lui Mircea Bărbuceanu, după ce s-a trezit el însuși, pe bună dreptate, luat în vizor de săptămânalul nostru, datorită acelei uluitoare schimbări de atitudine față unii dintre cei pe care nu demult îi ardea cu fierul roșu pe la toate organele și ziarele. De fapt, așa cum ne spunea chiar un sindicalist SLUP, faptul că dl Bărbuceanu nu a primit niciun ciolănaș, cât de mic, reprezintă una dintre marile greșeli ale fostului rector Gheorghe Barbu. Informațiile publicate de noi în ultima vreme despre liderul de sindicat universitar nu-i fac deloc cinste, ba chiar îi trimit în zona retrogradării trăsăturile de caracter, deși sunt cât se poate de reale, unele venind chiar de la Salonul de Inventică de la Geneva, unde „prof” Bărbuceanu a devenit coleg de brevet de invenție cu altul și mai și, adică „regele deszăpezirilor”, magnatul Gigi Axinte, iar altele fiind scrise chiar cu mânuța sindicalistului, într-un mail trimis colegilor din SLUP prin care informa despre măreața victorie obținută prin „miluirea” sindicatului cu acele oale, ulcele și celelalte utilaje de cârciumă, închiriate pe doi bani. Ei bine, am constatat că în ultimele săptămâni, exact de când am dezvăluit toate aceste înțelegeri dubioase, Mircea Bărbuceanu și-a îndesit mail-urile trimise sindicaliștilor, în care atacă Jurnalul de Argeș într-o manieră turbată. Ne acuză de șantaj, că am fi luat saci de bani de la Universitate, amenință cu judecata (dar asta doar după ce revine calomnia în Codul Penal, ca să ne fie pedepsa și mai aspră), ba ajunge până acolo încât îndeamnă pe toată lumea să nu mai cumpere Jurnalul, pentru „curățirea actualei mass-medii”. Doar să fim judecați sumar, apoi torturați și împușcați în piața publică nu vrea Mircea Bărbuceanu, deși nici de asta nu suntem siguri, la câtă ură bolândă arată în cele scrise. Delirul sindicalistului, după cum veți vedea, este unul total, așa încât nu suntem foarte convinși dacă el poate îmbrăca numai forma penală, sau și una medicală. Vom reproduce toate aceste afirmații ale lui Mircea Bărbuceanu, liderul SLUP, despre Jurnalul de Argeș în special și despre alte publicații în general, pentru a vedea și dvs cât de mare e infecția în mediul academic al UPIT. De asemenea, solicităm un punct de vedere oficial și din partea rectorului Ionel Didea cu privire la elucubrațiile debitate de Mircea Bărbuceanu. Cu atât mai mult cu cât acesta din urmă afirmă că ele reprezintă și opinia dlui rector, chiar în calitate de conducător al Universității Pitești.

Primul mail, pe 24 octombrie

„Mulți dintre dvs au avut ocazia să citească în presa locală din ultima vreme – cu precădere Jurnalul de Argeș, numeroase articole denigratoare la adresa Universității din Pitești și a rectorului. Ba chiar și a conducerii SLUP. Ca să înțelegeți ce se petrece, de ce dintr-o dată Jurnalul de Argeș a „uitat” de Gheorghe Barbu și a schimbat brusc macazul, vă menționăm doar câteva aspecte. Actualul rector a refuzat și refuză să-și plătească „liniștea” cu banii dvs – așa cum a făcut fostul rector, după ce șantajul din Jurnalul de Argeș și Ancheta atinsese corzi sensibile pentru DNA… Vă amintiți că ambele au scris puternic despre fosta conducere în anii 2008-2009, după care au tăcut BRUSC!? Dacă doriți să știți de ce, solicitați contabilității Universității costurile suportate de noi pentru neapariția în presă a faptelor lui Gheorghe Barbu. Sunt documente publice! Suntem siguri că îi veți mulțumi acestui personaj de tristă amintire pentru actuala lipsă a banilor. Ca să aveți o idee despre dimensiunea șantajului, vă spunem că o astfel de liniște ar costa se pare circa 1500-2000 de lei pentru câte un articol lunar. Par afirmații mincinoase, dar dl rector ne-a vorbit despre mai multe astfel de facturi emise de Jurnalul de Argeș cu care persoane importante din Universitate (eram tentați să dăm nume… dar așteptăm ca, odată și o dată să o facă chiar dl rector!) alergau după dânsul cu rugămintea să le plătească! Nouă ni s-a cerut în mod repetat ca Sindicatul să plătească abonament pentru cel puțin 10-15 ziare pe săptămână. Aceleași persoane sunt, mai mult ca sigur, și cele care „alimentează” Jurnalul de Argeș și alte fițuici cu știri mincinoase, mai ales în perioade importante cum a fost cea de acum (de audit EUA, când echipa străină a primit un exemplar al Jurnalului de Argeș de miercuri; majoritatea articolului se bazează pe mesajul „colegului” nostru de la ASUP…). Dl rector a promis că va face publice facturile respective… Care, de altfel, sunt documente publice!!! Dar așteptăm de la dânsul nume și am cerut explicit de câteva ori constituirea unei comisii care să investigheze problema respectivă și să afle cine este cel care ajută la șantaj. Personal am fost tentați să facem Jurnalului de Argeș și altora plângeri penale, în care să solicităm daune morale pentru calomniile aduse în mod sistematic și pentru expresiile de gunoi folosite de redactori pe care uzual îi găsești prin cârciumile orașului. Nu ne deranjează să se scrie despre noi adevărul, ci minciunile continue, făcute cu scopul să cedăm, să „ieșim” cu bani… Am hotărât însă că vom aștepta data de 1 ianuarie 2014. Atunci intră în vigoare legea calomniei care ne va oferi un temei legal mult mai consistent pentru acțiunea noastră! Suntem tare curioși însă câte ziare locale vor mai exista după această dată… În mod sigur numai cele serioase, care vor scrie numai ceea ce pot susține cu probe recunoscute de lege: documente și martori! Dvs puteți să vă exprimați opinia într-un mod extrem de simplu: refuzând să mai cumpărați fițuicile de șantaj din acest oraș și sfătuindu-i și pe alții în acest sens. Astfel vom ajuta la curățirea actualei mass-medii, dar și la însănătoșirea unei societăți aflată aproape în metastază. Puteți citi versiunile gratuite on-line și să vă exprimați opinia, în mod civilizat – suntem doar membri ai comunității academice! – despre articole și cei care le scriu, la comandă și contra cost!”

Al doilea mail, pe 30 octombrie

„Apropo, în acest sens vă informăm că foștii noștri „colegi”, Gheorghe Barbu și Daniel Otobâcu, au dat din nou în judecată Universitatea, pentru că… vor să se întoarcă. Nu pot… să se despartă de acea vacă costelivă pe care au muls-o atâția ani și tot speră să mai prindă astfel vreo ciosvârtă din trupul slăbit. Ori, după câte constatați zilele acestea, sunt furibund ajutați de o anumită publicație locală și obscură, la fel de nemulțumită că actuala conducere nu a răspuns șantajului și i-a închis robinetul cu bani, larg deschis de Gheorghe Barbu. Avem promisiunea fermă a actualului rector că va face publice documentele care să ne arate ce bani se dădeau acelei publicații și care au fost pretențiile acesteia după februarie 2012 ca să ne lase în pace! Conducerea SLUP a hotărât în această speță să acționeze în judecată fițuica respectivă, întrucât șantajul, injuriile, calomniile, minciunile și limbajul suburban au depășit absolut orice limită!”

Al treilea mail, pe 6 noiembrie

„Vă informăm că am început demersurile necesare și în maximum 2 săptămâni vom depune acțiune în instanță împotriva publicației Jurnalul de Argeș, chemând-o să răspundă moral și material pentru afirmațiile făcute, afirmații complet mincinoase și în cel mai suburban limbaj posibil. Am cerut oficial conducerii Universității să facă același lucru, întrucât lucrurile au depășit orice limită și tăcerea noastră ar putea însemna că recunoaștem tacit mizeriile care apar în această publicație la adresa noastră. Notă: poate am fi acceptat un stil pamfletar, de genul Cațavencu, care să denote oarece inteligență și care să facă din defecte și greșeli motive de amuzament- chiar și al celor vizați. Dar din ceea ce fac câteva persoane din staff-ul acestei publicații, rezultă în mod absolut neîndoielnic o lipsă totală de talent și o ură viscerală împotriva tuturor celor ce nu răspund la șantaj, a celor care nu sunte de acord cu „politica firmei”… În acest sens așteptăm de la conducerea Universității documentele promise care să vă dovedească intențiile acestei publicații de a continua cu instituția noastră aceeași „colaborare” ca pe vremea fostei conduceri. În ultimul consiliu de administrație, de exemplu, dl rector ne-a justificat faptul de care este acuzat în ultimul articol- că nu a colaborat cu Jurnalul pentru publicitatea admiterii- spunându-ne că, în timp ce celelalte publicații au venit cu oferte de 5-10 milioane, cea a acestui ziar s-a cifrat la… 2000 euro. De asemenea ni s-au promis documente oficiale și în această speță! În plus, așteptăm totuși o comisie a Universității care să investigheze și să găsească pe cei care au sprijinit publicația respectivă în întreaga sa campanie recentă de șantaj”.
Așteptăm un răspuns oficial de la rectorul Ionel Didea

***

N-o să pierdem timpul să demontăm punct cu punct afirmațiile iresponsabile ale lui Mircea Bărbuceanu. Cum se vede, ele nu merită a fi comentate nici măcar gramatical, ca să nu mai vorbim de acea latură, ba chiar lătură, academică pe care o invocă tovarășul lui Axinte de invenție la Geneva și de utilaje de cârciumă la Academica. O să prezentăm rectorului Ionel Didea, în calitate de conducător al UPIT, foarte des invocat în mailurile liderului SLUP,  un set de trei întrebări, la care îl rugăm să ne dea un răspuns oficial, care să elimine orice dubiu cu privire la afirmațiile lui Mircea Bărbuceanu. Răspuns pe care, evident, îl vom publica în Jurnalul de Argeș, imediat ce ne va fi pus la dispoziție.

# Ce sume a primit Jurnalul de Argeș, în valoare cumulată și defalcată, ca publicitate pentru Universitatea Pitești, pe perioada mandatului fostului rector Gheorghe Barbu?
# Ce sume a primit Jurnalul de Argeș, în valoare cumulată și defalcată, ca publicitate pentru Universitatea Pitești, pe perioada mandatului actualului rector, Ionel Didea?
# Își însușește în vreun fel dl rector Ionel Didea afirmațiile făcute de liderul SLUP privitoare la șantajul la care ar fi fost supus de Jurnalul de Argeș?

De asemenea, îl întrebăm și pe liderul SLUP, Mircea Bărbuceanu, cine i-a cerut să facă acele 10-15 abonamente pe săptămână, așa cum pretinde. Mai prezentăm la final în facsimil și o adresă pe care Jurnalul de Argeș a trimis-o oficial rectorului Universității Pitești, Ionel Didea. Document adresat pe Legea 544, cea a liberului acces la informațiile de interes public, și care este un demers jurnalistic menit tocmai să lămurească valoarea și destinația sumelor alocate de UPIT pentru contracte de publicitate, precum și criteriile care au stat la baza acestora, iar asta pentru că la mijloc sunt bani publici, asupra cărora trebuie să existe o transparență totală.

Mihai BĂDESCU

 

 

Articol scris de Jurnalul de Arges

Distribuie!

Abonează-te la newsletter!

Trimitem un newsletter pe zi, dimineața, cu știrile din ziua anterioară.

* indicates required

0 Comentarii