Web Analytics
scris joi, 26.09.2019

Ce răspunde secretarul Primăriei Piteşti privind onorariul avocatului angajat în procesul cu firma Orentex

De mai bine de șase luni, Primăria Pitești a încheiat un contract cu avocatul Marian Diaconescu pentru a o reprezenta în deja notoriul proces cu firma Orentex. Am solicitat Primăriei Pitești, în baza Legii 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public, să ne precizeze valoarea contractelor încheiate cu avocatul Marian Diaconescu, contracte în care respectivul avocat este plătit din bani publici. Vă prezentăm integral în cele ce urmează răspunsul primit de la Primăria Pitești și semnat de către secretarul Cătălin Călugăru (foto). Îi recomandăm secretarului Cătălin Călugăru să mai citească odată răspunsul trimis Jurnalului de Argeș și să analizeze dacă mai are ceva de adăugat sau dacă a omis cumva ceva. În același timp, îi invităm și pe cititorii Jurnalului de Argeș să citească răspunsul Primăriei Pitești și să ne trimită comentariile sau observațiile lor.

Ce răspunde secretarul Primăriei Piteşti privind onorariul avocatului angajat în procesul cu firma Orentex

”Urmare a solicitării dumneavoastră înregistrate la Primăria Municipiului Pitești, prin care solicitați relații în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, în ceea ce privește litigiile privind SC Orentex SRL, în care instituția noastră este reprezentată de avocat Marian Diaconescu, vă aducem la cunoștință următoarele:
Potrivit Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Pitești nr. 101/21.03.2019, s-a aprobat achiziționarea serviciilor de consultanță juridică, reprezentare în fața instanțelor de judecată, pregătire și elaborare a susținerilor necesare în vederea apărării intereselor instituției în cauzele generate de SC Orentex SRL, motiv pentru care s-a demarat procedura încheierii unor contracte de asistență juridică cu Cabinetul de avocatură Marian Diaconescu.
Onorariile de reprezentare percepute de avocat sunt variable, în funcție de complexitatea și obiectul cauzei.
În ceea ce privește obiectul dosarelor în care Municipiul Pitești este reprezentat de avocatul Marian Diaconescu, arătăm că acestea sunt în curs de soluționare, astfel că nu putem oferi alte detalii cu privire la acestea.
Potrivit art. 36 din Legea 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, ”contractul dintre avocat și clientul său nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de niciun organ al statului”.
Mai mult, potrivit art. 8, pct. 3, din Statutul profesiei de avocat, ”… avocatul nu poate fi dezlegat de secretul profesional nici de către clientul său și nici de către o altă autoritate sau persoană”.
Față de cele de mai sus, apreciem că aceste informații nu se încadrează în prevederile art. 7 din Legea 544/2001, nefiind clasate ca fiind publice”.

Distribuie!

0 Comentarii

Articole asemănătoare

Ultimele articole

Omul săptămânii

Opinie

De la Crin, la cer senin…

La PSD Argeș, se schimbă obiceiurile de consum în materie de insucces. Înfrângerea a devenit pretext motivațional. Nu e rușine, ci, dimpotrivă,...

Din ediția tipărită

Blocaje la Kaufland Câmpulung

Nu a trecut un an de când se căuta director pentru Kaufland Câmpulung și s-au ițit provocări diverse. Mai ales că nu a scăzut nici afluența celor...

Câmpulungul fără cap(ete)

Plecarea Elenei Lasconi la războiul contra sistemului a lăsat Câmpulungul pe mâinile acoliților care luni de zile au trebuit să se lupte pe plan...

Surplus de taxiuri la Câmpulung

De peste două decenii se chinuie administrația din Câmpulung să adapteze numărul autorizațiilor taxi atribuite în vederea efectuării acestui tip de...