Judecătorii i-au dat dreptate femeii ameninţate de Ion Andrei, zis Brânză, numai că între timp au trecut trei ani și fapta s-a prescris
Elena Tudor din comuna Pietroșani, satul Gănești, vecină a familiei Andrei, a așteptat trei ani să i se facă dreptate, după ce a acuzat că a fost bătută de Ion Andrei, zis Brânză. Și chiar s-a făcut, dar pe jumătate. Dar să explicăm. Se întâmpla în 2022, când femeia, care avea un teren plantat cu meri, a aflat că Brânză îi taie pomii, sub pretext că face curățenie pe un teren care i-ar aparține. Așa că Elena Tudor s-a dus acasă la acesta pentru a-i cere socoteală.
Din cuprinsul dosarului de urmărire penală (pentru că agresorul a fost urmărit penal, în urma plângerii), reiese că femeia a sesizat Poliția Domnești și Poliția Pietroșani. Victima a arătat că, în ziua de 4 mai 2022, a fost amenințată cu moartea de către Ion Andrei care ulterior a lovit-o în cap și peste mâna dreaptă pe care o ridicase pentru a se apăra. Urmare agresiunii femeii i-au fost provocate leziuni traumatice care au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale. La două zile după altercație, pentru că o durea mâna, victima s-a deplasat la Spitalul Curtea de Argeș acolo unde, în urma examenului radiologic și ortopedic, s-a constatat că avea fracturate două falange, leziunile putând fi produse prin lovire cu un corp dur.
Doi ani mai târziu, în 2024, prin ordonanță s-a dispus efectuarea unei expertize medicale, însă, ce să vezi, Serviciul de Medicină Legală Argeș, analizând actele medicale aduse de polițist pentru că pe femeia cu degetele strâmbe nici nu au primit-o, au infirmat diagnosticul medicilor de la Curtea de Argeș, decretând că gravitatea leziunii traumatice putea fi doar cu 3-4 zile de îngrijiri medicale.
Fapta nu este lipsită de importanță sau de gravitate, dar… rămâne nepedepsită
Așa că lucrurile au mers ca unse pentru fostul inculpat din dosarul Cheresteaua, exonerat de ÎCCJ. Martorii chemați, adică cei care chipurile curățau livada de uscături, nu au văzut mai nimic din episodul cu bătaia, iar procurorul a cerut clasarea cauzei. Judecătorii nu au fost de acord, apreciind că amenințarea unei femei cu moartea este o faptă deosebit de gravă și presupune un grad de periculozitate al autorului, incompatibil cu renunțarea la urmărirea penală.
„Astfel, deși au trecut mai bine de trei ani de la altercație, fapta nu este lipsită de importanță sau de gravitate”, se arată în sentință. Din păcate, tot trei ani este și termenul de prescripție al răspunderii penale, așa că, pe data de 10 iulie, magistrații au dispus clasarea cauzei din dosarul nr.2004/2016/2025, privind pe suspectul Ion Andrei. Și asta după ce polițiștii munciseră din greu atâta amar de timp, nu-i așa?! Acum, Elena Tudor, care mai are două dosare în care învinuit este vecinul Ion Andrei, unul de tulburare de posesie și unul pentru că i s-au tăiat pomii, crede că deznodământul va fi același.
Citește și „Brânză” din dosarul Cheresteaua, acuzat de vecini că face legea la Pietroşani
Citește și „Brânză” din dosarul „Cheresteaua” a scăpat şi din ancheta penală de lovire a unei femei
0 Comentarii