După cinci ani de procese și după ce inițial fusese condamnat de Curtea de Apel Pitești în 2016 la doi ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de influența, avocatul Radu Nistor a fost achitat de Înalta Curte luni 29 octombrie. Iată mai jos hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție:

„ În baza art. 421 pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Nistor Radu Cristian împotriva sentinţei penale nr. 99/F din 11 august 2016 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând: În baza art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Nistor Radu Cristian, din trei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârșite în legătură directă cu infracțiunea de trafic de influență, prev. de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 din Codul penal din 1969 în legătură directă cu art. 257 din Codul penal din 1969 rap. la art. 5 alin. (1) și art. 6 din Legea nr. 78/2000 într-o infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Nistor Radu Cristian pentru săvârşirea infracţiunilor de: “folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații”, trafic de influență și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzute de: art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 257 din Codul penal din 1969 rap. la art. 5 alin. (1) și art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, achită pe același inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 rap. la art. 260 alin. (1) din Codul penal din 1969. Înlătură obligarea inculpatului Nistor Radu Cristian la plata contravalorii cheltuielilor avansate de stat în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile avansate de stat în fond și în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Nistor Radu Cristian până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 70 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2018″.