Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne a respins cea de-a doua cerere de recuzare depusă de Ilie Drăgan în procesul deschis împotriva președintelui Federației Române de Fotbal, Răzvan Burleanu. Litigiul vizează legalitatea candidaturii și obținerii celui de-al patrulea mandat al lui Burleanu la conducerea FRF, Drăgan susținând că acesta ar fi încălcat prevederile Statutului Federației.
Inițial, TAS l-a desemnat arbitru pe avocatul olandez Frans de Weger, specialist în drept sportiv internațional și președinte al Comisiei de Soluționare a Disputelor din cadrul FIFA. Ilie Drăgan a solicitat însă recuzarea acestuia, invocând existența unor legături care ar fi putut ridica semne de întrebare privind imparțialitatea. În urma solicitării, Frans de Weger s-a retras din procedură.
Citește și: Controale la hoteluri și tabere pentru copii din Argeș. Inspectorii ISU au dat amenzi de peste 85.000 lei
Ulterior, Tribunalul de Arbitraj Sportiv l-a desemnat pe avocatul spaniol Kepa Larumbe pentru a arbitra cauza. Drăgan a contestat și această numire, însă TAS a respins cererea de recuzare, astfel că Larumbe va rămâne arbitrul desemnat în dosar.
Potrivit lui Ilie Drăgan, următorul pas este stabilirea datei la care va începe judecarea cauzei. Fostul candidat la președinția Federației Române de Fotbal a transmis că și-ar fi dorit desemnarea unui arbitru fără legături directe sau indirecte cu FRF, FIFA, UEFA ori cu Răzvan Burleanu, însă consideră că există și aspecte pozitive în urma deciziei TAS.
„Mi-aș fi dorit să ne accepte cererea de recuzare și să desemneze un alt arbitru care să fie total fără nicio legătură, conexiune directă sau indirectă cu FRF, FIFA, UEFA sau Burleanu. Totuși, chiar dacă nu s-a întâmplat acest lucru, acceptarea cererii și schimbarea arbitrului sunt două aspecte pozitive.
TAS-ul își asumă 100% numirea arbitrului, având în vedere că noi ne-am prezentat motivele de îndoială. De asemenea, am depășit etapa desemnării arbitrului și avansăm cu procedura de contestare a candidaturii lui Burleanu și, implicit, cu o decizie mai rapidă. Dacă ne-ar fi acceptat cererea, s-ar mai fi pierdut timp cu procedura de analiză și acceptare a arbitrului.
În concluzie, noi facem tot ceea ce depinde de noi pentru ca decizia arbitrului TAS să fie una informată, asumată și în acord cu realitatea. Iar în ceea ce ne privește, este important ca oamenii simpli, care au susținut și susțin această cauză, să fie reprezentați cu maximă responsabilitate”, a transmis Ilie Drăgan.
După respingerea celei de-a doua cereri de recuzare, procesul intră în faza de judecată, urmând ca Tribunalul de Arbitraj Sportiv să comunice data la care vor începe audierile în dosarul privind contestarea celui de-al patrulea mandat al lui Răzvan Burleanu la conducerea FRF.
0 Comentarii