Referentul Cristina Duicu (foto) vorbește despre concursul organizat „cu dedicație” pentru două posturi de șefi de serviciu și pentru care fosta manageră Mihaela Voinicu, cea care i-a succedat la conducere, Lucreția Marilena Frusina Vlad, și încă trei persoane au fost trimise în judecată de către DNA Pitești
Consiliul Județean Argeș se spală pe mâini ca Pilat din Pont, anunțând doar că va numi un nou manager
Miercuri, 28 mai, procurorii DNA Pitești au depus la Tribunalul Argeş rechizitoriul de trimitere în judecată a întregii conduceri a Bibliotecii Judeţene „Dinicu Golescu” Argeş (patru persoane) şi a unei persoane din cadrul Bibliotecii Universităţii din Piteşti. Motivul: infracţiuni de corupţie prevăzute de Legea nr. 78/2000 şi mărturia mincinoasă – sancţionată de art. 273 din Codul penal. Concret, dosarul face referire la un concurs „cu dedicație” de ocupare a două posturi contractuale vacante de conducere – șef serviciu, gradul II, despre care „Jurnalul de Argeș” a scris de mai bine de doi ani. Suntem singura publicație care a semnalat, încă de la sfârșitul lui 2022, după plecarea managerului Octavian Mihail Sachelarie, neregulile și starea de tensiune continuă de la Palatul Cărții din Pitești, acestea culminând cu descinderi ale procurorilor DNA, ambulanțe solicitate să preia angajați ai instituției, cărora li s-a făcut rău ș.a.m.d.
Istoria unui dosar penal la Palatul Cărții
Așadar, în dosarul la care facem referire au fost trimiși în judecată Mihaela Voinicu, fost manager interimar al instituţiei, director adjunct la momentul trimiterii în judecată; Lucreţia-Marilena Frusina-Vlad, manager interimar la momentul trimiterii în judecată, fostă șefă a Serviciului Catalogare al Bibliotecii Județene; Ionela Neţ, fostă șefă a centrului Europe Direct Argeș, șef Serviciu Proiecte de informare comunitară și coordonare biblioteci publice din județ; Petre-Daniel Bucşan, șef Serviciu informatizare-automatizare în cadrul Bibliotecii Judeţene; Tatiana-Adriana Oprescu, șef Serviciu Biblioteca Universităţii din Piteşti. Procesul celor cinci bibliotecari se află în procedură de cameră preliminară.
Pe scurt, așa cum v-am relatat, totul a pornit la sfârșitului lui 2022, după înlocuirea managerului Octavian Mihail Sachelarie, cu Mihaela Voinicu, căreia i-a tot fost prelungit interimatul până în 2025. Scandalul a pornit de la o modificare importantă a organigramei, făcută cu acordul Consiliului Judeţean Argeş, instituție în subordinea căreia funcţionează Biblioteca.
Practic, în loc de trei posturi de conducere, în noua organigramă apăruseră șase! Astfel, pe lângă vechile funcţii de manager, director adjunct și șef de Serviciu Catalogare și evidența documentelor de bibliotecă, au mai apărut cele de şefi pentru Serviciul proiecte de informare comunitară și coordonare biblioteci publice din județ, Serviciul informatizare și digitalizare şi Serviciul financiar contabil. La vremea respectivă a surprins rapiditatea cu care au fost făcute și girate aceste modificări, ca să nu mai vorbim despre modalitatea organizării concursului care, în luna mai 2023, a mai avut loc doar pentru doi șefi noi de servicii, cu aceeași comisie din care făcea parte – atenție! – managerul interimar Mihaela Voinicu, interimara care i-a urmat din 24 februarie a.c., Lucreţia-Marilena Frusina-Vlad, precum și Tatiana-Adriana Oprescu, de la Biblioteca Universităţii din Piteşti.
Chiar în ziua în care Ionela Neţ și Petre-Daniel Bucşan (inculpați acum în dosarul de corupție, alături de celelalte trei) susțineau examenul scris, procurorii DNA au descins la Bibliotecă, ei având indicii că unele criterii de participare au fost „pliate” pe atribuțiile celor doi candidați. Dar n-a fost, se pare, o „alarmă serioasă”, cei doi fiind declaraţi admişi, o săptămână mai târziu.
„Cred că a fost o lucrare mai profundă; aici era vorba despre un centru Europe Direct, de pe urma căruia se folosea doar un grup de salariaţi…”
Cristina Duicu, referent de specialitate în administrație publică, una dintre angajatele care a sesizat de la bun început neregulile de la Palatul Cărții, a acceptat să vorbească din nou pentru „Jurnalul de Argeș”.
Când și cum v-ați dați seama că încep neregulile la Biblioteca Județeană Argeș?
– Toată această poveste urâtă a început după plecarea d-lui manager Sachelarie, în noiembrie 2022, dar, dat fiind faptul că urmau sărbătorile, am sesizat că lucrurile nu vor merge într-o direcție bună chiar la începutul anului 2023. Colegi ai mei m-au anunțat că s-a schimbat organigrama și că eu, care eram la compartimentul Secretariat-Relații cu publicul, am fost subordonată, în mod ilegal, unui birou Financiar-Contabil care nu exista decât pe organigrama modificată. Prin această modificare, intenția fostei manager interimar a fost de a-și pune apropiații în funcții de conducere. Persoane pe care le putea manevra foarte ușor și de care se folosea.
De ce credeți că Mihaela Voinicu ar fi recurs la așa ceva, mai exact?
– Cred că a fost o lucrare mai profundă, dat fiind faptul că aici era vorba despre un centru Europe Direct, de pe urma căruia se folosea doar un grup de salariați…
Ce înseamnă că se folosea?
– În sensul că această structură, existentă la nivelul instituției, ar fi trebuit să aducă beneficii întregii colectivități. Dar această structură era benefică doar unui grup restrâns: Mihaelei Voinicu, celor doi pentru care s-au creat aceste funcții – Bucșan Daniel și Neț Ionela – și, implicit, uneia dintre colegele de la contabilitate, care o și ajuta pe d-na Voinicu în a-și face documentația pentru acest centru…
Ce beneficii aveau?
– Păi, în primul rând sunt acele prime pe care le iau, lună de lună, de la centru (Europe Direct).
Ați sesizat cuiva aceste nereguli?
– Când am văzut că acel compartiment al meu, Secretariat-Relații cu publicul, e subordonat illegal unui birou Financiar-Contabil care nu exista decât pe acea organigramă, am fost în primă fază la Mihaela Voinicu pentru a-i cere niște informații. Fac o paranteză. Un semn mare de întrebare mi l-am pus când am văzut modificarea acestei organigrame, care s-a făcut extrem de repede după plecarea d-lui manager Sachelarie; or, acest lucru nu ar fi fost posibil, pentru că să vii cu o organigramă modificată, cu niște referate de fundamentare, cu fișele de post, deci cu toată documentația ce ține de personal, care erau cumva la zi, deși toate acestea necesitau timp, era un aspect de durată…; întrucât ar fi trebuit luat fiecare post în parte, analizat…
Deci, v-a surprins această rapiditate…
– Da. Exact. Și cu siguranță la aflarea veștii că dl manager pleacă, ea (Mihaela Voinicu – n.r.) deja avea aceste documente făcute…
Ce răspuns v-a dat managerul Mihaela Voinicu?
– Mi-a spus că ar fi bine să gândesc pe termen lung. I-am zis că eu am niște studii de specialitate în baza cărora a fost înființat acest compartiment, aveam gânduri mari să dezvoltăm cumva acest compartiment, că de asta este de Relații cu publicul, am un master în Comunicare… Lucrurile trebuiau să meargă pe un făgaș frumos, doar că nu s-a vrut… I-am spus și că voi merge în audiență la Consiliul Județean. Mi-a zis că pot să merg oriunde…
Citește și Proces de răsunet! Doctor în istorie la Biblioteca Judeţeană, hărţuit de directoarea Voinicu
„Am constatat cu uimire că nu putem participa la concurs”
La cine ați fost în audiență la Consiliul Județean?
– Am solicitat să vorbesc cu dl Adrian Bughiu, însă acesta nu a avut dispunerea, ca să spun așa, de a mă primi singură, să discute cu mine ca de la om la om, întrucât nu mă cunoștea. El a venit însoțit de o „armată” întreagă: de d-na Roxana Stoenescu – am înțeles că era în relații apropiate cu Mihaela Voinicu – și care face parte din Consiliul de Administrație, și o doamnă de la Juridic. I-am spus d-lui Bughiu că nu e normal și correct ce se întâmplă. D-na Stoenescu mi-a răspuns că asta e viziunea d-nei manager.
În pofida acestui semnal, concursul a avut loc, mai puțin pentru postul de șef Birou Contabilitate…
– Da, acesta n-a mai fost scos la concurs… Pe lângă aceste posturi de conducere, erau „în cărți”, cumva, și alte persoane care să vină în instituție.
Procurorii DNA au descins la Bibliotecă în ziua concursului…
– Da. După ce am fost singură la Consiliul Județean, în ianuarie 2023, în februarie, cred, a apărut pe site acel anunț pentru concurs. Motiv pentru care, eu, împreună cu Marius Motreanu, care are studiile necesare pentru participare, cu o colegă care are doctorat am constatat cu uimire că nu putem participa la concurs, dar nici alții din afara instituției. De ce? Posturile erau făcute în așa fel, erau pliate pe atribuțiile celor două persoane: Neț Ionela și Bucșan Daniel. Toți trei ne-am hotărât să mergem la Consiliul Județean, dar s-au mai oferit doi colegi… Dl Bughiu a primit, pe rând, echipa de la Bibliotecă, dar pe mine nu a vrut să mă mai primească. Colega mea, însă, care a intrat, a solicitat un concurs corect, la care pot participa și oameni din instituție. Dl Bughiu i-a dat asigurări că totul va fi transparent, în regulă, că totul va fi lapte și miere…
Cazul a ajuns să fie cercetat de DNA…
– Situația era cunoscută încă din mandatul d-lui Sachelarie, când d-na Voinicu a făcut lobby la acesta pentru a-i solicita crearea unor funcții de conducere în special pentru Ionela Neț și pentru colega de la Contabilitate. Dl manager nu a fost de acord cu modificarea organigramei, cu crearea de noi funcții de conducere, întrucât la numărul de salariați din Bibliotecă erau suficiente trei posturi existente. Important este că această poveste a ajuns la DNA.
„Vreau să vă mulțumesc. Ați fost singura publicație alături de noi! (…) Dumneavoastră ați fost cei care ați văzut adevărul”
Cum vă simțiți acum, care e atmosfera la Biblioteca Județeană?
– E un lucru urât. Era de preferat să nu se ajungă la această situație și să mergem pe un drum bun, să construim, nu să distrugem. La concursul respectiv ar fi trebuit să fie două comisii, cu specialiști din afara instituției; dar pentru două funcții total diferite la concurs a participat însă aceeași așa-zisă comisie, care nu avea niciun fel de competență. În componenţa comisiei au fost Mihaela Voinicu, Frusina Vlad și doamna de la Universitate… Să revin la întrebarea dv: toată lumea a fost cât de cât mai relaxată în momentul în care Voinicu Mihaela a rămas acasă, din cauza problemelor de sănătate. Dar colectivul Bibliotecii este divizat. Deși au fost multe persoane cărora le-a făcut rău Mihaela Voinicu, acestea nu au avut curajul să spună cum stau lucrurile, gândindu-se la represalii…
Doamna Duicu, ați avut, iată, curajul, de mai bine de doi ani, să spuneți lucrurilor pe nume, ați făcut sesizări, plângeri, în pofida unor presiuni…
– Vreau să vă mulțumesc. Ați fost singura publicație alături de noi! Lăsând la o parte influențele de tot felul, inerente în societatea noastră, dumneavoastră ați fost cei care ați văzut adevărul, ați văzut dincolo de spusele unui om. Pentru că orice om are propria lui părere, dar atâta timp cât spui lucrurile așa cum sunt, arăți nedreptățile și inegalitățile, adevărul va triumfa. Și, ca dovadă, uitați, lucrurile se îndreaptă spre bine. Pe acestă cale, eu, personal, mulțumesc și structurii DNA, care a demonstrat că în fața legii toți sunt egali, indiferent de culoare politică, de statutul material.
Adrian Bughiu: „N-avem ce să comentăm”
Față de toată această situație, i-am solicitat luni, 2 iunie, un punct de vedere și lui Adrian Bughiu, vicepreședinte al Consiliului Județean. „N-avem ce să comentăm. Nu comentăm deciziile organelor de specialitate pe zona aceasta, așteptăm să vedem ce se întâmplă. În cursul zilei de astăzi vom numi un nou manager interimar, din afara instituției. Cât privește venirea în audiență a Cristinei Duicu, prima dată a fost la o solicitare a ei, personal, și am primit-o imediat, după care m-am trezit cu dumneaei neprogramată, nenimic, cu o falcă-n cer… N-aveam cum, că aveam și noi programul nostru…” – ne-a spus dl Bughiu, care a adăugat că acel concurs s-a desfășurat în totală transparență.
Vicele CJ Argeș ne-a mai spus, tot luni, că „n-a citit nimeni până acum rechizitoriul, înțeleg că colegii inculpați au aflat abia în cursul zilei de ieri… Mai departe, există prezumția de nevinovăție și, până nu lămurim lucrurile, n-am ce comentarii să fac. Noi, din punct de vedere administrativ, ne vom ocupa ca lucrurile să funcționeze, sperăm, mai bine decât până acum”.
Și noi sperăm. Vom încheia, totuși, cu o declarație memorabilă a aceluiași Adrian Bughiu, dată ziarului nostru cu privire la o altă sesizare a Cristinei Duicu legată de managera Mihaela Voinicu. „Acum ce să facem, să ne speriem că se duce cineva să ne pârască la presă sau nu știu pe unde că n-a răsărit soarele la ora 7.24?! Poate să facă 1.500 de plângeri la Protecția Animalelor, la Protecția Plantelor, la cine vrea…”
P.S. – În varianta print a acestui articol s-a folosit în mod eronat sintagma „denunțătoarea la DNA” cu referire la referentul Cristina Duicu. În realitate este vorba despre unul dintre avertizorii publici din acest dosar, referentul Cristina Duicu. Facem cuvenita rectificare și ne cerem scuze.
Citește și Cu un picior rupt, Mihaela Voinicu a rămas şi fără scaunul de manager la Biblioteca Judeţeană
0 Comentarii