# Şi fosta directoare de la Mediu, Mariana Ionescu, o acuză pe „Vuvuzela” Sorina Marin de fals şi complicitate la înşelăciune. În lipsă de altceva mai bun pentru instituţia pe care o conduce, directoarea adjunctă a Agenţiei pentru Protecţia Mediului, Sorina Marin, alias Vuvuzela PDL, colecţionează sesizări penale. Ultima a fost depusă chiar zilele trecute la Parchetul Judecătoriei Piteşti şi nu are un autor oarecare, ci chiar pe fosta directoare a instituţiei, Mariana Ionescu, cea care a fost la şefia APM Piteşti până în data de 22 mai 2009. Mariana Ionescu n-a luat-o în vizor în sesizarea sa doar pe actuala adjunctă Sorina Marin, ci şi pe fostul director Mihail Lucian Mănoiu. Pentru prima a extras o gamă frumuşică de infracţiuni prevăzute în Codul Penal, compusă din fals intelectual, uz de fals şi complicitate la înşelăciune, iar pentru Mănoiu, alături de falsul intelectual şi uzul de fals, se adaugă şi înşelăciunea.
În fapt, Mariana Ionescu îl acuză pe Mihail Lucian Mănoiu că a luat salariu de director timp de 8 zile, în mod nemeritat, într-o perioadă când nu numai că nu-şi preluase atribuţiile de director, dar nici măcar n-a fost prezent la serviciu. Faptul s-a petrecut prin întocmirea eronată a foii de prezenţă de către Sorina Marin, iar ulterior semnată şi de Mănoiu, prin care zilele respective au fost trecute la plată în mod nejustificat. Fosta directoare aduce ca argument faptul că de la semnarea ordinului de numire în funcţie pentru Mănoiu, din data de 4 iunie 2009, şi până la instalarea efectivă a acestuia în funcţie, în data de 17 iunie 2009, au trecut 8 zile lucrătoare în care directorul n-a fost prezent la serviciu. Ba mai mult, există documente semnate în perioada respectivă de către Emil Băjenaru, ca director interimar, care demonstrează că până pe 17 iunie el îndeplinea efectiv atribuţiile de şef, nu Mănoiu, care nici măcar n-a fost văzut la faţă prin instituţie. Ca atare, Mariana Ionescu a tras concluzia că pentru cele 8 zile în care a luat salariu de director, ba şi stimulentele aferente, deşi n-a fost prezent, Mănoiu a comis o înşelăciune, iar foaia colectivă de prezenţă (în care figurează că ar fi fost la serviciu şi pe baza căreia s-au întocmit statul de plată şi statul de stimulente), întocmită de Sorina Marin şi semnată apoi de Mănoiu, reprezintă un fals. Mariana Ionescu mai spune în sesizarea sa că, în afara documentelor pe care le va aduce ca probă în anchetă, va dovedi cele sesizate şi cu martori.
Sorina Marin nu este la prima sesizare penală
În cazul directoarei adjuncte Sorina Marin, ea nu se află la prima sesizare penală depusă împotriva sa. Nu demult, o altă salariată a APM, Adriana Croitoru, care a fost disponibilizată din instituţie la finele anului trecut, a depus tot la Parchetul Judecătoriei Piteşti o sesizare penală, în care o acuză pe Sorina Marin de acces ilegal la un sistem informatic, violarea poştei electronice şi a secretului corespondenţei. Adriana Croitoru s-a plâns procurorilor că, după ce a obţinut parola poştei sale electronice de la doi foşti colegi informaticieni, Sorina Marin a intrat pe aceasta, ştergând diverse materiale, ori trimiţând e-mailuri, cu un conţinut mizerabil, în numele său.
(Mihai BĂDESCU)
0 Comentarii