# Instanţa taxează din nou ingineriile financiare din vremea directorului Mujea # Patronii acestei firme au dat în judecată SC Apă Canal, după ce firma Miet Tehno Impianti, un subantreprenor italian de apartament, a fugit cu banii încasați fără să le mai plătească lucrările efectuate. Din raportul administratorilor pe primele șase luni ale anului 2013, reies și imobilizările financiare ale SC Apă Canal 2000 SA Pitești, în sumă totală de 430.356 lei. Printre acestea și o cauțiune stabilită de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul cu SC Selco SRL în valoare de 76.288 lei. Dar pentru că atât de încurcate au fost ițele afacerilor derulate de operatorul piteștean de apă și canal în timpul domniei lui Gelu Mujea, pentru mai multă exactitate se cuvine să ne întoarcem în timp. Mai exact, la momentul în care, din cauza asocierilor cu firme dubioase, Piteștiul a fost la un pas de a pierde grantul de 31 de milioane de euro destinat implementării proiectulului pe bani europeni intitulat „Reabilitarea staţiei de epurare a apelor uzate, a sistemului de canalizare şi a reţelei de alimentare cu apă potabilă”. Trebuie spus că din grantul, în valoare de peste 31 de milioane de euro, 11 milioane, deci aproape o treime, au fost destinate finanţării lucrărilor de reabilitare a Staţiei de Epurare Piteşti.
Numai că investiţia de care vă vorbim sau, mai bine zis, modul în care a fost abordată, putea încărca nota de plată a piteştenilor cu până la 40 de milioane de euro. Astfel, pentru demararea lucrărilor, în primă fază, societatea de apă şi canalizare din Piteşti a încheiat un contract de antreprenor general cu firma Costruzioni Dondi, care, la rândul ei, a băgat un subantreprenor italian în ecuație, este vorba despre Miet Tehno Impianti AG. Mai departe, ca să se piardă urma, Miet a dat și ea în subantrepriză lucrarea la două firme din Piteşti, este vorba de Selco şi Electromontaj. Ca în basme, Miet, care era, de fapt, o firmă de apartament, cu un singur angajat, a dispărut, iar cele două societăţi din Piteşti s-au trezit că nu mai au de unde să-şi primească banii. Una dintre acestea, vorbim de Selco, a deschis anul trecut proces la Curtea de Apel Piteşti, unde magistrații s-au pronunţat în favoarea acţiunii formulate. În aceste condiţii, SC Apă Canal SA trebuia să restituie bunurile ce fac obiectul unor contracte de execuţie de tablouri electrice şi de prestări servicii. SC Apă Canal a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (adresa nr. 72/15.03.2012), concomitent cu contestarea executării silite, iar aceasta a stabilit cauțiune pentru operatorul piteștean. Cam așa stau lucrurile în prezent, când „turcul” plătește pentru greșelile din trecut ale echipei Gelu Mujea.
Alina Crângeanu
0 Comentarii