# A repetat în alt loc analizele inițiale, făcute la „IDS Laboratories”, și a scăpat de coșmar. Cum ar fi să primiţi într-o bună zi, din partea unui laborator medical cu ştaif, în urma unor analize medicale pe care le-aţi plătit cu bani grei, un verdict care ar face să vă cadă cerul în cap? Ceva de genul că aveți SIDA sau Hepatita C? Ei bine, unui piteştean i s-a întâmplat chiar recent ceea ce niciunul dintre noi nu ne-am dori. Bărbatul, care s-a îndoit de rezultat, a repetat analizele la un alt laborator și după ce diagnosticul crunt i-a fost infirmat, a făcut o sesizare împotriva „IDS Laboratories”, punctul de lucru din Piteşti, la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului, unde a povestit tot ce i s-a întâmplat. Reclamaţia a ajuns apoi la Direcţia de Sănătate Publică, iar instituţia a demarat un control care s-a extins până la Bucureşti, la Ministerul Sănătăţii. Deocamdată, însă, vinovat nu pare a fi altul decat…pacientul.
Răspunsul celor de la IDS: „A fost DSP Argeș în control și n-a găsit nimic”
La punctul de lucru din Piteşti al „IDS Laboratories” am găsit o tânără la biroul de informaţii, care, după ce ne-am prezentat, ne-a condus în dreptul unei intrări mascate cu perdele albastre. A dispărut înăuntru, după care s-a întors cu o colegă în halat alb care ne-a precizat că este doar chimista laboratorului și că nimeni din conducere nu este prezent. Interlocutoarea noastră a preferat să stăm de vorbă în afara laboratorului, chiar dacă în sala de aşteptare a policlinicii de pe b-dul 1 Mai din Pitești mai erau şi alte persoane care aşteptau probabil la cabinetele medicilor de familie. Chimista a fost expeditivă, dar a recunoscut totuşi că laboratorul a făcut obiectul unei sesizări. A precizat că a fost vorba despre un diagnostic iniţial de Hepatita B, nici vorbă de Hepatita C, Sida sau de vreo altă maladie. „A fost DSP în control şi nu a găsit nimic. Noi aici facem doar recoltare, analizele se fac la Bucureşti. Mai departe nu ştiu ce să vă spun”, după care şi-a luat grăbită la revedere de la noi și s-a întors în spatele perdelelor albastre.
Directorul DSP, Adrian Stoica: „Aici facem sănătate publică, nu sănătatea individului
La Direcţia de Sănătate Publică, directorul Adrian Stoica ne-a spus că, de la începutul anului şi până acum, s-au înregistrat două sesizări la adresa laboratoarelor din Arges, ambele reclamând analize greşite și că cea mai gravă e, într-adevăr, cea a pacientului care pe drumul dintre două laboratoare a crezut că are Hepatita B, dar… nu avea. Din sursele noastre mai putem adăuga faptul că analizele priveau un copil, deci din nou o problemă cât se poate de serioasă. „Sesizările privind laboratoarele sunt în curs de soluţionare. Din datele culese de către inspectorii noştri, dar şi de către DSP Bucureşti şi DSP Ilfov, concluzia preliminară este că diferenţele dintre rezultate se datorează metodologiei de lucru diferite ale celor două laboratoare iar semnificaţia rezultatelor trebuie interpretată de medicul clinician care a prescris analiza. DSP nu are nici expertiza şi nu dispune nici de datele clinice interpretării rezultatelor unei analize de laborator, este apanajul strict al medicului clinician. Nicio analiză de laborator nu se interpretează doar pe hârtie, ci în contextul stării clinice şi al eventualelor semne de boală. Aici facem sănătate publică şi nu sănătatea individului”, ne-a explicat savant directorul DSP Argeş, care, la vederea mimicii noastre oarecum perplexe, (şi nu pentru că nu ne erau clari termenii, ci pentru absurdul situaţiei) a ţinut să a ne introducă în bucătăria epidemiologică: „În cazul Hepatitei sau virusului HIV, depistarea se face după o metodologie care impune două rânduri de teste. Primul rând de teste se face la suspiciunea clinică în cadrul programelor de testare care au sensibilitate mare, dar specificitate mică. Un rezultat la o analiză nu este un verdict, el se integrează în contextul unor analize complementare. Nu a fost un defect de tehnică de laborator, iar noi nu controlăm metodologia de lucru, controlul metodologic se face la un laborator de referinţă cu care există contract de control”, a mai precizat Adrian Stoica. Directorul DSP Argeș a închis definitiv subiectul, după ce ne-a precizat că recentele verificări la laboratoarele din Argeş s-au soldat cu o amendă contravenţională de circa 10.000 de lei la unul dintre ele. Fără însă să ne comunice și numele lor ca să știm, pe viitor, de cine să ne ferim. Alina Crângeanu
0 Comentarii