La finele lui 2010, Judecătoria Piteşti dădea o sentinţă fără precedent la nivel local şi cu extrem de puţine similitudini în ţară, prin care medicul ginecolog Sorin Pletea era condamnat pentru malpraxis la un an şi opt luni închisoare cu suspendare, o jumătate de milion de euro despăgubiri şi interzicerea dreptului de liberă practică. Pentru ca să se ajungă aici a fost însă nevoie de moartea unui copil şi de mutilarea pe viaţă a mamei sale de către medicul în culpă. Mai trebuie spus că Pletea este al treilea medic român condamnat de instanţă pentru malpraxis, după deja celebrul Naum Ciomu şi ortopedul Traian Romeo Ursu, care a transformat un om sănătos într-un handicapat locomotor pe viaţă.
O naştere care trebuia să fie normală
În noimebrie 2003 se năştea Irina Balaş, fetiţa soţilor Lavinia şi Sorin Balaş, naştere asistată de ginecologul Sorin Pletea. Cum în ultimul moment au apărut probleme care nu ar fi permis o naştere normală, specialistul a decis ca micuţa să vină pe lume printr-o operaţie cezariană, o intervenţie chirurgicală care, la 2.000 de ani de la introducerea ei în practica medicală, ar fi trebuit să constituie o procedură de rutină din care să fie excluse urmările nefaste. Din păcate, în cazul Balaş, lucrurile au scăpat de sub control şi, potrivit acuzaţiilor familiei, Pletea a folosit forcepsul şi a efectuat mai multe manevre brutale în timpul naşterii. Urmările au fost deosebit de grave: copilul a suferit leziuni cerebrale ireversibile iar mama sa a ajuns la un pas de moarte fiind salvată în ultimul moment de medicii din Bucureşti. Cu toate acestea, în urma intervenţiei lui Pletea femeia a rămas mutilată pe viaţă. Când mai avea doar o zi până când să împlinească doi ani, în noiembrie 2005, Irina Balaş a murit ca urmare a traumelor suferite în timpul naşterii. Dacă ar fi trăit, ar fi avut şapte ani. În iunie 2008 părinţii Irinei au apelat la instanţă şi după 28 de şedinţe de judecată, Judecătoria Piteşti l-a găsit vinovat pe Sorin Pletea şi l-a condamnat.
Reacţii pro şi contra
Aşa cum era de aşteptat reacţiile stârnite de această sentinţă au fost diferite şi emoţionale, în funcţie de poziţionarea fiecăruia dintre cei chestionaţi de o parte sau alta a baricadei. Doctorul Sorin Pletea refuză să comenteze decizia Justiţiei limitându-se doar la a spune că va lupta pe toate căile legale pentru a dovedi că nu a greşit cu nimic la naşterea Irinei Balaş. De cealaltă parte, tatăl acesteia, Sorin Balaş (ironia sorţii face ca şi reclamantul şi acuzatul să poarte acelaşi nume) este convins că „a fost un drum plin de greutăţi şi încercări, însă Dumnezeu a făcut dreptate, noi aşa considerăm. Cel puţin, deocamdată. Şi la recurs vom ataca şi noi. Nici nu luăm în calcul posibilitatea de a renunţa vreodată.” Colegiul Medicilor Argeş, prin vocea preşedintelui său dr. Valentin Bănică, consideră că „Nu putem comenta decizia judecătorilor. Cazul a fost judecat de Comisia de Disciplină a Colegiului Naţional din cadrul Colegiului Medicilor. În acest caz noi am dat o amendă, dar fiindcă doctorul a contestat-o s-a ajuns să se judece la Colegiul Naţional.” De la nivel naţional vicepreşedintele Colegiului Medicilor şi preşedintele Comisiei de Jurisdicţie din cadrul acestui organism s-a arătat uimit de asprimea pedepsei: „Sentinţa judecătorilor mi se pare foarte dură. Au mai fost date vreo 7 – 8 decizii de interdicţie de a mai profesa, dar aici e vorba şi de o sentinţă cu închisoarea.. În cazul medicilor, nu se face dovada unei vinovăţii cu intenţie. Nu înseamnă că el şi-a dorit ca pacientul să ajungă în acea stare. Dacă se dovedeşte, însă, că nu a respectat nişte norme profesionale foarte evidente, atunci s-ar putea menţine sentinţa“.
Sentinţă fără precedent
Decizia Judecătoriei Piteşti este de departe una fără echivalent în peisajul Justiţiei argeşene de după 1989. O singură persoană, medic de profesie, a primit la prima instanţă o condamnare consistentă: despăgubiri comparabile cu cele care se practică în Occident – 500.000 de euro, închisoare cu suspendare şi anularea dreptului de liberă practică. Cu siguranţă pentru medicul Pletea este enorm, la fel de sigur, pentru părinţii Irinei este puţin pentru că viaţa copilului lor nu are preţ, pentru o parte a lumii medicale din Argeş este, chiar dacă nu se clamează acest lucru, o sentinţă aspră pentru că ar putea crea un precedent periculos pentru cei care nu-şi fac meseria cu seriozitate şi profesionalism. În fine, pentru omul de rând soluţia dată de judecătorii piteşteni este una care îi poate da speranţa că nu va mai fi tratat cum nu se cuvine atunci când are nevoie de ajutorul medicului. E clar însă pentru toată lumea că acest proces va epuiza toate căile de atac şi abia la final vom afla dacă medicul Sorin Pletea va fi nevoit să părăsească Medicina pe uşa din dos sau nu.
(Florin Silvestru)
0 Comentarii